За античеловеческие не вынесут. Я вот теперь сижу и тяжело размышляю, как бы все это в другой тред перенесть и с какого момента выкусывать начинать...

Имхо, грамотный толкинист -- это такой редкий  в нашей стране субъект, который знает не только русский, но и английский  
А кавалерию, действительно, давно уже пора придать фаланге... в качестве поддержки

Арвестер.
С перумовской боёвкой вам всё понятно? Или ещё какие-то вопросы есть?

Феникс, как это ни парадоксально звучит - здесь нет логического противоречия.

Слово "Вала" действительно не является устоявшимся и прижившимся заимствованием, поэтому оно не обязано склоняться по правилам языка, в котором оно используется. Т.е. если бы оно таки являлось устоявшимся заимствованием, то сколнялось бы по правилам русского языка. Либо как (через слэш я разделю роды и числа): Вала/Валы-Валу/Вал-Вале/Валам и т.д. ; либо в случае не слишком грамотного заимствования - Ваши любимые: Валар/Вала/Валары-Валара/Валу/Валаров и т.д.

Второе приведённое Вами утверждение Элхэ является дополнением к первому. Т.е. не став полноценным заимствованием, тем не менее у слова "Вала" в русском языке имеется устоявшаяся форма использования "Вала / Валиэ / Валар" с ограниченными возможностями по склонению (или вообще несклоняемое).

так. по-моему, я чего-то не понимаю в этих эмпиреях.

есть русский язык. у него есть правила. это факт такой. то, что в соответствии с правилами - правильно. то, что не в соответствии с правилами - либо неправильно, либо устоявшееся исключение. в большинстве случаев, заметим в скобках, так или иначе исторически обоснованное, но кому нужны такие тонкости, я понимаю.

горемычные Валар не являются устоявшимся заимствованием. ни в той, ни в другой форме. соответственно, превалируют в словоупотреблении ПРАВИЛА. русского, блин, языка. о котором и на котором, блин, идет речь. люди, которые знают эти правила - грамотные люди: толкинисты, не толкинисты - решительно не суть; просто грамотные люди. люди, которые правил не знают либо же их игнорируют сознательно, не имея к тому достаточных оснований - неграмотные люди. все очень просто.

тьма великая, да склоняйте Вы злосчастных Валар и прочие же слова так, как Вам угодно. ставьте "кофе" в средний род, называйте Альпы Альпсами, Голлума - Горлумом... все, что угодно; ни Манве не явится бить Вам выражение лица, ни Альпы не сдвинутся с места. одна только беда - наличия и приоритета правил оно не отменяет, Ваше личное предпочтение той или иной системы склонений. увы.

тем, что, пусть меня поправят знатоки квенья, но в оригинале мы имеем:
Вала - ед.ч., м.р.
Валиэ - ед.ч., ж.р.
Валар - мн. ч., м.р.
Валиэр - мн.ч., ж.р.

- нет? а неустойчивые заимствования в русском языке таки ж согласуются в распределением по родам и числам в оригинале. по правилам. данность такая.

дальше поплыли, система склонений в русском языке (третий класс общеобразовательной школы, тьма великая!):
1). Несклоняемые (по падежам не изменяются).
2). I склонение (сущ. ж.р. и м.р. с окончаниями -а, -я в и.п., ед. ч. и слова на -ия).
3). II склонение (сущ. м.р. с нулевым окончанием, сущ. ср. р. с окончанием -о, -е в и.п., ед. ч., слова на -ий, -ие).
4). III склонение (сущ. ж.р. с нулевым окончанием в и.п.).
5). Адъективное склонение (как склонение прилагательных).
6). Разносклоняемые (бремя, время, стремя, племя, семя, имя, пламя, знамя, вымя, темя, путь, дитя). и т.д.

светлую идею о том, что склонение существительного определяется по форме

единственного числа именительного падежа

, я не буду обосновывать, да? к черту подробности - определяется. и что мы видим в оном единственном числе именительного падежа для формы мужского рода? правильно, окончание -а. из чего делаем вывод, что существительное наше - первого склонения, как и говорил где-то в глубинах треда дядюшка Лас. соответственно, у нас имеется четкая парадигма словоизменений, под которую наше слово подпадает с потрохами.

дальше объяснять?

да, заметка в скобках: система нумерации склонений может различаться в зависимости от школ языкознания и прочих концептов - их тьмы. впрочем, на саму схему распределения по склонениям это, сколь я помню, не влияет.

внимание, вопрос: КТО переводит и, главное, как они это обосновывают? а то это... Всеславуров с Цирданами Цорабелами эвон тоже... напереводили...