Прочитал вот. Великолепно и бесподобно.

Олимпийцы, напоминающие эдакую оболтусную версию Неизвестных Отцов у Стругацких.

Трусливая девочка Афина-Промахос, которая струсила, как только реально запахло жареным, и копье таскала, получается, все больше ради понтов.

Феноменальный, блистательный оболтус Дионис, вызывающий - у меня лично - кучу положительных эмоций.

Отвратительный Эврит, к моей радости - плохо кончивший к концу книги.

Идеологическая канва тоже своеобразна. Например, Аид, описывающий, как ужасен Единый Бог.

В таком случае ее поведение нельзя назвать трусостью. Она была беспомощней даже чем младенец перед взрослым.

Наталья,

а что не так?

Дионис там - разве не оболтус? а разве не вызывает положительных эмоций?

Или, может, Эврит вызывает симпатию? Мерзавец редчайший. Например, у Толкина таких практически нет.

Цитата:

Скажите, Эверард! Вы не обращали внимание на то, что мир устроен несколько сложнее? И порой не так и просто определить, где, к примеру, грань между такими, казалось бы взаимоисключающими понятиями, как "предательство" и "подвиг"? Примером может служить образ армянского князя Васака Сюнеци (451 год н.э.).

Прошу прощения, однако где же обеление Эврита Вы нашли? Процитируйте пожалуйста.

На мой взгляд, Эврит личность слишком многогранная для столь однозначной оценки. Жесток до беспощадности - да. Равнодушен к близким - да. Но при этом человек очень мужественный, умный и талантливый. Сумел создать уникальное оружие против богов, между прочим. И почти победил, несмотря на колоссальное неравенство сил. Нравственными нормами не обременен, но уважение вызывает.

Everard_Took
Мое мнение здорово отличается от вашего. Но, в принципе, на то оно и мнение.
Мне кажется, вы подошли к Олди, как, скорее всего, в детстве подходили к Берроузу или Роберту Говарду.
С Олдями так нельзя. Это, конечно, мое мнение, но все же. За что я и люблю их, так это за то, что их произведения наполнены философским смыслом, а характеры персонажей продуманы со скрупулезностью психоаналитика. Как сказал бы Станиславский: «Я им верю».  А главное их произведения радуют душу, уставшую от всякой сентиментальной чепухи, соплей и пафоса.
Вы скажите: «Как же! Хватает и у Олдей всего этого». Ан нет! Согласен, их произведения чаще всего не лишены оттенка трагизма. Я бы сказал, что он шагает рука об руку наряду с юмором. Но это не тот трагизм, который встречается… Ладно, об этом в другой теме.
Вы «Одиссей, сын Лаэрта» читали?
Кстати, как вы думаете про что «Герой должен быть один»? Только ответьте одним предложением, вложив в него мысль целиком. Начинайте со слова «про».