А можно просто дружить, а не домами?
Да в принципе, все можно...
Вот я вообще свободный художник, мне многое можно, никакой "дресскод" мене не указ. Но закзчику очередному впаривать про эльфов или назгулов тоже как-то не тянет... Странно?
А уж тем более не тянет на "они" и "мы" делиться - и так слишком часто приходится в такой ситуации оказываться.
А попытки "самоапгрейда" за счет громкого ника... Ну говорили же столько раз об элементарной бесвкусице... Да, на такое глядеть противно. И все. Интересного народу и так немало, и не тянет, опять же, ждать, пока такие ребята перебесятся. Лучше всего встретиться с ними как-нибудь потом... После

Потому что сразу засмеют. Раз. Мораль - долой терпимость. 
И - надо пойти потусоваться с пушкинистами, а то вдруг оно есть, а мы не знаем. Но что-то сумлеваюсь я. 

Маруся, ну вот-вот : -) я и никак не пойму, чем назваться Галадриэлью менее нелепо, чем назваться Пушкиным ; -)

Цитата:

Я тоже не пойму. Но картины представляются - зашибись!
Одна из: стоит эдакая девОчка лет 20-ти помятых, и с надрывом в голосе сообщает, что она на самом деле - А.С.Пушкин, но какие-то злобные силы стерли ей весь талант и 98% памяти, и бросили в этот ужасный век, поэтому стихи слагать она не может, но называть себя требует именно так. Ах да, еще принудительно пол сменили.    

Апдейт:
Юкка, тусовочный Арагорн может самореализоваться единственным способом - отказавшись носить штаны совсем в подтверждение своего высокого происхождения, и аргументируя ими (точнее, их отсутствием) на защите имени. На большее они обычно не способны. 

И кстати, про возраст такой не аргумент ни разу, что я не знаю, куда отползти даже. В нашей свежетолкиенувшейся целиком девичьей компании 16-17 лет от роду почему-то даже мысли такой не возникло - самоназваться. Даже не совсем всерьез. Вот письменный опрос товарищей, с кем из героев ты как-то ассоциируешься - имел место. Перекрестный. И даже, кажется, результаты где-то лежат. Только вот самоназваться никому в голову даже не пришло после этого. Почему-то. 

Резонно.
Пожалуй, действительно нежелание работать над собой, попытка "проскочить" опыт... В данном случае тезис " умный учится на чужих ошибках, а дурак и на своих не научится" мало применим - не о том речь.
Но личности, кое-как до 20 дожившие, претендуя на мудрость и опыт персонажей, которым несколько тыщ лет от роду, смешны безумно...

Хольгер,

не знаю... для меня твои аргументы тоже вроде бы логичны, но не совсем логичны одновременно.

мне как-то дорого именно свое имя, своя индивидуальность. Я просто не понимаю, что мне может дать чужое имя. Да и носить чужое имя я бы как-то постеснялась. Особенно, если имя  это - известного человека. Все равно что надеть чужой орден или медаль.

это мое личное восприятие.

(тоскливо) читаю я забредшую в дальние дали за время моего в ней неприсутствия дискуссию, и становится мне, мягко говоря, окончательно невнятно.

я махровый дивнюк, наверное. или как это нынче называется, я не слежу? в общем, махровый. и махровый же любитель творчества нашей Хозяйки, мда. и стоит ли говорить, какая именно из него цитата мне немедленно на это все вспоминается?.. " ...Имя - не пpосто сплетение звуков. Это - ты, твое я. <...> Это pадость - слышать, как тебя окликают музыкальной фpазой, ставшей выpажением твоей сути." - вот мне что-то такое кажется тоже, мда; поэтому, наверное, фразы вроде "и имя Гил-Гэлад я пробовал" вгоняют меня в непроходимый ступор.

but how?? - объясните мне кто-нибудь, а? как можно называться Гил-Гэладом, Мелькором, Финродом или кем угодно еще, не будучи им?.. хорошо, сколь угодно может быть далеко от сути имя, обозначенное в паспорте - в моем, смешно сказать, имени-фамилии три варианта, спасибо множественным мотаниям, но значения для меня это не имеет; я не отрицаю, упаси боже, что я есть вот то, что обозначается этим самым паспортом - в определенном контексте: в контексте данного социума, данного мироустройства и прочих, достаточно внешних по отношению к моему "я-есть" вещей. не проблема - этот момент я понять могу. дальше - плохо мне, маленькому: если ты осознаешь, да простится мне практически неалгоритмизируемый в рамках логики термин, свое "я-есть" - и, соответственно, свое имя, идентичное паспортному или совершенно отдельное от него, - каким образом можно клеить на это "я-есть" имя совершенно другого "я-есть" и не чувствовать при этом разницы?..

лирическое отступление on:
пару лет назад, помнится, самозародилось у нас с группой товарищей нечто вроде спонтанной словески по Сапковскому на IRC; словеска была полустихотворна, ехидна вусмерть и презабавна, на мой вкус. на меня там упала роль Торувьель - получился бесконечно удаленный от оригинала, но очень смешной персонаж, живенький такой, с набором прицепившихся к некоторому количеству участников фразочек и прочих радостей; потом, помнится, некоторое количестве времени меня таким образом в сети окликали, да и до сих пор случается. но окликание это - таки ж из серии "private joke", и это вполне очевидно; где-то ностальгия даже одолевает, "хорошие были времена, веселые мы были ребята". кажется, однако, это единственный в моей практике случай, когда какое-то персонажное имя откуда бы то ни было имеет ко мне какое-то отношение - обычно же я что-то даже на играх собственных персонажей предпочитаю; неинтересно оно с Галадриэлями.
лирическое отступление off.

дальше: есть прозвища, но тут тоже все понятно: я не стану утверждать, что я - "злой дух, живущий на берегу Ледовитого океана", а мой бывший одноклассник, носивший в школе прозвище Склифософский - за любовь к выражению "короче, Склифософский", вставляемому к месту и не к месту - едва ли заявит, что он таки ж Склифосовский Николай Васильевич, и будет, я думаю, очень смеяться, если кто-нибудь что-то подобное в его отношении предположит. вопрос-то в том еще, все ли имена допустимы в качестве прозвищ, особенно в сообществе, где они являются настолько значимыми - я бы посомневалась, честно говоря, сомнительно оно мне местами, вот теми местами, в основном, которые у нас в правилах по отношению к никам на ДОске прописан.

но имя... имя, воля ваша, это все-таки нечто большее - значительно большее, чем прозвище, сыгранная в словеске роль или что-то еще в том же духе. и, сдается мне, ровно в этом у нас и засада: не путаем ли мы на протяжении дискуссии эти два понятия? возможно, анекдот всего лишь в том, что во внутренней терминологии какого-то количества участников это попросту синонимы, и отсюда весь сыр-бор? Хольгер, утешьте мое любопытство - Вы в своей фразе про Гил-Галада что-то такое имели в виду, да? надо как-то определяться, наверное, сводить какой-то набор дефиниций... в общем, Лас, не обойтись тут, я боюсь, без "лингвистики".

лирическое отступление on:
...но чем-то напоминает мне это ситуацию с бесконечными вариациями "тусовочного родства": кругом везде братишки-сестренки до первой серьезной проблемы. господи, если ты кого-то назвал братом, сестрой, матушкой - если я кого-то подобным образом назову - это будет означать, что я принимаю на себя весь комплекс соответствующих обязательств и отношений к этому человеку - без срока давности, без скидок, без зависимости от текущей ситуации/контекста/нашего общения/необщения на какой-то момент; просто потому, что есть, как мне кажется, некий набор вещей, которые работают на бинарной основе: или да, или нет - третьего не дано ни в каком варианте. вот родство, или данная клятва, или имя...
лирическое отступление off.

дальше. Ellis, я присоединюсь ко всеобщему недоумению: в какой мы одной лодке? прошу прощения, если это высказывание было адресовано только Элхэ, но сдается мне, в нем есть что-то от недопустимого уровня обобщения. идея борьбы с цивилами меня тоже смущает несказанно, мда. но бог с ним, на эти темы вопросов уже было. но вот на что бы я посмотрела с огромным интересом - так это на помянутую Вами "бренную земную копию Мелькора". но что-то мне среди меня подсказывает, что не будет мне в этом плане счастья )

как-то вот так, наверное, пока.