Любителей требовать профессионализма заместо качества. Возглавишь ли?

Я что, так невнятно выражаюсь? 

    Как большой любитель рока скажу: ни один, практически, студийный ( приглаженный-причесанный-выверенный-перепетый-переигранный)альбом по силе (скажем, воздействия) не сравнится со средним "концертником". Он - живой. Сальери был не прав. (В смысле "алгеброй гармонию" и "...музыку разъял, как труп"; оно ж труп и получается. Ну пусть - красивый труп. Мумия, ага... )

эхехе. на мой взгляд, студийные альбомы обычно слушаются за качество записи и прочей техники, а live-варианты - за драйв и подобные радости. но хорошая техника исполнения и записи, честное слово, отнюдь не всегда на корню прибивает эмоциональную, если угодно, составляющую. более того, чаще выходит, наоборот: что эмоции как-то раскрываются полнее при помощи тех или иных приемов. на голой эмоционалке тоже выедешь отнюдь не всегда.

Наташ, это я уже не в приложении к тебе лично, а так, за пение абстрактно. вступаюсь за классику и технику, старый больной любитель первой и полный профан во второй )

окей, сейчас попробую. только это в Оффтопики скорее, на мой вкус.

народ, ну причем тут вообще профессионализм/непрофессионализм? он разный бывает, профессионализм-то, и хороший (профессиональный) оперный певец, поющий под гитару песню про палатки и костры, например, или, я не знаю, какой-нибудь рок/металл/иже с ними, будет тоже в приличной степени странно выглядеть, я подозреваю. есть такое отдельное направление - бардовская песня. или есть отдельное направление - металл этот, простигоссподи, сразу предупреждаю, я в нем ни уха, ни рыла. возможно, барышня в своем сообщении имела в виду хороший академический вокал, без которого та же бардовская песня успешно обходится; возможно - просто хорошее техничное исполнение - вот то, о чем я писала: к голым эмоциям и хорошим вокальным данном технику исполнения прилагать вполне можно в любом стиле; видимо, наличествующее ровно с точки зрения техники ее чем-то не устроило. говорить в ответ, что человек на профессиональность исполнения вовсе даже и не претендует - нну, не вполне удачный вариант, на мой сугубый взгляд. можно пойти по схеме "меня устраивает то, что имеется" - тогда все в порядке. можно исходить из того, что "профессионально вокалом никогда не занимался, пою, как умею, кому нравится, тому нравится" - тоже абсолютно имеющий право на существование вариант: я тоже никогда профессионально не училась, например, писать - но если мне, тем не менее, хочется делать это так, как я могу, то я и делаю в свое собственное удовольствие. в чем проблема-то?

короче, я потянула в разговор колоратуры и академический вокал, и тема немедленно расцвела; каюсь, неправа была - это лишь один из многих вариантов мотивации, возможно, сподвигших автора сообщения в гостевой написать так, как она написала.

ээ. а почему, о драгоценная центральная голова, это обвинение обязательно в непрофессионализме, а не в банальном отсутствии техники? по-моему, это можно вполне успешно понять и так, и сяк, не? ну подражательство - тут понятно; хотя - я бы зело посомневалась в барышне после заявленных образцов, честно говоря. в целом же, если мы берем то, что сказано по поводу вокала, вне того, что сказано по поводу "трех аккордов" - по-моему, вполне.

ой, а с чего все началось-то?
нет, то есть я в итоге, навреное, найду, но может дать в первое сообщение ссылку типа "начало здесь"?

Цитата:

Начало - в Гостевой книге сайта. И его обсуждении на 76-м этаже. На данный момент - третье сообщение сверху.


Келе:
помянутые образцы выступают профессионально. Так ведь? Этого довольно.