Кто-нибудь видел это?
http://roza--mira.narod.ru/Our_works/Autsider_D_A_-_Voina_protiv_Tolkina__Russki...
Я поначалу оказался в затруднении - куда это поместить. Подумав, решил сюда, в "Жизнь тусовки".
Мне лично оно, мягко говоря, не понравилось. Я сам не люблю Перумова, а к Еськову отношусь нейтрально, но безапеляционность, поверхностность и ограниченность - это те вещи, которые я просто не переношу . Плюс к этому - вопиющее незнание материала . Поэтому, признаюсь честно, у меня поначалу возникла мысль о "76-м этаже". Но я человек мирный и не люблю судить поспешно.
А что вы думаете по этому поводу?

Понимаете ли, в чём дело... Мне приходилось встречаться с критикой ЧКА с религиозной точки зрения, и я не мог не заметить, что большинство из них страдают теми же недостатками. Но данный опус отличается от них следующим.
Даже такие скандально известные "религиозные критики" как Ms. Twinkle и Дарт Вальтамский критиковали Книгу с позиций определённой религии - христианства. В их статьях тоже присутствуют и безапеляционность, и ограниченность, и поверхностность, и нелогичность, и голословность и много чего ещё нехорошего. На эту тему можно говорить много. Но несмотря на все недостатки их произведений, они чётко давали понять, что это - взгляд с точки зрения христианства (насколько это утверждение было правомерным в обоих случаях - другой вопрос).
Статья же г-на Аутсайдера отличается от статей вышеуказанных авторов тем, что в ней не оговаривается, с позиций какой именно религии ведётся критика. Утверждения автора данной статьи подаются не как взгляд последователя какой-либо из религий (как у Twinkle и Вальтамского), а как нечто, являющееся абсолютной и незыблемой истиной (для всех!) и не подлежащее ни сомнениям, ни обсуждениям. Вот это, в сочетании с прямо-таки вопиющим незнанием разбираемых произведений, и привлекло моё внимание. ИМХО, подобные явления в литературной критике являются не очень распространёнными (мне, по крайней мере, такое ещё ни разу не попадалось), хотя и очень неприятными.

Да, действительно... Опус г-на Аутсайдера произвёл на меня такое впечатление, что я и не сообразил... (сходив по ссылке и обследовав сайт) Всё ещё хуже, чем я думал...
"Прогрессивное христианство", "Роза Мира", "последователи учения Д. Л. Андреева"... слов нет... Похоже г-н Аутсайдер не читал не только ЧКА, но и "Розу Мира" тоже. Да и вообще, судя по находящимся на сайте материалам, эти товарищи поняли идеи Андреева весьма и весьма поверхностно.
Печально, что у этого выдающегося мыслителя (которого я очень уважаю, несмотря на несогласие с ним по многим вопросам) такие последователи .

К слову, о Дарте. Уважаемый Хольгер!

Не могли бы Вы дать ссылочку на нетленные творения сего автора? Мне попала в руки одна из его статей (в ней есть ссылки и на иные), но она почти пятилетней давности. Ощущение от прочтения весьма неприятное, позиция автора вызвала у меня нечто большее, чем просто недоумение ???, однако в любом случае это информация, а информация - штука полезная. Так вот, интересно почитать, что он еще удосужился написать?

С уважением
Алексей.

Ага, а после текста Келеборна (http://www.venec.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=Arda;action=display;num=1084626... ) он заявил, что сайт больше не обновляется и не поддерживается.

(Жмурясь на лампу дневного света)
Вот не лень людям... Пишут, пишут - про чужое.
Своим бы занялись, что ли?
??? С другой стороны, заглянув в их "Our works", понимаешь - лучше бы не занимались.
(Со вздохом)
Вот она, двойственность Мироздания...

(голосом кинопровокатора) А Пушкин не чужд, часом? Вон сколько из французского языка в русский притащил!..

Вообще-то у нас западных авторов любят на протяжении минимум 200 последних лет . У Пушкина все герои читают западных авторов -- Скотта, Шатобриана и других .