Возможно, все это уже сто раз видели...
В архивах газеты "Литературная Россия" наткнулся на вот такой диалог, который вели "заведующий отделом прозы и критики журнала "Московский вестник" Сергей КАЗНАЧЕЕВ и литературный критик Руслана ЛЯШЕВА":

===
С.К.: Мне близка концепция Михаила Попова, обоснованная в выступлении на заседании "круглого стола" Союза писателей России "Исторический роман. Ценности "новые" и вечные". Он тоже выделил две тенденции, но иные. Первую назвал "моделью Сенкевича", в ней работали венгр Йожеф Дарваш, грузин Константин Гамсахурдия, армянин Дереник Демирчан и другие. Эти писатели, подчёркивает Попов, "чаще всего обращаются к тем моментам истории своего народа, когда он находится или на вершине успеха, или на краю гибели. Это попытка стряхнуть оторопь и сон, которые время от времени овладевают национальным сознанием, "они опаснее стыда и отчаяния". Сутью модели номер два у него считается "навязыванием общественному сознанию своей версии мировой истории", как это делают авторы романов-фэнтэзи. Жанр, изобретённый Толкиеном, подхвачен во многих странах и принёс масштабные и порой ужасающие результаты.

Р.Л.: Фэнтэзи, в сущности, пограничный жанр между фантастикой и исторической прозой. Видимо, популярность фантастики в Америке подвигнула Толкиена опробовать её приёмы (опора не на факт и документ, а на вымысел) в историческом повествовании. У нас фэнтэзи остаётся чтивом для молодёжи и здесь же находит авторов.

<skip>

Р.Л.: Под влиянием Толкиена, как заметил Михаил Попов, историческая проза стала ещё одним средством манипулирования массовым сознанием, наряду с голливудским кино и ТВ. У нас, полагаю, эта тенденция не приобрела такой власти.
===

Ну вот никто и никогда до Толкина не манипулировал историей, ага...

Вообще-то говоря, некоторое отношение имеет. В свете плавания Эриола и настойчивых заявлений самого Толкина, что он писал предысторию нашего мира. Точно так же и Говарда можно назвать историком , подходя по принципу "назвался груздем -- полезай в кузов". Меня в приведённой цитате позабавило не это...

Грешно на убогими стебаться. У людей, беседа которых приведена в начале нитки, явные заморочки параноидного толка.

Ну а как еще назвать людей, которые везде видят "манипулирование массовым сознанием"? возможно, они оное манипулирование даже у себя под кроватью видят. Или из розеток слышат

Тимофей, в свете плаваний Гулливера и Свифт - исторический автор