Цитата:

Это Перумов-то? Нет, Soulreaver, ласты откидывать не надо. Надо просто писать или хорошо, или меньше. А Вам помягче надо о людях говорить, тем более о незнакомых (или Вы с Перумовым знакомы?)

Мне Перумова противно читать. Аверсия.

И не потому, что там русский язык плох - я туговат на ухо в вопросах слога и красоты языка.

А потому, что типажи противнейшие.

Олмер, Ракот, который впустил в мир Неназываемого из-за своих детских обид и "чтоб отомстить", садистские девицы (ни одного нормального женского персонажа), и прочее, и прочее. Ни одной толковой идеи, в отличие от Лукьяненко. Все слизано или с Толкина, или с Эдды, или еще с какой мифологии, причем все на поверхности.

Недавно увидел интервью с ним, где он себя идентифицирует с Олмером. Мдаааа...

И когда Перумов пишет одну книгу с Лукьяненко - закономерно получается худшая книга Лукьяненко и лучшая книга Перумова. Лукьяненко великолепен как генератор сюжетных идей. Честно говоря, я бы его выше многих англоязычных классиков поставил, и вблизи к Стругацким.

Его за одну "Тень" уже нужно уважать ИМХО.

И мерзавцев в книгах мало, разве что в дилогии про Императора Грея, где единственный разумный персонаж - это сам Грей

Ну уж мерзавцев там более, чем достаточно.

Эээээ!
А вот насчет Маэглина не надо. Восторгаться там особо нечем, но и не мерзавец он.

Цитата:

Что вам плохого наука-то сделала?? 

Участвовать в "Фабрике звезд", или как там оно называется. Ему хуже уже не будет. 
А науку жа-алко...   

Элхе, тут случилась закономерная подмена понятий...как мне кажется...
Ясное дело, что необходимо разделять личность автора и его произведения. К примеру, тебя и Черную Книгу Арды или скажем, Стругацких и "Обитаемый остров". Но в случае товарища Ника это, по-моему, нереально. Ясно же что комплексы (или как оно там называется) самого Перумова лезут на страницы книг. Потому и дискуссия планомерно (и закономерно) сползает на личности. Кстати, есть такое мнение, что у некоторых персонажей его книг есть вполне реальные прототипы.
Что же касается языка книг. Ну так что вы хотите от человека, который является, по-большому счету в области стилистики дилетантом. Сейчас почему то распространилось мнение, что учиться писать книги не надо, а знаки пунктуации являются сугубо авторским делом. О семинарах по стилю, которые таищ Перумов вряд ли посещал или о простеших законах построения предложений (которые он надо думать все-таки знает) я уж и не говорю. Ясень пень, что стилистически книги его безобразны. Я, кстати, одно время рассчитывал (особенно после второго издания "Копья Тьмы"), что Ник все таки начнет работать над языком книг. Но, похоже, просчитался.
Чисто литературных ляпов в его книгах, правда, мало. Но хотелось бы поглядеть на банду редакторов которые его книги чистят и правят.
Другое дело сюжет. Сюжет его неплохи и интересно за ними следить на уровне: что он еще выдумает. Но, хм, это же типичный пейпербэк по направленности. А требования в этом треде выдвигают чуть ли не как к серьезным произведениям.