Цитата:


Присоединюсь к общему хору

Читал. Люблю. Кстати, надо бы перечитать

Возвращаясь к сабжу:
Во-первых - а что сейчас, в начале двадцать первого века, считать классикой? Если под этим словом подразумевать всё, что вошло в некий "золотой фонд" - так и Маяковский уже классик, и Джойс, и Вирджиния Вулф, и многое из того, что в своё время воспринималось как безумный авангард . А если подразумевать под этим реалистический метод повествования - так он жив и поныне.
Во-вторых- насчёт "формы" и "содержания". ИМХО, преобладание второго над первым- совершенно не обязательно является атрибутом той классики, о которой речь идёт в треде. У Бунина, который считал себя наследником "классиков", большинство рассказов чисто описательны. И, напротив, Достоевского (тоже вроде классика) многие как раз обвиняли в совершенном невнимании к форме, и тем самым - нарушении традиций русской литературы. И как же те многочисленные - достаточно авангардисткие и в своё время модные- романы-притчи, где как раз главным является заложенная идея?
А что касается тех, кто обвиняет писателей прошлого в примитивности - так это не от большого ума. Попадался как-то в руки до ужаса "продвинутый" журнал "Птюч", авторы которого всё, что было написано пять лет назад , объявляли "устарелым"- что ж, на такое обращать внимание?
P. S. Эртуиле любит: Пушкина, Гоголя (!!!) , Достоевского, Лескова. Недавно вот прочитала Мельникова-Печерского "В лесах"... очень, о-очень. А вот Тургенева - не особо.

Классика, увы, -  понятие, растяжимое до неприличия. И  - Маяковский, Джойс и проч. - тоже классика.
Если вспомнить, откуда вообще взялось это слово, то решение в какой-то мере будет найдено: "классический" значит "образцовый". А значит, классика - это что-то, чему непременно начнут подражать: хорошо или плохо - другой вопрос. Хотя, конечно, это не совсем критерий.

Но если произведения того или иного автора кажутся достойными, если в них находишь решение актуальных или  -  что, ИМХО, еще лучше - вечных проблем и ответы на свои вопросы, если эти произведения кого-то вдохновляют на творческие свершения... такие произведения можно назвать классическими.
И вопросы стиля отступают перед чем-то действительно великим.
("Увы",- подумала Джайа, для которой стиль часто важнее умных мыслей...)

Есть еще один критерий: если вы откопаете имя автора в программе филфака - не сомневайтесь, это классика.