Тай (Taess) - о "литературе фэндома":

когда я слышу словосочетание "литература фэндома", мне делается странно. литература фэндома - это прямо что-то из серии осетрины второй свежести. как бы литература, но так, литературка... в узеньких кругах, для своих, в уголку. в самом словосочетании уже заложено такое уничижение, что мне совершенно непонятно, как им кто-то из творящих л.ф. может пользоваться. то есть, уже из названия видно, что дальше фэндома это никуда не сгодится ни под каким соусом. что читать это могут только посвященные и фанатеющие по теме.
я сужу по Толкин-фэндому и по AnK-фэндому. и множественные пописи, клонирующие первоначальные произведения, клонирующие клоны, давно уже вызывают у меня странные чувства. в моем начале, году в 97 так, то ли компьютеров у людей было меньше, то ли всем подряд за бумагу хвататься не хотелось. писали меньше, писали лучше. и опубликовывали на соответственных ресурсах - реже. несколько пишущих человек были более-менее на виду, и писали они - интереснее. более оригинально, осмысленно. да, разумеется, 90% этого годилось только для своих, но хоть часть читать можно было с интересом. прошло три года - и хлынул поток, и вот тут-то и стало трагически ясно, что такое литература фэндома, и чем она принципиально отличается от литературы просто и вообще, без всяких уточнений. тексты, текстики и текстушечки, безграмотные и безликие, утягивающие друг у друга не идеи - идейки, детальки, темочки. и обнажилось личико, точнее, рахитичная черепушечка: качество текста стремится к нулю, самостоятельность стремится к нулю, оригинальность стремится к нулю. основная суть - пережевывание.
что самое смешное - чем больше объем, тем толще боковая прослойка. критики, обозреватели, читатели, поклонники, недоброжелатели, создатели сайтов... и складывается такая забавная субкультура - со своими звездами и аутсайдерами, разборками, конкуренцией, аудиторией. смотреть на это со стороны - слезы капают. городок в табакерке натуральный. все как у больших - только понарошку. дети на пляже строят замок. и, именно как у детей на пляже, большая часть замка иллюзорна. один пишем, два в уме. однако те, кто строит замок, это свое "в уме" видят, осязают, в общем, полностью воспринимают. критика вполне соответствует высоте замка - имея ориентиры внутри себя и только внутри себя, вовсе не пытаясь найти некие постоянные точки отсчета, сравнивают "а" и "бэ", делая выводы, что "а" лучше. в сравнении с "бэ". в сравнении с ним, может, и лучше. а вот в сравнении с любой качественной литературой - увы, ноль без палочки. и, что самое печальное, именно это сравнение внутри системы не дает хотя бы той части, у которой есть потенциал, расти вверх. потому что планка "звезда этого фэндома" - она очень низенькая, человек с проблесками таланта ее в момент достигнет. и? и будет сидеть на жопе и жевать жвачку. потому что он достиг. края бассейна-лягушатника, но, увы, изнутри бассейна этого не видно.
я неправа? тогда где стопки многотиражных изданий фэндомских светил? где звезды российского масштаба, пишущие фанфики? ах, это трудно напечатать? ах, это не берут? да полно вам, особенно пишущим гражданам из толкиновского фэндома. сейчас, после мирового бума по "ВК" - берут, берут. ПТСР напечатали. и "Великую игру". и "После Пламени". последнее я не читала, первые два мне категорически не нравятся, но это связные тексты, написанные более-менее грамотно, с сюжетом, и читать их, не обращаясь к оригиналу, чтобы понять, в чем прикол, можно. (ЧКА я нарочно не упоминаю - это такая же фэндомская литература, как "Бог света" или "Черный баламут" - литература кришнаитского фэндома, ага). так что дело не в злых издателях. а в уровне творений. в амбициях авторов, которым достаточно повисеть на тематическом сайте и быть упомянутым в чьей-нибудь статье на том же сайте.
и было бы сказочно прекрасно, если бы люди с л.ф. начинали, но не заканчивали. да, детишек в бассейн 6 метров не отправляют, но, выучившись плавать в лягушатнике - что там дальше делать? а - нет. сидят. звездят. строят замок. за большинство категорически не обидно - труды на уровне записочек на последней страничке школьной тетради. но находятся же жемчужные зерна в общей куче иногда - а через пару лет смотришь... ой, мама. а где все, что было? а куда оно все делось? куда-куда... покрылось плесенью в затхлой атмосфере, где петушка хвалит кукуха, где требования минимальны, а восторги снискать - проще, чем чихнуть. от трех-четырех читателей, но зато восторженных...
талант - это такое зернышко, такая фасолина. если его посадить, поливать, удобрять, подвязывать и прищипывать, то оно прорастет и плодоносить будет. а если залить на ранних стадиях дистиллированной водой внимания и одобрения - сгниет в избытке сырости и недостатке питательных веществ. что, собственно, по фэндомам и происходит. вместо "я хочу писать хорошо!" - "я хочу писать, как Петя Иванов", потому что Петю Иванова хвалят, значит, он пишет хорошо. нет, Петю хвалят потому, что он пишет лучше Вани Сидорова, а кроме них - и почитать нечего.
потому что не бывает литературы фэндома. бывает литература, будущая литература (подрастет автор - и будет литература) и макулатура. увы.

Оригинал здесь: http://www.livejournal.com/users/fallae/69821.html ;
(Тай - заочно прошу прощения, что увела текст, разрешения не спросив)

Насчет сравнения "а" и "бэ" согласна. А вот то, что именно литература фэндома - слабенькая и ущербная, на мой взгляд, несправедливо. Можно пойти на ту же поэзию.ру или прозу.ру - графомани везде хватает, и уровень произведений определяется не темой.
И еще - совершенно не согласна с тем, что в фэндоме принято кого-то захваливать. По моим наблюдениям, чаще встречаются как раз отрицательные отзывы.

    Гм... Оно конечно все так, не печатают понеже уровень... не тот, не дотягивает до того, чтобы печатали...
  Ну-ну... А ну как издал бы Гунтер не только "После Пламени", но и все где-то-там-перечисленные 12 томов толкинистов, - и что? Их все и сразу бы признали?! Да ни разу не поверю!
  Случай это был, чистейшей воды случай, и что "ПП" проскочила в печать (не говоря притом худого слова за "ПП" как книгу; она, IMHO, впролне заслуживала издания), и что все остальное вот так зависло (в категории "фэндомской литературы", ага...)
  Еще. Писатели должны где-то начинать; фэндом - не самое худшее место, стало быть - да здравствует фэндом. Но, ежели писатель - это тот, кто пишет (а не тот, кто "печатается" , и уж тем более не тот, чья цель - стать памятником самому себе) - то для писателя любое болото, как бы привычно, уютно и зелено оно ни было,  есть именно болото. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
  Извините за резкость; лично никого в виду не имел и задеть не хотел. Вот.

Я думаю, что если человек талантлив и настроен трудиться, фэндом может быть для него неплохой стартовой площадкой. А тусовка - она везде тусовка. И если кому-то охота всю жизнь провести в "лягушатнике", ну, и пусть себе, его личный выбор. Кстати же, и насчет всей жизни мне не верится - народ все-таки в основном молодой, студенты или выпускники вузов. А то и школьники. Вырастут.

Не вижу я уничижения в словах "литература фэндома". По-моему, это четкое указание на целевую аудиторию и тематику, да и все.

Цитата:

Да. Это не беда, разумеется. Беда в том, что внутри себя такая штука как объективная (более-менее) оценка качества написанного отсутствует - раз. И два - обязательно вокруг случатся те, кому это будет прекрасно, замечательно и высший класс. Сначала - близкие приятели, своя компания. Потом - та же своя компания, но уже в сети, на форуме или на сайте. А потом - как всегда, некстати, - появляется человек, который видит все недостатки текста. И пытается о них рассказать автору. И вот тут-то начинается самое интересное, натурально...

Много не скажу, но... Литература фэндома - это определенный "формат". Действительно, это может быть интересно не всем. С планкой тоже все сложнее, ибо сетевое пространство, где все это, в основном, живет - явление не коммерческое, авторы тратят свободное от работы (или безделья) время, не ожидая гонорара... Да и критерии качества написанного заметно размылись. Тот же помянутый в "Странствуя..." Васильев ни разу не гений, и, насколько мне известно, он просто давно "в тусовке" - но - печатается...
А вот идеология... Ну, несет народ в массы и взгляды тоже - куда без позиции? А уж как криво доносит - его проблемы, и тех, кто потратил время, читая - опять же, деньги платить не надо, не книга в твердой обложке...
Своя компания - это прекрасная неизбежность самая что ни на есть целевая аудитория (все лучшее - ближним), впрочем, и там вполне себе могут выдать конструктивную критику (зависит от компании, разумеется).
А если кто со стороны появляется и говорит что-то пусть нелицеприятное, но по делу и разумно, так это замечательно!
А если "начинается"... Тут очень много определяющих факторов, и я опускаю завесу над...

"У меня не начинается! - А что должно начаться? - Идиот!!! Ничего не начинается!!!...
Началось! Ура! Началось!!! - Или все женщины дуры, или... На этом мысль останавливается..."(с) Куваев (Масяня)

Каюсь, я весь тред не читала
Я отвечала вот на это Элхино:

Цитата:


Я углядела такую ситуевину: я вишу себе спокойно на сайте своем внутреннем, а тут приходит Некто со стороны и начинает все критиковать. И начинается полный упс.

Моих текстов где-то в сети тоже болтается. С подозрением на литературность. Не дай боже кто-то набредет

Ну, а печальную историю про "прекрасно танцующих" я тебе рассказывала   Ну пусть позиционируют - ну нравится кому-то, что ж теперь...