Простите, не могли бы Вы более подробно рассказать? Хотя бы перессказать статью или дать на нее ссылку; я вот, например, ее не читала. Я не специалист в военном деле, конечно (и, думяю, это совершенно очевидно), но мне было бы интересно...

Mike, я не совсем понял, что Вы имели в виду, говоря о несоответствии оружия и тактики ведения боя в войнах Средиземья. На мой взгляд все вполне вписывается в стиль средневековья, ну может, кое что, что касается тактики Нуменорских армий, слегка отдает классической античностью. (Легионная система организации пехоты и кавалерии времен Рима после реформы Мария. Может, преобладание пехоты в армиях Гондора и Арнора, с подчиненным положением кавалерии связано именно с этим. Они же наследники). А так, кочевники Востока - легкая кавалерия Восточной Европы и Центральной Азии (Улус Джучиев, с натяжкой - Тимуриды, Скифы), пехота гномов - норманны X-XII вв., Рохан - англо-саксонская кавалерия и пехота (Вестфолд) времен донорманнской и датской экспансии, и т.д.
Просто на все это накладывается специфика мира.
А битва в Летописном Чертоге - рукопашная схватка - она и в современном бою не изменяется. К тому же в раннем средневековье практически только врукопашную и бились, широкомасштабное применение луков - средств поражения на расстоянии начало распространятья примерно со времен битвы при Гастингсе, и до Столетней войны.
Хотя, может я не понял чего?

Согласен и с Майком с Кхамулом!
1) С Майком. Война на него произвела впечатление. В одном из ранних церновиков, это пусть всезнающая хозяка точно скажет где, я точно не скажут, есть момент, когда в Гондолин орки высаживаются десантом из машин на подобие БМП, которые работали на энергии вулкана
2) С Кхамулом. У Толкина все очень грамотно описано. Даже более чем. Осада Минас-Тирита была описана по всем правила осады большой и хорошо укрепленной крепости. Даже такая деталь, как обитые кожей осадные башни, чтоб не загорелись.