"...намёк на некую историчность есть... "

Ну вот разве что намек...  На историю, какой мало того, что не было, так еще (по наискромнейшему моему мнению) и быть не могло .

Что-то не получилось нормально процитировать, извините. Пойду потренируюсь .

 На мой взгляд, книги Никитина можно разделить на две группы - развлекательные ("Трое") и получительные ("Странные романы"). И книги развлекательные привлекают внимание к поучительным (как "Алиса" Льюиса Кэррола привлекла внимание к "Математической логике" Чарльза Доджсона).
 При этом в умных книжках он моделирует различные пути развития - и для России, и для всего мира, а в развлекательных просто развлекает (временами не забывая поучать). Впрочем, и там и там попадаются морально устаревшие анекдоты...  

"в умных книжках он моделирует различные пути развития - и для России, и для всего мира"

"Ярость" или "Империя зла" - интересно, умные книги? Мне лично так не показалось. Сплошная игра на эмоциях, а вдобавок совершенно очевидна поверхностность знаний автора, когда он рассуждает, скажем, о религии.
С другой стороны, давно написанные "Мегамир" и "Владыки Мегамира" понравились мне куда больше. И, на мой взгляд, написаны лучше.

Уважаемый Андрей, так оно и есть-увы. Я в религиоведении вполне разбираюсь, и когда я прочитала эти книги, где он пытается об исламе или христианстве рассуждать-мне смешно стало. Не разбирается человек ни в том, ни в другом-так можно, в конце концов, ради интереса пообщаться с адептами этих религий и прояснить для себя суть их мировоззрения. Аратамир, ИМХО, в этом плане прав. А когда человек, обладая поверхностными знаниями в каком-то вопросе, об этом вопросе рассуждать берется-тут явно становится заметна действительная поверхностность его знаний. ИМХО, в крайнем случае можно себе научного консультанта взять, словарями-энциклопедиями вооружиться, позвать на помощь людей, принадлежащих к энной религии, и их расспросить.

Сергей правильно пишет, имхо. Меня тоже многие его высказывания бесили, да и сечас бесят. Но у меня сложилось ощущение, что он знает о том, что говорит, но специально искажает. Не могу сказать зачем, я давно его не читал, и не буду в ближайшее время. Но, как человек, прочитавший достаточно много его книг, скажу: он часто в разных книгах противоречит сам себе. Это похоже именно на моделирование разных ситуаций... А его мнение относительно религий - не есть изложенное в какой-либо книге, тем более, что цикл "Русские идут" - агитка. Агитка, со всеми вытекающими. "Скифы" - противоположная по мнениям книга. Да у него книги часто противоречат друг другу... Странный автор, моё мнение о нём так и не сложилось. Что-то у него мне очент нравится, что-то бесит до крайности...

Отнюдь. Для заработка у него есть серия "Трое...", которая все еще продолжается и с большим успехом переиздается, есть (если высказывающие подобное предположение не ошибаются ) серия о Ричарде Длинные Руки, выходящая под псевдонимом, есть всякие мелочи типа "Княжьего пира" или "Зубов настежь". А "Странные романы" - серию "модельных" книг - он пишет именно для моделирования.
В "Как стать писателем" он упоминает первых "Странных романах" - как раз о "Ярости" и "Империи зла" и говорит, что после написания ему пришлось печатать их за свой счет и самому предлагать магазинам, потому что все отказывались. И в нормальном издательстве они вышли через несколько лет, когда стало видно, что книги, при всей неполиткорректности темы, покупаются и читаются.

Сергей
Цитата:

Вряд-ли ошибаются... Слишком уж похоже.
Azzagil, мне сложно спорить, так как Никитин не является моим любимым писателем. Что-то, повторюсь, у него меня бесит, да многое, если подумать. У меня друг его покупал, так с ним я часто спорил. А по-поводу денег согласен с Сергеем, больше всего денег заработано циклом "Трое...". Да, собственно, он и говорил часто, что писатель живет за счёт книг, так что... Просто я не считаю его книги сравнимыми с всякой хренью, что сейчас на прилавках. Дефективы, романы любовные, боевики,   с тюрьмой связанные... Относительно его книг можно спорить, в отличие от вышеперечисленного, имхо.
ЗЫ А насчёт христианства я с другом часто спорил, так как разбираюсь больше него. Мнения Никитина меня очень бесили... Но я думал, что он специально пинает, не от незнания.

Однако, мне кажется, у действий Никитина тоже есть какая-то суть и мотивация...