Возможно ли такое понимание?

1. "моими глазами будешь смотреть на мир" - означает, что у Мелкора была некая способность видеть что угодно в каком-то радиусе от Крепости. Возможно, что эта способность принадлежала Крепости, а не лично Мелкору.

Ничего нереального и нелогичного для Арды. Были же палантиры. Тоже примерно так видели.

И Мелкор поделился с Хурином этой способностью. Причем насильно. Хурин, возможно, не мог закрыть глаза, чтобы не видеть картинок, которые ему показывались.

2. При этом Мелкор показывал немое кино! без звука! без разговоров тех, кого видит Хурин!

3. А вместо разговоров он вставлял свои комментарии. Свои собственные, специально рассчитанные на унижение Хурина. Нечто вроде речей Глаурунга. Вроде и правда, но из большой и сложной правды взята одна погань, и предъявлена.

4. Таким образом он показывал Хурину, например, действия его сына.

Могло ли это - быть так?

Это ведь чудовищная штука получается.

Например, если показать таким образом убийство Саэроса (без слов Саэроса), потом просто показать крупным планом Мелиан, которая что-то говорит (неважно что) - то Турин получается:
а) маньяк-психопат-убийца
б) бежал от Светлой Королевы (тут мог следовать дифирамб ее душевным качествам, а они ни в какой версии не были низкими) - невзирая на то, что она звала его назад. То есть - отринул Свет как таковой.

И Хурин надломился. Пусть Иллет сколько угодно пишет, что он не сломался под тяжестью этой пытки.

Прийти к Мелиан с предъявами, что не уберегли сына - это нечто. Сын - взрослый воин. Каким образом Мелиан должна была его беречь? пустышку в рот дать? Мелиан и так сделала для этой семьи в общем почти все, что могла.

Ну и суицид в конце.

Цель такового действия Мелкора? Скорее всего (если откинуть версию просто садизма, а садизм тут нехил) - попытка нарушить анти-ангбандский союз людей и эльфов, впустив потом такого вот Хурина обратно в мир. Он же его освободил.

мм. есть такая штука - бритва Оккама называется, знаете? страшная сила, рекомендую.

ладно, я не буду комментировать формулировку про "насильственно поделился способностью". оставим детали, как говорится. но зачем, скажите на милость, развлекаться описанным образом, если можно банально показать все as is? знания о подобной судьбе собственных детей, я Вас уверяю, вполне достаточно для того, чтобы чувствовать некоторый моральный дискомфорт, как минимум.

Цитата:


кхм. Вы видите ли. то, что цитируется в "Исповеди стража" - это помесь первого издания, черновиков второго издания и собственно второго издания. я к тому, что апеллировать к этим цитатам в качестве первоисточника - идея весьма сомнительная.

то же, что Вы говорите о мотивациях Моргота-по-Профессору, с точки зрения канона имеет свой смысл, другое дело, что на взгляд общечеловеческий оно несколько странно, как мне кажется, но ладно.

Да вроде в Сильме все более-менее сказано... И в ЧКА на этот счет консистентная концепция имеется.
А Стругацкие подобным вопросом как-то не озаботились...

Цитата:

А что странно-то? Я не по канону, как ты понимаешь. Информационная война - великая вещь. И даже если судить по ДжРРТ, Темные это очень даже умели. Чего стоят одни "вроде бы эльфы", которые народ мутили. Так что взять национального героя, вдобавок много кому родственника и замутить ему мозги так, чтобы он начал воду мутить в окрестностях - очень даже логично.

И так не этак и этак не так...

Но иногда осанвэ упрощает некоторые вещи - отсутствует "авторская интерпретация"

А насильственное осанвэ... Тут сильно все неоднозначно, мораль - она и Аф... Арде мораль...

Где это Ульмо ВЛЕЗАЛ в сознание Туора?
(Глагол "влезать" в русском языке и в таком контексте однозначно предполагает насилие).

Вообще-то есть некий механизм, который не позволяет "влезть" в сознание разумного существа против его воли. Аванирэ называется. Можно на этот счет почитать "Осанве-кента": http://www-koi.kulichki.com/tolkien/cabinet/tengwar/osanve1.shtml
Также на www.tolkien.ru - перевод: http://tolkien.ru/texts/rus/
Оригинал: http://www.tolkien.ru/texts/eng/

Цитата: