Цитата:


Барк, но это же дебилизм и очень неумелое вранье! Ну, например:
Цитата:


Ты бывал в высокогорных селах? Я бывал - в Северной Осетии. Представим себе тамошние строения - сплошной камень, ибо древесины мало. Даже если поверить, что кто-то ухитрился загнать " в конюшню" аж 705 человек, то спросим себя, каких размеров должна быть эта конюшня? ???  С Рейхстаг или ВТЦ?

И все остальное тоже не выдерживает критики. на радиосвязь вышел Берия? Бред, операциями такого рода командовали не наркомы, да и радио могли перехватить... В общем, выглядит это очень странно.

Гунтер

Bark wrote
Цитата:


А по какой причине не ставить? Оба делали высказвания определенного характера. К тому же из всего списка наибольшего осуждения достоин Соловьев как владеющий историческим материалом, а значит совершающий сознательный подлог.

Ну если вкратце, то в ряде своих произведений (например "Публичные чтения о Петре Великом",  "Русская история")  Соловьев делает утверждения о рабской натуре русского человека только по одному признаку - употребление в челобитных на государево имя наименование себя холопами и рабами. На первый взгляд выглядит и правда нехорошо, на чем  Соловьев и основывает свои  выводы. Но есть ньюанс - такова была официальная форма письменных обращений принятая в то время и являвшаяся не более чем официальной формой вежливости в письме. Забавно то, что сам Соловьев и общество его времени (включая и Европу) тоже следовали почти тем же же формам письменной вежливости - к примеру "Ваш милостивый государь покорнейший слуга такой - то", "припадаю к стопам Вашей милости" и еще несколько столь же витиеватых.  Писавший естественно  слугой не являся и к стопам падать не собирался. Общепринятое обращение такое. 
То есть на основании общепринятой формы  письменного обращения делать  вывод о рабской натуре русского человека и свободной натуре человека европейскго (пользующегося почти такими же  общепринятыми  формами  письменного обращения)  абсолютно некорректно.

По поводу 700 с лишним челвек в конюшне. Не верю - и иза предполагаемого размера конюшни и из за фразы
Цитата:

Прошло огромное количество лет и вот так за две секунды опознать сгоревший труп? И уж ни в какие ворота не лезет что НКВД,  заметающее следы по невывозу населения вот так все и оставило - сгоревший дом а в нем трупы?

Далее

Цитата:

Это 65 год и далее судя по тексту автор кто бы он ни был идет к Горбачеву. Перерыв 20 лет! А в каком году нашли останки Газоева? Почему то молчание. Странно.

Тот у кого берут интервью выставляет себя этакой невинной овечкой, но впечатление портится от следующего пассажа

Цитата:


Ничего себе методы у правозащитников!
К тому же Гвиашани был уже 24 года как мертв.
см сюда

http://www.specnaz.ru/istoriya/427/

Цитата:


У меня не меньшие - хотя бы потому, что родного деда по отцу взяли 24 июня 1941 года и примерно в эти же числа расстреляли только за то, что немец. И что, теперь надо верить в любую лабуду "про сталинщину", как и в лабуду про другие идеологические мифы (см. соответствующие трэды).


Гунтер

Сэр Дамиан: вчера вечером перечитал еще раз "Философические письма" (не знаю, есть ли они в Сети). Там в соответствующих местах в каждом предложении местоимения -"мы", "нас", "нам". Вот в чем дело. Каждый вправе критически оценивать свою страну, именно свою - на то мы ее граждане.

С "рабством" и вообще с вопросами этнопсихологии - я думаю, это такой сложный и деликатный вопрос, что о нем лучше читать, чем говорить. Особенно на фоне лая этого бесноватого. Пока я не уверен, что дело было только в принятых формах вежливости (речь об оценках Соловьева).

Гунтер, я знаю соответствующие треды, как раз в них я с тобой и не согласен 8) Понятно, что вокруг каждого экстраординарного исторического явления создаются мифы. Это априори понятно. Но зачем, сосредоточиваясь на наличии таких мифов, подвергать сомнению сами явления, или принижать их значимость? Разбираться нужно.

Было принудительное перемещение целых народов (и социальных групп) при Сталине? Было. Осуществлялось оно бесчеловечными методами? Считаю, что да. Оправдывалось ли оно какими-то изменническими действиями представителей этих народов во время войны - или вредительскими во время мира? Думаю, что нет. Дело даже не в моральной оценке подобных государственных действий. Дело в том, что они неизбежно отзываются в будущем. Та же Ассирия (насколько мне известна ее история) сама вырыла свою могилу, постоянно  возбуждая к себе ненависть соседних стран и племен.

Я ж говорил, что Лера Новодворская мне нравится! 

Топайте сюдыть: http://www.oper.ru/gallery/view.php?t=1048751000



Гунтер

Новодворская - чудо!

Вот в чем дело - У НЕЕ ЕСТЬ ЧУВСТВО ЮМОРА!! А это, я думаю, - главное! 

Злобный маразм налицо. Внешность у этого господина говорит сама за себя, хоть я и не фанат теориии Ломброзо.