Исходное сообщение Элхэ носило заголовок "Знаете и любите ли вы орков? - тест". На момент написания сообщения Элхэ всего лишь делилась информацией об обнаруженном те(к)сте.
Главный экспонат этого треда объявился несколькими сообщениями позже. Перед помещением на 76-й Этаж я изменил заголовок темы, чтобы ясно было, за что. -- Х.

http://tolkioteka.kulichki.net/Proza1/orktest/orctest.html

"Воо, продвинутое существо. С таким не стыдно и по кружке пива выпить, даже если это человек какой-нибудь или вообще. Ну а если орк, так это ж ваще зашибись!"

О как!..
Джар, так, может... того? Просветить?   

Хочешь - добавлю?
http://www.b5.ru/babylosa/i29/i29_nt7.htm
Никому ничего не напоминает, нет?..
Я, кстати сказать, им писала в свое время, что надо бы и совесть как-то авторам прививать... Не помогло, как видите: висит до сих пор.

Эпиграф:

"И снова скальд чужую песню сложит
И как свою ее произнесет."
                                                               -- О.Э.Мандельштам.

Если честно, тесты про орков и гномов уже несколько набили оскомину. Кража - она, конечно, везде кража, но тут и границу трудней провести между "влиянием" и "плагиатом", и сама тема недостаточно интересная... На 76-й Этаж не тянет.

Но...

Но тут появляется текст г-жи На'Тот с сайта "Бабилоша" ("Возьмите книгу по Б5...") - и это уже совершенно другой коленкор.

Наталья Прохорова и Арандиль, сочиняя "вредный совет переводчику", сами стояли на плечах гиганта Григория Остера. Но их произведение совершенно самостоятельно: Остер создал целый новый жанр, и они работали в рамках этого жанра.

Всякий, кто знаком с переводами "Сильмариллиона" на русский, знает, что все "шпильки", вгоняемые авторaмi в переводческие зады, весьма актуальны:

Увидев в тексте букву "ё" -
Избавьтесь от неё.
Затем, что нет её нигде
В английском языке.
А если хочется своим
Вам гением блеснуть -
Тогда пишите, не боясь,
"Манвё" и "Воронвё"...

А для чего фраза про букву "ё" в "творении" г-жи На'Тот? При чём там "Кентавры и Айо"? На'Тот просто не поняла шпильку, и вставила глупость. Так можно продолжать до бесконечности.

Но - необязательно. Если есть свободное время, лучше прочесть ещё раз оригинальный "Вредный совет переводчику" - он вот тут.

А касательно бабилошного творчества -

Диагноз: указала бы "автор", с чего списала - было бы просто скучно; а так - скучно и гнусно.

Вывод:  На'Тот - не имя "автора", а адрес, на который "автора" надо послать, чтобы она не позорила цивилизацию великого Нарна.

Рекомендация: утилизировать.

Печать: прилагается.

Хатуль Федотыч.

PS: такой метод штамповки пародий уже описан известным поэтом Пушкинсом: "берётся всем известный текст. / Поверх имён, как палимпсест, / мы пишем имена другие, / на всякий случай - вот они: / «Иван» на «Турин» замени..." и т.д.

Я знаю На'Тот как человека очень приличного, и могу предположить, что она просто считала оригинал настолько известным всем и каждому, что на его авторов и ссылаться не надо. А кстати, вспомнился мне написанный ею и ее товарищами стеб на песню "Воин Аст-Ахэ" (кстати, чья это песня?). Это было нечто; к сожалению, я могу воспроизвести только первый куплет:
Воин астрала - звания выше нет.
Редкая Тень устоит против нас в поединке.
Пусть все считают, что наша война - это бред,
Нам наплевать, пусть для прочих мы все просто психи.

Хм. А если почти о том же, но чуть о другом? Например, я пишу статью об Олдях для Тол Эрессеа. А потом обнаруживаю её же на олдёвском сайте, только почему-то транслитерированную в латиницу. Имя моё не изменено, но это что же, я болжна дыть польщена, что меня аж вон там опубликовали? Так польщена, что моего согласия не нужно?
Или я напрасно... нервничаю?