В теме "Слово Хурина" - моё послание для автора, написанное после прочтения "Последней битвы" и "Слова Хурина". Прочтение "Воспоминания" ещё усилило у меня ощущение, описанное в этом послании.

Из последних сил...

Конями степь изрыта
У крепостной стены,
Здесь землю защищают
Сварожие сыны.

- Пусть крепость "сварожиих сынов". пусть и в степи. Но как степь может быть "изрыта конями"?.. Копытами коней - я еще пойму... хотя далее речь, кажется, идет о штурме и осаде крепости, а конный штурм крепости... хм...

Костры врагов в тумане,
Как призраки, дрожат,
Свистит стрела во мраке,
Должно быть, наугад.
- Призраки не дрожат. Уж и не знаю, чего бы им такого сделать... мерцают, плывут в тумане, колеблются... но не дрожат. Может, потому что мерзнуть уже не умеют. Да и костры-то "дрожат" - в смысле, пламя костров бьется, и костры неровно горят - в основном под ветром. И тут либо ветер, либо туман, да еще такой, в котором костры призрачными кажутся. Раз.
Два - то, что стоящие в ночном дозоре наугад не стреляют. Стрелы дороги - в особенности, перед штурмом. Стреляют на звук. А наугад - нет.

Трещит чадящий факел
Над срубом у ворот...

Б-г бы с ним, с воином, пусть он поет что угодно, особенно если стрелы наугад посылаются тут же, притом со свистом. Но объясните ж мне, что это за "сруб у ворот", а то я в недоумении. И зачем над этим срубом факел.

А вот дальше... дальше мне тяжело. Я теряю совершенно логические связи между строками, между частями стихотворения, и вообще остаюсь в недоумении (даже оставляя в покое и в стороне "жадный лязг металла" - меня ужаснула эта конструкция): о ком думает поющий печальную песню воин? "О ней?" - а кто есть "она"? Исходя из предыдущего пассажа ("Та песня не о битвах...") - думать он должен о песне. Из последующего получаем варианты: жизнь, искра, любовь, дорога. Какой из них верный? По тексту мне непонятно...

Ведь жизнь всего лишь искра -
Чуть вспыхнет - и уйдет...

Создал зретиельный образ - подумай, как он будет смотреться. Из этих двух строк я, например, выяснила, счто искры, вспыхивая, уходят. А мне казалось - угасают. Это эвфемизм? - тогда уж очень неуклюжий. "Ходячие искры" - это нехорошо...

...И для смертельной раны
Прозрачная вода.

Тут я зависла окончательно. Потому что я не очень понимаю, какое облегчение принесет при промывании смертельной раны (это подразумевалось?  Или что?..) вода. Любая вода, произвольно. Чтобы кровью, что ли, быстрее истек? - так проще добить. Или имелсь в виду - напоить смертельно раненого?.. - но ведь нигде не говориться, что напоить!.. - это я сейчас додумала, в поисках смысла...

Надобно представлять то, о чем пишешь. Честное слово. Надо. 

(в великой печали) Эх, господа Орден... Нашла я вашу страничку. "Сдавать" не буду, раз уж не вешаете это все сюда сами - хотя, по здешним принципам, обсуждать можно все, что размещено авторами в Сети официально.
Понимаете ли, в принципе как собрание начинающих стихотворцев это еще пойдет. То есть, я свято уповаю на то, что авторам размещенных там стихов (исключая Дару Ливень - она особняком стоит) не больше 17-18 лет. Но размещенное после весьма обязывающего "Устава Ордена", после... скажем, в любом случае привлекающего внимание (на то и расчитывалось?..) "Манифеста" - такое творчество выглядит... печально выглядит, честное слово. То есть, после таких деклараций, по идее, вы должны были разместить лучшее, что у вас есть в данный момент. Скажите мне, что это не лучшее, утешьте меня, а?..  ???