Попробуем

"Насколько долго " - понятие относительное.Можно говорить только о факторах,которые могут поспособствовать или помешать развалу державы.

1.Воссоединенное Королевство (В.К.) - уязвимый с востока и юга гос. субъект.Граница выдвинута на восток за Андуин и открыта для вторжения,ничем не укреплена.Ни крепостей,ни естественных преград там нет.Кочевники могут наехать в любой момент  - отбросив войска В.К. за Андуин и даже дальше(Каленардон - проходная территория.Опять мы о своем,о геополитике)Умбар - Харад:застарелые пограничные конфликты,которые мирным договором отложены,но не разрешены.Учтем также,что Гондор-Лебеннин открыт вторжению с моря - как показала все та же Война Кольца.

2.В.К.  -внутренне неоднородное образование.Есть Арнор,есть Гондор,смотрим на карту - это географически изолированные области; эк. связи между этими частями державы на конец ТЭ неразвитые,эпизодические -  причиной этому натуральный в основном  характер хозяйства и затруднения в транспортном сообщении через Гриву Рохана(затяжной конфликт рохиррим с дунлендцами.Тоже притих после войны,но нет оснований думать,что навсегда)Держит части государства вместе личность правителя,в нашем случае - Короля Элессара,но так или иначе наместников сажать на Севере придется.Просто по техническим причинам.По смерти Элессара - через 120 лет  после Войны Кольца - могут проявиться тенденции к изоляции, а потом и отделению Арнора от Гондора.Особенно если посадить в качестве наместника Арнора брата правящего государя - а так обычно и делается

3.Что будет,если в В.К. зародится внутренняя оппозиция Светлой идее- со всей вытекающей из этого "перестройкой" - такую параноидальную мысль мне даже развивать боязноДаже Толкин в "Новой Тени" не решился ее развиватьНо право предположить такую возможность - имеем. 8)

4.Народа,который являлся бы носителем государственной объединяющей тенденции,(ну,как в РФ - русский народ,в Германии - немцы, и т.д.)мы в В.К. не видим.Есть гондорцы,роханцы,дунаданы,люди Эриадора,хоббиты,северяне вроде брыльчан - куча мелких и разных народов,каждый из которых живет сам по себе.

5. Державная идеология - борьба с Тьмой  - эта идеология после ликвидации в пределах видимости всех,кто может претендовать на роль носителя Темной идеи, просто  повиснет в воздухе:против кого дружить-то? Эээ...

Как-то безрадостно и бесперспективно все получается.... Слишком много проблем и слишком мало связующих моментов.Парадокс,но только серьезная внешняя угроза может удержать В.К. от развала.Мда-с

Все вышесказанное - ессьно,сугубая имха

Сиорэ

Одна из версий о развитии событий в Четвертую Эпоху была проиграна на ролевой игре "Четвертая стража".
Материалы с игры здесь: http://olmer.ru/4g/

Правда, их много, а рекомендовать какой-то один конкретный документ трудно.

Большое спасибо, люди, очень интересно и умно, а особенно интересно то, что "неканоническая версия Перумова смотрится самой реалистичной. В ней почти всё это предусмотрено и показано, куда это в общем ведёт. Собственно, тут не 13й том, так что любые апокрифы welcome:) Насчёт нуменорской наследственности потенциального третьего Врага НДП загнул, это вовсе необязательно, хотя надо оценить иронию, а в остальном его не в чем упрекнуть. ИМХО на какое-то время Королевству практически обеспечено процветание, или то, что они посчитают процветанием. Добавлю, что дунедайн осталось так мало, что они уже не являются расовым стержнем Королевства (говорится в ВК), особенно в Арноре - там их вообще крохотная, хоть и активная горстка. Развитие Королевства в империю типа Рима возможно, но ИМХО маловероятно. Что плохо - это "против кого дружим?" Если нет внешнего врага, то его можно придумать и нанести "упреждающий удар" по другим странам (см. тред "Войны 4й эпохи"), или можно поискать врага внутреннего. Какие-нибудь "остатки Тьмы". Вот это уже чревато внутренними конфликтами.

"Лапочка,можно пояснить,если нетрудно ,что  именно у нас считается империей "типа Рима"? в отличие от империи типа Священной Римской,типа России(Германии,Австро-Венгрии),типа Британии?"

Ох, трудновато. Общественной формацией образующего империю народа, главным образом, и следующим отсюда различным отношением к колониям. Рим был т. н. рабовладельческим обществом, а остальные - изначально феодальными.  Я не историк, информации маловато; надо у присутствующих историков спросить.

"В отдаленном будущем может возникнуть прецедент,когда потомки Йорлингов заявят права на корону В.К. " - Это был бы именно прецедент. Потому что среди дунедайн королевская власть всегда принадлежала только одному роду, тем, у кого эльфийская кровь. Фарамир - наследственный Наместник Гондора; это заместитель Короля, который не может принять корону - родом не вышел.

Сиорэ, спасибо за поддержку. Все же есть несколько моментов, которые, имхо, заслуживают реассмотрения:

- Прежде всего, я неправильно выразился, когда говорил про патриотический подъем, могущий начаться при Арагорне. Речь идет о национальном подъеме - радости от победы в войне и достижении стабильности, и желании отстраивать свою страну при отсутствии стремления у жителей Воссоединенного Королевства к внешней агрессии. В теории, такое стремление к внешней агрессии может появиться, и поводов для этого может найтись предостаточно, но вот про давление населения через сто лет я бы говорить не стал - земли Королевства полупусты, в самом Минас-Тирите много пустующих домов, что говорить про Пустоземье и т.д. Для желающих расселиться просторов предостаточно, и 100 лет, имхо, маловато, чтобы заселить все пустующие земли внутри Королевства. А вот пассионарный взрыв я бы со счетов сбрасывать не стал - имхо, все предпосылки к этому есть, лет этак как раз через сто после описываемых событий, или даже ранее (более того, можно осторожно предположить, что те войны, которые вели Элессар и Йомер, были как раз вызваны этим самым пассионарным взрывом - но доказательств этому в тексте нет).

- Внесу комментарии в свое замечание о возможном объединении врагов Соединенного Королевства в один блок с целью стереть это самое Королевство с лица земли. Что может побудить вышеупомянутых врагов к объединению? Имхо, причины могут быть следующими:
1. Уровень агрессии Воссоединенного Королевства против своих соседей превысил любой допустимый уровень, что вызвало к жизни тактический союз подвергнувшихся нападению сторон. Но такой союз довольно легко развалить (как военным, так и дипломатическим путем), да и трудно поверить, что Королевство встанет на откровенно агрессивный путь - хотя вероятность этого целиком исключать нельзя (пассионарность, превентивные атаки на потенциального противника и желание подкрепить статус Короля Людей могу, в принципе, привести к этому). И даже если встанет - вспомним, что нуменорцы, опираясь только на свои базы, смогли подчинить себе немалую часть Средиземья, а ведь у Королевства все ресурсы находятся на континенте и оперировать ими можно гораздо мобильнее (нет нужды их откуда-либо перебрасывать).
2. На базе государств и племен, враждебных Гондору и Арнору, сформировалась бы империя, поставившая своей целью (основной или промежуточной) уничтожить Королевство (в принципе, то, что изложено у Перумова). Вариант вероятный, но такие империи не формируются в одночасье. И вряд ли Королевство упростило бы этой возможной империи ее формирование. Вариант Перумова о благодушии Королевства мне кажется не очень правдоподобным, эстетика спецслужб, описанная у Еськова, как мне представляется, все же ближе к истине.
3. Королевство бы потихоньку дряхлело в силу естественных причин, у его же врагов уровень пассионарности бы рос, и они растянутыми во времени совместными усилиями добились бы либо уничтожения Королевства, либо его низведения до второстепенного княжества (то, что происходило в Третью эпоху - первый вариант - Арнор, второй - Гондор). Имхо, самый логичный вариант, но до его претворения в жизнь у Королевства несколько веков благополучного и не очень существования. Вспомним тысячелетия существования Гондора, а сейчас Арнор и Гондор объединены. С одной стороны, конечно, граница растягивается, с другой - больше экономического пространства.

Так что, имхо, с военной точки зрения Королевству в течение веков двух-пяти точно ничего не угрожает (мелкие пограничные конфликты и локальные войны не в счет). А вот дальше, как говорится, возможны варианты. Один из них, как я уже говорил - вариант "Кольца Тьмы", хотя, имхо, он не самый вероятный (речь идет не о фактологической справедливости построений Николая Даниловича, а о возможности политического и военного краха Королевства по сходным причинам и по сходному сценарию).

- Имхо, Шир вряд ли может служить зародышем сепаратизма - у него особый статус, как у Гонконга, въезд туда посторонним воспрещен, но целостности Гондора и Арнора он не угрожает - не те масштабы (как целостности Франции не угрожает Монако, а Италии - Сан-Марино и Ватикан, которые, к тому же - независимые государства). Возможно, конечно, моральное воздействие - почему у одних регионов больше автономии, чем у других, но и с этой точки зрения Рохан намного опаснее Шира.

- Рохан достаточно сильно включен в экономическую и политическую структуру Королевства, а из текстов можно сделать вывод, что роханцы находятся на более низкой ступени социально-экономического развития по сравнению с гондорцами. Имхо, вряд ли Рохан сможет всерьез претендовать на независимость от Королевства, особенно с ростом могущества Арнора и Гондора, и последующим врастанием Рохана в структуру Королевства. У Рохана и так есть независимость, эквивалентная независимости крупного феодального домена от короля в феодальной Европе, и вряд ли ему потребуется что-то большее.

- В Воссоединенном Королевстве вполне естественно, имхо, существование Северного Скипетра - вспомним российских императоров, которые были царями казанскими, астраханскими, сибирскими и т.д., когда о былой независимости этих земель уже никто не помнил. А еще точнее эта ситуация описывается в терминах двуединой габсбургской Австро-Венгреской империи, имхо.

Разумеется, это всего лишь гипотезы, основанные на логических рассуждениях и исторических аналогиях. Текстами я их подтвердить вряд ли смогу.

Отлично, Сиорэ, продолжим.

1. Восстанавливать, имхо, в Королевстве есть много чего - прежде всего, само Королевство. В развалинах лежит весь Север, и должны быть предприняты какие-то работы в Аннуминасе и Форносте. Разрушен Осгилиат, пострадал Минас-Тирит - а ведь наверняка было много поселков и деревень, которые были уничтожены в ходе военных действий.

Рассмотрим идеологические моменты - пал Враг, вернулся Король (при помощи призраков, нарушивших клятву, данную Исилдуру), возрождено Белое Древо, Король сочетался браком с правнучкой Берена и Лютиэн - как Вы думаете, это вызвало бы национальный подъем у населения? И, имхо, вполне естественно предположить, что у народа возникло бы стремление возродить свою страну, вернуться к величию своих предков.

В Шире мы наблюдаем небывалый подъем общественных работ после изгнания Аспида - как мне кажется, нечто подобное могло наблюдаться и в других частях Воссоединенного Королевства.

Возможно, имеет смысл ожидать оживления торговли, в том числе и с гномами (особенно в силу создания Гимли нового королевства) - благодаря тому, что торговые пути стали более безопасными.

Наконец, появилась централизованная власть, которая будет готова гарантировать на обширной территории единую финансово-экономическую систему. Можно предполагать, что оживится денежная чеканка и будет упорядочена налоговая система. Далее, централизованное государство сможет больше закупать ресурсов у населения и активнее участвовать в перераспределении доходов через налогообложение.

Все эти факторы могут дать очень большой синэргетический эффект, способный привести к сильному национально-государственному и экономическому возрождению страны.

Кстати, я и говорил, что в первые десятилетия (или даже в первое столетие) после окончания Войны Кольца нелогично ожидать войн, вызванных демографическим давлением внутри Королевства - а вот пассионарного взрыва внутри арнорско-гондорского суперэтноса (мда, необычайно четкая формулировка) все же ожидать можно: на волне эйфории от военных побед и блестящих экономических успехов + превентивные удары по врагам. Но, повторюсь, я говорю лишь о вероятности этого для первых войн Элессара, а не том, что я  считаю, что так оно и было (проще предположить, что совместные походы Элессара и Йомера представляют собой удары по тем врагам, которые совершали приграничные набеги + превентивные удары по потенциально опасным противникам). Имхо, логичнее полагать, что если пассионарный взрыв и был, то не раньше, чем через лет сто после окончания Войны, а то и позже, а демографическое давление внутри Королевства, имхо, должно было начаться еще позднее (если оно вообще имело место).

2. Имхо, одиночные приграничные конфликты были бы опасны, если бы они шли постоянно, причем на разных участках границы, куда трудно одновременно перебрасывать войска. Но в первые годы о таких набегах никакой информации нет, а потом как мне кажется, Королевство вполне могло выстроить оборонительную инфраструктуру (да и сил на карательные операции против врагов на их территории тоже хватало - вспомним те же походы Элессара и Йомера). И для постоянного домогательства границ Королевства на разных участках все же нужна некая согласованность действий, а в описываемый период ей взяться неоткуда.

По тексту "Властелина Колец" и приложений к нему, можно говорить о безусловном военном доминировании вооруженных сил Королевства над потенциальными противниками, а в этой ситуации одиночные набеги не страшны. Более того, можно рассуждать о кампаниях королевских войск против врагов, а не наоборот. Те поводы для военных конфликтов, которые Вы упомянули, имхо, в эту схему как раз вписываются.

3. Как Вы совершенно справедливо подметили, на базе Харада вполен может сформироваться некая империя (я бы предположил то же самое о вастаках) - но времени на этой уйдет немало. Эту опасность, как я уже говорил, достаточно легко преодолеть (или отлодить) военным или дипломатическим путем.

4. Шир, безусловно, может послужить примером для сепаратистов, но в структуре Королевства вообще довольно много автономных образований - дунгарцы (с ними разговор особый), друэдайн, Рохан, Дол-Амрот, наконец, Тилиен под властью Фарамира (между прочим, тоже немаловажный человек, со своей элитой, которой было что терять с переходом власти от Наместников к Королям), гномье королевство Гимли, Фангорн. Опасности могли бы скорее исходить оттуда, а не от Шира. Однако все обходится миром, как можно полагать. Государи Дол-Амрота и Итилиена довольствуются положением высородных владетельных князей - даны соответствующие присяги, сколько я помню, дана гарантия неприкосновенности их владений и довольно широкая автономия + высокое положение в иерархии Королевства и даже своя личная армия. Сторонников у Короля несравненно больше и выступать против него - верх безумия, так что выгоднее примкнуть к нему. Королевство Гимли экономически тесно завязано с Гондором и верно Араргорну (не являясь его вассалом, ибо это все же гномье королевство) на основе личной дружбы, приэтом оно де-юре и де-факто независимо, соответственно, и сепаратизма быть не может. Ситуацию с Роханом мы рассмотрели.  С Фангорном тоже все ясно (кстати, перумовская версия развития отношений Рохна и Фангорна мне представляется достаточно достоверной). Друэдайн всегда жили наособицу, их трудно считать примером сепаратизма, поскольку они никогда не были подданными Гондора, а  Арагорн достаточно мудр, чтобы не менять это положение вещей.

Наконец, Дунланд. Вот здесь - самое непонятное, поскольку это настоящий рассадник внутреннего сепаратизма, никогда не признававший центральной власти и живший по своим законам, против которого нужно применять самые решительные меры, но в тексте об этом нет ни слова. Предоставлять их самим себе нельзя - они воинственны, ненавидят Рохан и Гондор и не замкнуты в своем лесу, как друэдайню Разумеется, случись что, у Королевства хватит сил решить проблему самым простым способом, ибо нет человека - нет проблемы, но все же это не в правилах Арагорна.  Единственное, что можно предположить - это активное включение Дунланад во внутреннюю структуру Королевства (призыв в армию, отправка одаренной молодежи на обучение с самых ранних лет) и иные способы приобщения к гондорским ценностям. Через поколение застарелая ненависть при грамотном ведении дел может испариться.

5. Насчет включения Рохана в экономическую структуру Королевства, я, возможно, поторопился. Все же логично предположить, что у такого воинственного и стоящего на довольно ранней ступени развития народа торговля не в почете, а торговать надо - не исключено, что внешняя торговля монополизирована гондорскими и прочими купцами. Но это уже гипотезы.

Претензии Рохана на гегемонию в рамках Королевства? Имхо, крайне маловероятно, не тот потенциал.

6. А что послужило причиной краха Австро-Венгрии? Первая мировая война поставила крест на многих государствах. Не будь этой военной катастрофы, Австро-Венгрия могла бы простоять еще долго. Вообще, если бы в Воссоединенном Королевстве сложилась политическая ситуация, сопоставимая с Австро-Венгрией образца 1918 года, то от Королевства бы, естественно, ничего не осталось.

Умеете Вы народ обнадежить... Толкиен вроде бы отвел на Четвертую Эпоху 2500 лет. Или у меня глюк?