Здравствуйте... (пугливо озираясь)
Надо полагать, это загадка? Тогда мой вариант: известно, что Мелькор изначально сильнее прочих Валар, поэтому можно предположить, что ему удавалось успешно скрывать от них свои помыслы и "заменять" их праведными Что касается Намо и Ниенны, с ними сложнее. Возможно, что хотя Ниенна и видит будущее, она делает робкую попытку его изменить, ведь удалось же Мелькору нарушить замысел Эру, а это говорит о том, что не все в Ард(т)е обречено идти "по плану" и "всегда есть место для подвига". А Намо... это вообще загадочная личность, явно не вписывающаяся в "сплоченный круг" сотоварищей. Намо ведь тоже видит... И, главное, не отворачивается. Следовательно, он владеет силой и способностями, позволяющими ему в некотором роде "маскироваться", как и Мелькору Такая моя версия. Само собой разумеется, припечатанная увесистым "ИМХО".
П.С. Прошу прощения за сумбурность и вопиющую неотесанность Сильно не ругайте...

"А зачем, с точки зрения такой теории, ему это делать? "
Странный вопрос - зачем? Лично я до сих пор не могу до конца понять мотивов многих поступков (точнее, непоступков) Намо. "Голова предмет темный и исследованию не подлежит"(с). Почему он молчал, когда можно было говорить? Не думаю, что он был трусом. Скорее не верил в свою способность что-то изменить. Зачем было скрывать свои мысли? Наверное, затем, что он сам не верил в них до конца. И если Мелькор заменил свои истинные мысли показным раскаянием, то Намо, ИМХО, просто вывесил на обозрение Валар чистый лист. И потом, хотя Валар общались на некоем телепатическом уровне, это ведь не значит, что они умели читать мысли помимо воли хозяина? Тогда все было бы слишком просто...
А вот почему все-таки Намо решил промолчать - увольте, не знаю. До сих пор не поняла. Дефицит мозгов

>было разрешено увидеть. Потому и молчал...
Можно еще одну ИМХУ?
Значит так. Предположительно, телепатия Валар (можно я буду называть это так?) - часть их силы. Следовательно (ведь они являются как бы единым целым) - если их 14 штук, то навались они телепатическим штурмом на одного (даже более сильного, чем каждый из них отдельно взятый) - все равно могли бы пробить любой заслон от телепатии. И, мнится мне, попытались они бы это сделать, даже обязательно...
И еще: сказано: Манвэ был равен Мелькору. Особенно теперь, когда Манвэ были даны дополнительные апгрейды от Эру. И что, не мог он опять-таки пробить этот "экран от телепатии"? Мня..

А мне,в свою очередь,непонятно,почему,собственно,Намо ОБЯЗАТЕЛЬНО должен был высказаться?Подслушал мысли собрата - расскажи всем?Он же не пионер Павлик Морозов...Если Судьба будет обо всем заранее высказываться,то жить будет не то что неинтересно,а просто невозможно!
Сиорэ

Хшо, давайте называть подобный способ общения телепатическим. Но тогда: любое общение предполагает добровольность, следовательно, "услышать" то, что тебе сообщать не собираются просто так невозможно. Можно не просто так, но Мелкор был приговорен к заключению, а не к допросу с пристрастием в лучших традициях НКВД. Полагаю, несанкционированное проникновение в мысли кого бы то ни было - изрядно болезненно для этого кого-то. Вряд ли белые и пушистые валар дошли до этого на обсуждаемом этапе. А Мелкор вряд ли жаждал поделиться с любым из них своими мыслями и чувствами (а при телепатической форме общения передаваемая информация находится где-то посередине между этими понятиями).
Кроме того, я бы не сказала, что Намо по определению что-то знает, просто исходя из того, что его Чертоги - часть его самого. Тут вопрос, следует ли из заключения взаимопроникновение. Мне кажется, что нет. В качестве иллюстрации: много ли мышь, посаженная в стеклянную банку, знает о банке? А банка о мыши? Но если все-таки допустить взаимопроникновение - оно должно быть именно "взаимо". И как знать, возможно, Намо не шибко хотелось афишировать что-то, что мог узнать Мелкор. В результате мы имеем негласный "договор о неразглашении"...
Но по-моему, все-таки мышь

А вот еще реплика Змея, услышавшего о данном обсуждении:
И если чертоги Валар являются частью их самих, то как Намо должен был ощущать Мелкора, посаженного против его воли в его владения: как кость в горле или как гвоздь в ж..пе? (Учитывая полную инородность объекта).
Более пошлые рассуждения из соображений политкорректности опущены...

Цитата:

Можно пояснить?
Разве Намо так уж плохо относился к Мелькору? К тому же они как-то друг другу родственниками приходятся. Нет?