Начало разговора - вот здесь:
http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=kamera;action=display;num=1058677...
Тема получилась, суда по всему, серьезная и небезынтересная; а кунсткамера у нас все-таки не совсем для этого... посему - продолжайте здесь.

На первый взгляд, публикация текстов без согласия автора некорректна, и автор имеет право возмутиться. Но тут начинаются сложности. Когда текст публикуется на сайте, в электронной библиотеке, все, вроде, понятно. А вот если на форуме... Тут выходит уже сложнее, потому что уже не вполне понятно, насколько это можно считать публикацией. Обычно же на форумы тексты выкладываются для обсуждения. По принципу: вау! ребята, что я наше-ол! И выходит, что текст, с одной стороны, выложен, а с другой - выложен-то для обсуждения, а не для наполнения сайта. Тред потом все равно уйдет вглубь форума. И насколько это считать публикацией? Причем с форумами сложность и еще одна есть: пользователей-то много. И как тут быть модератору? Запретить выкладывание на форум текстов? Связываться с автором каждого текста, который кто-либо из пользователей выкладывает? Или смотреть на это сквозь пальцы, если автор не возмущается? Мне, как модератору форума СиЗ уже приходилось сталкиваться с этой проблемой и было бы интересно узнать, как ее решают другие.

Как автора текстов меня интересует только одно: чтобы было правильно указано авторство. В идеале - еще и стояла бы ссылка на первоисточник. В остальном, я считаю, что публикация моего текста где-либо - это дополнительная реклама. От меня не убудет, а раз кто-то мои тексты читает, так мне это в радость. Такой позиции я придерживаюсь и в отношении своих текстов, и в отношении разработок, сделанных участниками проекта "Север и Запад" (оные разработки я время от времени вылавливаю на разных форумах). Если указано авторство и стоит ссылка - все ОК. А на форуме проекта я, в свою очередь, даю ссылки на те ресурсы, где опубликовано что-то из СиЗ. Чтобы авторы были в курсе и вообще, для порядку.

Так с плагиатом не очень понятно, что обсуждать. Маздай он. И мне трудно представить, чтобы кто-то, кроме, разве что, самих плагиатчиков, считал иначе. Тут уж если что и обсуждать, так это способы борьбы с плагиатом.  

и еще. насколько мне известно, по вопросу занесения интернета в разряд сми с точки зрения законодательства еще так ничего и не решено. потому выложенный в инет текст или текст, из инета... гм... позаимствованный, вроде как никому и не принадлежит. то есть, если кто-то опубликует мои стихи без моего ведома или под чужим именем в газете или журнале, то есть издании, подпадающем под соответствующие законы, я могу подать в суд. а если в инете - то вроде и публикации нет. я не ошибаюсь ли?

Вопрос: допустим, где-то когда-то я прочитал чьи-то стихи и забыл о них. А потом написал свои, и абсолютно бессознательно повторил чужую строчку. Это будет плагиатом, или нет? (Вполне сознательно я тоже раньше повторял, но теперь стараюсь так не делать, или, в крайнем случае, можно указывать копирайт на отдельно взятую строку, если без нее никак не получается.) Как быть в этом случае? Отправлять в корзину песню только за то, что, завершив, обнаружил там позаимствованные фразы – рука не поднимется. Воровать – не поднимется тем более. А песня при этом может получиться складной и красивой ???

Вот такая ссылка пока нашлась (текста конвенции там нет, только значения некоторых терминов):
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RAiyuwxqul!vwgiu

Вот здесь - Всемирная Конвенция об авторском праве:
(пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года)
http://www.law.copyright.ru/law02.htm

А это Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений:
http://www.law.copyright.ru/law01.htm

все это хорошо.
предлагаю систематизировать.
плагиат - это воровство с целью создания себе имени или для наживы (если подумать внимательно, одно другому не мешает).
то, что иногда в стих встает чужая строка, которая завалялась где-то в подсознании, - это, на мой взгляд, ближе к подражанию, которое бывает осознанным и неосознанным. хотя... это может подпадать еще и под понятие цитирования...
гм...
а сестричка элгэ вообще ввела для такого случая отдельный термин: "не надо быть слышащей, потому как в воздухе висело". то есть, некоторые мысли приходят людям в голову одновременно, типа того. подражание я лично приветствую. на подражании формируется собственный стиль (мнэ... как тут не вспомнить дамскую комнату в ин'язе и обвинения друг друга в "ахматовщине" и "маяковщине", сестра, помнишь ли те золотые времена?)))
чего я не приемлю, так это когда мой текст со всеми моими запятыми подписывается чужим именем и публикуется. тем более, что стиль-то у меня вполне сформирован и узнаваем. так что такой пассаж у читателя кроме недоумения ничего не вызовет. однажды мне позвонила постоянная читательница журнала, для которого я ваяю коммерческую нетленку, и поинтересовалась: "вы под другим псевдонимом пишете теперь? знаете, старый был удачнее..." оказалось, что автор из другого глянца мою статью тиснул и своим именем подписал))
а чего я не понимаю, так это того, что современные воры даже компиллированием не утруждаются. неужто трудно переработать?
хотя для этого в голове должно быть еще что-нибудь, кроме пустого тщеславия и кости))