Цитата:

Ну это да. Еськовские эльфы с клофоэлями и интригами ничем не хуже, скажем, бруксовских . То есть концепция Еськова правомерна, если не рассматривать ее как "истинное знание об Арде". И правомерна не меньше, чем "Осенний сад с хризантемами" (повесть, кажется, конца 90-х годов).

Ну свою точку зрения на этот фильм я высказывал. Авторского материала по этому периоду немного, а фильм сделать хочется (причем не многосерийный, а многосезонный). Значит, в ход пойдут собственные выдумки.

Никоим образом не умаляя достоинств "Кольценосца": я вполне понимаю точку зрения Маккавити. По поводу же того, выиграл бы "Кольценосец" или нет... Лёша Свиридов в своё время, хорошо подумав, из "Человека с железного острова" (если мне память не изменяет по поводу названия) убрал все явные отсылки к Профессору. Отчего книга хуже не стала.
Тут дело такое: можно на материале Профессора двигать свои концепции, чего уж. Даже если автор при этом оказывается в роли сильного мента из анекдота. Но тогда уже нужно аккуратнее с исходным материалом обращаться, чтобы не было кадфаэлей и электродрелей. И получится даже занятнее. Ну, или убирать все прямые отсылки. А промежуточный вариант выглядит несколько странно.