Опять же, спрашиваю мнения. Я тут наконец-то прочитала "Сагу об Эльрике Мелнибонэйском" и пришла в тихий восторг

В этом цикле я прочел только первые несколько книг, впечатление в целом хорошее. Больше всего мне понравился цикл о Хокмуне (у нас он выходил под названием "Рунный посох").

Хотя, имхо, Муркок достаточно неоднозначный писатель. Произведения далеко неравнозначны по силе (помнится, у него было даже что-то марсианское - откровенно коммерческая развлекушка).

Кстати, только что в голову пришло - отдельные элементы Перумова чем-то напоминают стиль Муркока.

С огромным сочувствием. К главному герою. Как у той говорящей лошади в цирке.
"Блин, когда же я сдохну-то?"

"Танцоры на краю времени" читайте, господа. Оно просто рууулез! %)

Муркок - это рулез. "Повелители Мечей", "Хроники Черного Меча", "Рунный Посох", "Хроники Эрикезе", "Феникс в обсидиане". Один из немногих авторов, который оказался способен заставить меня действительно чувствовать текст.
Много что говорили по поводу его книг - слабые, мол и т.п. Может и не слишком сильные. Зато действительно написаны хорошо, в плане эмоциональной передачи...

P.S. Кстати, по поводу Эльрика... Помнится, году в 96-м мне пришлось долго и упорно отпинываться от этого имени, поскольку большая часть клуба была уверена, что я весьма и весьма на означенного персонажа похож

R2R: я больше люблю книги о борьбе, чем сатиру.

Элрик -- сильно, но, кстати -- к дискуссии о Свете и Тьме -- он Темный. И яего воспринимаю хуже, чем Хокмуна.

Насамом деле Муркок и не оперирует понятиями Свет-Тьма как начала мироздания, у него вместо этого Порядок и Хаос, к Свету-Тьме не имеющие отношения(ведь найдут аналогию, а зря). Эльрик хаотичен, потому устраивать градацию Свет-Тьма бесполезно, он нетипичен как тип для нашего мира или мира Профессора. А вот Ульрик фон Бек из книги "Дочь Похитительницы снов" - светлый, хотя это тоже неправильно так говорит, потому что автор-то один,и понятия не меняются.