А у меня -- конечно, "Земномор'е", "Обделенные", "Левая рука тьмы" и непонятно почему оказавшийся в тени "Станок небес".

А у меня она назвалась "Резец небесный"... Но я не могу сказать, что это - моя любимая...

А кто знает, настолько ли сильна связь Урсулы и даосизма или мне это только кажется? Известно ли что-нибудь о том, что она любит его или нет? И вообще, есть ли в сети сайты, где можно почитать о ее жизни. А то кроме не слишком многочисленных статей Тогоевой мне до сих пор ничего не попадалось.

"Резец небесный" я читала несколько лет назад, (брала у подруги) содержание помню немного смутно, так что может кто-нибудь подскажет где его достать в сети? (с  той подругой я давно рассорилась, а прочитать захотелось)
Плиииз....

Урсула где-то говорила, что "Земноморье" можно читать примерно с 11 лет...

Я очень любил читать книги Урсулы Ле Гуин. Больше всего нравятся "Левая рука тьмы", "Слово.." и трилогия о Земноморье. Но, прочитав рассказ "Уходящие из Омеласа", получил такой шок, что больше ни одну ее книгу читать не могу. Как у героя "Заводного апельсина", при одной мысли взять с полки "Левую руку тьмы" - реакция отторжения (физиологию описывать не буду).

Кто-нибудь может поделиться мнением об этом рассказе? Сразу скажу, что меня в нем шокировало. Эмоционально - положение ребенка. Страшно не само даже положение, а его безвыходность, то, что нет ни малейшей вероятности изменения. Логически - то, что уходящие не пытаются этого ребенка спасти.

Я понимаю, что, попытайся они это сделать, все бы свелось к много раз описанному конфликту за ресурсы, но все равно..

Entaniel, я согласен с Вами в том, что если бы они (уходящие) разрушили этот волшебный мир, забрав ребенка, то зачарованная жизнь без конфликтов сменилась бы на привычную нам жизнь. Не буду цитировать поговорки про волков и пр., потому что не хочу придирок к тому, что не все так живут, и уж конечно, не отвечающий. Я, во всяком случае, стараюсь так не жить, но сам факт того, что у меня есть больше, чем мне надо для выживания, а у других нет, ИМХО, свидетельствует о том, что я что-то делаю не то. Или не делаю чего-то, что надо делать.

Но речь не о том. В мире с беспризорными и патрулями на улицах беспризорный может убежать, убить, украсть, пойти работать... А этот ребенок не может ничего. И нет даже той слабой надежды на вмешательство закона, общества, индивидуума или случая, которая остается у самых бесправных существ нашего мира. Показано доведенная до крайности ситуация в нашем мире, когда ресурсы распределяются неравномерно. Вот я и хочу понять, почему, если в нашем мире мы стараемся что-то сделать (копаем колодцы, посылаем врачей, едем сами, посылаем гуманитарную помощь, в конце-то концов), то в этом рассказе нет ни малейшей попытки изменить ситуацию.

А насчет того, что некто примирились с несправедливостью и я не должен этого менять.. Вы представьте такую ситуацию в нашем мире (школьники, платящие дань хулиганам) и представьте человека, который советует ничего не делать, потому что дети примирились.

У меня, помнится, дома в томике рассказов Ле Гуин к каждому приводится ее собственное предисловие. Что-то там было о Достоевском...

Если интересно - приду домой с работы, проверю и перепечатаю сюда.