Неоднократно об этом говорилось; мне захотелось сделать небольшой summing-up. Считаю это необходимым, поскольку в данном разделе (и на данном форуме вообще) обсуждаются, в основном, произведения, размещенные в сети.
Итак.

Тексты, рзмещенные в открытом доступе
Если человек выставляет свое творчество (сам это делает, не кто-то без его ведома, никем не принуждаемый) в открытом доступе (на сайте, или в какой-либо иной форме выкладывает это творчество в сеть) значит, он свои произведения публикует. Равно автор мог бы выпустить сборник или опубликовать свое произведение в газете.
Любой, кто прочел это произведение, имеет право на него откликнуться в той форме, которую полагает нужной: ограничением здесь может служить только собственное чувство такта, корректность и конструктивность читателя.
Автор, со своей стороны, должен осознавать, что, размещая свое творчество на открытом сайте, он, тем самым, предоставляет читателям возможность свободно и публично обсуждать эти произведения.
В этом случае автор имеет право:
1. Запретить обсуждение его текстов на его собственном сайте или требовать не оставлять на его сайте никаких отзывов на произведения in question, кроме сугубо положительных:  личный сайт автора – это его сетевой дом, он волен устанавливать в нем те порядки, какие ему заблагорассудится;
2. Реагировать или не реагировать на критику, размещенную на его собственном сайте или других сайтах и форумах: это его личное дело как автора, он поступает так, как сам считает нужным.
Запретить обсуждение своих произведений в сети вообще автор не может, поскольку он сам выставил тексты в открытый доступ. Максимум, о чем может попросить автор – не обсуждать его произведения на каком-либо конкретном сайте или форуме. Удовлетворить его просьбу, или нет – личное дело хозяев форума или сайта, поскольку, в данном случае, их ресурс есть их сетевой дом, где никто кроме них не волен устанавливать законы.  

Тексты, размещенные в закрытом доступе или предоставляемые в частном порядке
Если автору не хочется выставлять свои произведения на публичное обозрение, а хочется, скажем, чтобы их прочли только и исключительно друзья автора, есть два варианта:
1. Показывать эти произведения друзьям или тем людям, во мнении которых автор заинтересован, в частном порядке (распечатки, рассылка файлов по e-mail...);
2. Выставить свои произведения на сайте, но закрыть доступ к ним паролем, который, опять же, дается только друзьям или людям, во мнении которых автор заинтересован.
В обоих вышеприведенных случаях публичное обсуждение текстов автора недопустимо (IMHO, естественно), поскольку произведения предоставляются в частном порядке, и их обнародование равно обнародованию частной переписки. В случае обнародования произведений, предоставленных в частном порядке, без разрешения на то автора, автор имеет полное право предъявить человеку, обнародовавшему предоставленные в частном порядке произведения, те же претензии (в частном порядке либо публично), что и в случае обнародования приватной переписки.

Тексты, изъятые автором из сети
Если по каким-либо причинам автор убирает из сети свои произведения (как более не удовлетворяющие его по качеству, etc. – согласитесь, оценка собственного творчества со временем меняется) и публично просит в дальнейшем не обсуждать конкретные произведения, убранные из сети им лично или по его просьбе, либо если автор закрывает доступ к собственным произведениям (см. «Тексты, размещенные в закрытом доступе...», п.2),  дальнейшее обсуждение изъятых произведений представляется мне некорректным: можно годами продолжать осуждать человека за совершенную им и признанную им ошибку, но мне лично это кажется неконструктивным и неверным. На попытки дальнейшего обсуждения изъятых из сети произведений автору рекомендуется просто пожать плечами, либо коротко высказаться по поводу неосмысленности продолжения обсуждения: на выбор.

Обсуждение, дополнения, комментарии - приветствуются.

Последнее изменение: Элхэ Ниэннах - 04/09/03 на 12:41:22

Все вроде бы правильно...
Но... бывает почему-то такое чувство, когда публикуешь рассказ, стихи или статью для того, чтобы только прочитали. Не ради критики, обсуждений. Кому не понравилось - пусть промолчат и забудут. А иные, может, и найдут что-то для себя, сделают какой-то вывод и так далее... Но может ли автор просить о таком? Мне кажется, для этого читатели должны быть очень … сознательны, что ли…

Любезная госпожа Мориэль, а мне кажется, что в таких случаях нужно просто снабдить статью, рассказ, стихотворение пометкой - "только для чтения". Когда (если) автор сам предварительно сообщает, что данный текст предназначен именно для прочтения, а не для обсуждения или критики - это особая статья. Мне раньше такого не попадалось. Если попадется, и если мне лично захочется этот текст критиковать - вероятно, буду критиковать в привате. но тут каждый случай нужно разбирать отдельно, поскольку вариаций может быть много.
Можем обсудить вариации...

Последнее изменение: Элхэ Ниэннах - 04/09/03 на 17:13:58

Ссылка - да, безусловно. Даже если текст "цитируется целиком", указание авторства и указание сайта, с которого взят текст, есть проявление уважения к автору текста и создателю сайта. Это правильная практика.

Последнее изменение: Элхэ Ниэннах - 04/09/03 на 17:19:04

А что, не нравится "любезная"? Ну, не хотите - не надо...
Не знаю. Я только за себя могу говорить. В некоторых случаях мне было бы тяжко, но все комментарии были бы в приват, буде текст был бы снабжен вот таким предупреждением. Так что - может возыметь, может... дальше, впрочем, вопрос: насколько бурные эмоции вызовет произведение. Собственно, почему я и говорила об индивидуалных случаях...

Цитата:

Не думаю, что это "другая категория". В конечном итоге, критик тоже заинтересован в "наполнении своего сайта".
Дать ссылку на критикуемый текст - да, допустимо даже и без согласия автора, imho. А вот публиковать критикуемый текст, несмотря на запрет автора - imho, ничем не отличается от размешения текста на "обычном" сайте против воли автора. То есть неетично и недопустимо.


Последнее изменение: Ципор - 04/09/03 на 19:12:29

Элхэ, а можно я спрошу? Вот мы тут обсуждаем, как важно ставить автора в известность о том, что его тексты куда-то скопированы. А на этом же форуме в разделе "Юмор" в тред "Новые темные стихи" вовсю обсуждаются стихи, скопированные с некоего сайта. И автор, насколько мне известно, в известность не поставлен. При это автора легко найти, в Сети она постоянно. Можно комментарий на жту тему? Я ни в коем случае не хочу Вас обижеть или в чем-то упрекнуть, мне просто интересна Ваша позиция в данной ситуации.

В целом, полностью согласен с постулатами, изложенными уважаемой госпожой Элхэ Ниэннах. Проблема публикации/не-публикации в сети, например, текстов профессиональных авторов стоит остро, поскольку закона нет. Г.Л.Олди, в частности Д. Громов, как-то недавно ужасно скандалил из-за размещения олдевских текстов на виртуальных библиотеках. Да и другие тоже недовольны. Хотя Е. Хаецкая, к примеру, совершенно не против и говорит, что пишет она не для издателей, а для людей, так что если есть Интернет - пускай качают и читают. В общем, тут нужен строго индивидуальный подход к авторам и к их согласию/несогласию.

Гунтер.