Ну было в ранних текстах (Наталий) про кольцо Сарумана и ро "серую стрелу"...
И да, та самая Пустота со всеми вытекающими.

Цитата:

Аллор, с Пустотой все странно и страшно.

Непонятно, откуда она взялась в свежесозданном мире.
Цитата:


Сначала что-то жуткое приходит в мир и непоправимо искажает некоторую часть квенди.

Потом Мелькор приводит за собой из Аватара некую безымянную сущность "вне жизни и смерти", в которой
Цитата:

И потом не сможет ни уничтожить, ни изгнать из мира - позднее она проявится в месте, которое в книге именуется Пустынным Плоскогорьем.

Но Унголиант по тексту не обладает самосознанием - она ни к чему не стремится и ничего не хочет, кроме как жрать.

А вот речи Соото приводят Мелькора в ужас:
Цитата:


Вроде бы на первый взгляд он говорит о все том же Безликом Зле, с которым столкнулся сам. Но Унголиант невозможно служить, ей не нужна ничья служба, и она не дарует никаких дополнительных способностей, а Гэленнар уже сильно отличается, что по образу мыслей, что по возможностям от обычного эльфа. Может быть, он напоролся на что-то ещё. 

Я что думаю: пустота - это отсутствие чего угодно, всего. А тут присутствие, и ещё какое. И это не чуждое миру, это только выглядит таковым в своих проявлениях, а они разные - свет, который деструктуризирует, живая смерть, белый город с признаками разумности, имитирующий рукотворное, с тьмой не помню, было ли что-то, наверняка да. Есть общее - что-то выворачивает некоторые явления наизнанку, такое у меня впечатление сложилось.
Или ещё проще: кто сказал, что видимая часть явления это всё явление? Если есть некая программа (песнь), где они на своих местах определённым образом, то при её нарушении или изменении возможны сюрпризы.

Я там дописала кое-что. Прикол в том, что сферически в вакууме это кажущаяся неправильность. А для живущих вполне опасная, их лошадь слишком тихо ходит, не успевает на таких поворотах

Это возможно. Вот свет и тьма, например, они друг другу не мешают, наоборот создают вместе новые возможности. Какие у них антагонисты могут быть по отдельности? Вместе? Что создал Феанор, например? Не только он экспериментировал, это могло реакцию запустить

Мне кажется, нет. Гэленнар мог обнаружить какие-то возможности и носиться с ними, как с писаной вундервафлей, игнорируя простые вещи. Чью-то силу, ушедшую и зажившую собственной жизнью на просторах, я что-то не представляю. "Магия" - это чтобы не объяснять долго тому, кто не поймёт. Паровоз тоже магия, и натрий в ведре с водой

(проходя мимо) А кто будет основываться на черновиках, которым за двадцать лет, тот сейчас понаделает ошибочных выводов.

(уходит тиранить Хатуля адунаиком, потому что надо этот адЪ заканчивать. Ненавижу адунаик)