три года назад меня в сети не было, не знаю, к сожалению. Помню, он был минусами был недоволен, сейчас их сделал хороший звукорежиссёр из Казани, и это единственное, к чему ни у кого претензий не было))

Нафаня, так это верно, можно еще много талантливого вспомнить) И не в количестве аккордов дело, конечно. В таланте, ага

Что касается рекламы.
Ну, во-первых, хотите вы того или нет, ваша целевая аудитория - толкинистский фэндом. Просто потому, что человеку со стороны ничего не скажет название "Лаан Гэлломэ", а чего я не понимаю, на то вряд ли пойду.
Соответственно, реклама это должна учитывать, и в первую очередь охватывать оную ЦА. Анонсов на крупных толкинистских ресурсах я не видела, люди, их регулярно посещающие, ничего такого не приносили. А ВКонтакте зарегистрированы отнюдь не все, и мое "без меня меня женили" продиктовано было ровно тем, что, если бы мне пальцем не ткнули,  я бы и не узнала, что трехлетней давности текст нашел-таки сценическое воплощение.
Дальше: если предпремьерный показ задумывался как рекламный ход, это была неудачная идея. Почему? - потому, что реклама мероприятия - опять только ВКонтакте, а показ - в никому не ведомом месте. К тому же, и состав не первый, и сокращения по странному принципу (сетовали там же ВКонтакте, что не было арии, которая после Зиланта была визитной карточкой спектакля, к примеру).
Что можно было сделать? - договориться с привычным ко всему ДК "Маяк" и сделать, возможно, не показ, а костюмированный концерт. Но с первым составом. В "Маяк" давно протоптана дорога, место известное; "вот вам некоторые арии из нашего музыкального спектакля, полностью вы сможете это услышать и увидеть на премьере 2 апреля".
Что можно было сделать еще? - сайт (а не страничку в соцсети), где выкладывались бы материалы, фотографии, записи с репетиций, эскизы костюмов, возможно, с "легендами" (то есть, с объяснениями, почему художник вот так видит этот образ). И, соответственно, всё там же, на толкинистских форумах и сайтах, сделать объявление о том, что есть такой сайт, приходите, смотрите, слушайте, спрашивайте.
На что можно было сделать упор? - на то, что это не неведомая компания с бугра делает, а группа "Травы ветра", уже выступавшая на всяческих мероприятиях и как-то известная в узких кругах, "а еще у нас есть прекрасные солисты - например, Денис Давыдов, который играл такие-то роли там-то и там-то" (фотографии, ролики, краткая биография). "А вот наш худождник, он делал костюмы и декорации к таким-то спектаклям" (фотографии, эскизы, краткая биография). "А вот наш режиссер..." (далее по тексту).
Что можно было еще? - несколько качественных аудиозаписей и промо-ролик. Да-да, как сделала Вера Трофимова.

Вне оценки тульского спектакля как такового, кстати, PR-компания там была напористая и очень грамотная. Денег, к слову, изначально не было тоже вообще, всё делалось на общественных началах руками участников и друзей, на чистом энтузиазме; мне же Вера жаловалась, что надо бы где-то найти пару тысяч, потому что не хватает на костюмы. Пару тысяч. Рублей. Так что вайнить не стоит.

А после того, что уже получилось, первое, чего не стоило делать никогда - это отвечать критикам так, как им отвечали. Сеть - тварь умная, она позволит за пару минут выяснить, с кем вы разговариваете. До того, как вы успели ляпнуть про "пятидесятилетних баб", дудочника и климакс. Не всякая антиреклама идет на пользу; к тому же, фэндом стал переборчив - то, что прокатило бы на ура в 90-х, в 2010-х уже не прокатит потому, что есть "Тампль", есть "Последнее испытание" и да, есть тульский спектакль (в любом случае, это качественная профессиональная постановка с продуманными костюмами, хорошими певцами и хорошей музыкой). Для высокомерия и снисходительного отношения должно быть основание (и то, как по мне, лучше б без таких эмоций обойтись - хотя бы на публику). А тут основания нет, а высокомерие - в полный рост. Я уже говорила, в данном случае "сперва добейся" выглядело особенно смешно.

С видеозаписью было тоже не очень здорово, руку на сердце положа. Не было запрета на съемку - напротив, съемка приветствовалась и подробно обсуждалась; не было запрета на распространение материалов. Налагать запрет post factum - дело не здравое. Какой-никакой, а это тоже был кусочек PR ("это неполная версия, там не было того, что было на Зиланте, это не первый состав, на премьере должно быть лучше", либо "посмотрел, понравилось, но по записи особо не оценишь качество - надо сходить"). Часть народа бы отсеялась - но  у вас и так всё заточено на "отсев случайных людей" (или вы придумали такое объяснение, не знаю; я предпочту поверить написанному).
Примерно так; если что еще вспомню - напишу.

(внезапно вспомнив) Погодите, кто-то у нас пробегал же с идеей важности рекламы и еще с упором на регистрацию авторских прав? Женя ее звали, да? Откуда-то с Дальнего Востока?

Не вопрос, но у многих есть шанс не узнать, каков продукт (я охотно верю, что он может оказаться, в итоге, куда более качественным, чем то, что мы успели увидеть). То есть, если это не междусобойчик для chosen few, если там есть какая-то реклама, которая потребовала больше денег, чем постановка, то почему так получилось, что этой рекламы нигде не видно? В чем она вообще?
Больше всех, я вам по секрету скажу, для рекламы этого спектакля ВКонтакте том же сделала Ольга Матвеева. Самым сильным PR-ходом было выложить зилантовскую нарезку. И как-то своеобразно смотрится то, что этот вот человек первым по лицу в группе и огреб за не слишком восторженную оценку. Ну, я думаю, она больше не будет.

Цитата:


(Нафаня ака мерзкая волосатая нечисть)

Цитата:


(цитата по памяти)

спасибо!