Глюки Фродо. Глюки Бильбо. Глюки Голлума. Гэндальфа. Галадриэль...
  С другой стороны - не исключено же, что весь мир есть  воля и представление  один большой чей-нибудь глюк...

  В принципе, "своеобразно" там у всех. Потому как каждый из перечисленных в той или иной форме заявляет вариацию на тему "Кольцо на меня  влияет" (причем не как объект, а именно как субъект). Не вопрос, в 99,9% случаев это можно списать на личные движения души и не вешать собак на феньку пусть даже и работы Саурона... но можно же и поверить...

В ВК вроде все время сквозит этот мотив "кольца силы обладают собственной волей". В основном это и глюки (хоббиты, как известно, весьма тупые), но сомневаюсь что Смеагол убил бы таварисча из-за простого колечка. И потом оно его же оставило. Так что за глюками щито-то есть.
Цитата:

ИМХО личности собственной не было, не по силам дядьке Ортхэннеру такое, была только часть его личности. И кольцо стремилось вернуться к хозяину и нечиго больше, пока Хозяином был Майрон. А если Крокодил или Агроном его подчинили, ничего бы оно и не хотело.
Нафаня, спасибо

Элхэ Ниеннах:
А "оставило" - скользкая идея, почему-то к союзному орку после смерти Исилдура колечко сам не подкатилось.

        Это как раз укладывается в версию "бросило" (озвученную Гэндальфом Фродо), что Саурон мог "притягивать" Кольцо к себе. (Неважно - обладающее волей или не обладающее).
          После смерти Исилдура Саурон еще был в развоплощенном виде и Кольцо "подтянуть" не мог. А когда воплотился и набрал силу - сумел.
         Если предположить у Кольца способность чувствовать желания окружающих и влиять на них - снимается проблема маловероятности (толпы орков ходили-ходили - ничего не находили, а хоббит один раз зашел - и нашел).  Вполне логично, что Кольцо "выбрало" Бильбо. Потому что морийский орк на поверхность может выбраться очень не скоро, а хоббит туда активно стремился. (Размышление о том, что это случилось "наперекор воле Врага" оставляем на совести Гэндальфа).

Насколько я понимаю, Единое Кольцо проявляет разные свойства в зависимости от того, кто его носит. Способность делать надевшего его невидимым, самопроизвольное изменение размера и продление жизни владельцу – факты, но это относится только к смертным. Сам Саурон носил Кольцо не снимая и при этом не становился невидимым (можно предположить, что это характерно для майар, так как Том Бомбадил тоже остался видимым, надев его), а продлевать жизнь бессмертному майа и вовсе не нужно. А поскольку Властелин Мордора создавал Единое для себя, то невольно напрашивается мысль, что свойства Кольца, обнаруженные смертными – если можно так сказать, побочные эффекты. Кто знает, что было бы, окажись оно на руке той же Галадриэль – может быть, что-то совершенно новое и необычное…
А вот для чего было нужно Кольцо его создателю – безусловно, интересный вопрос. Как известно, обладание им не помогло Саурону избежать нескольких сокрушительных поражений, да и в его победах какая бы то ни было помощь Кольца неизвестна. Возможность проникать в мысли носителей прочих Колец и тем более подчинять их, хотя и утверждается с безапелляционной уверенностью, фактически, как я помню, ничем не подтверждена. Зато общеизвестно, что произошло в результате уничтожения Кольца в пламени Ородруина… Сама собой возникает мысль, что случилось бы, направь Саурон такую мощь против своих врагов – и тем не менее он ни разу этого не сделал! И у меня мелькнуло предположение – более чем рискованное, но тем не менее осмелюсь им поделиться: а что, если сила, вложенная в Кольцо, представляла собой своего рода "неприкосновенный запас" на некий самый крайний случай, когда иначе как запредельно мощной магией, причём сотворённой молниеносно, решить ситуацию будет невозможно?

Замечательная аналогия! Вот только... хозяин мышеловки, конечно, тот еще фрукт, но, имхо, не стал бы он ради весьма сомнительной выгоды посылать на смерть своих людей. Даже в рамках Профессорского его описания. (опять коряво выразилась, но, надеюсь, мысль моя ясна )

Нафаня, следуя Вашей логике, хозяин мышеловки не только редкостный садист, но и мазохист, каких свет не видывал , а в это верится еще меньше (лично мне).