Матчасть мне лень, и вообще я на работе. А чего убивались? - а скорее всего потому, что, буде Саурон получит Кольцо, все, созданное при помощи Трех, либо окажется в его власти, либо будет и вовсе уничтожено. А Три на описываемый момент делают возможным пребывание валинорских Элдар в Средиземье. В целом-то, при любом исходе авантюры с Кольцом они будут вынуждены Средиземье покинуть: но это вопрос сроков и добровольности.
(вздыхая) По-моему, со мной неинтересно.

  Ай... ну все ж таки не "Что оно умеет", - потому как "Всё о Кольце известно только его создателю"(с)  (Я, впрочем, сомневаюсь, что даже ему, - если Кольцо, не ровен час, и правда получилось живое...)
  В лучшем случае - "Какие свойства ему приписываются и на каких основаниях". И не более.
  Потому как иначе и получается вот эта... игра с самим собой в одни ворота: вот оно, дескать, умеет, - а вот, дескать, опа! - и ни фига...
 
Ну и... По п.1 возможно несколько вариантов ответа, - и достаточно непротиворечивых.
По п.2 - тоже
П.4 явно должен включать оговорки по части личной силы предполагаемого носителя. То есть Голлуму читать мысли Галадриэли явно было слабО... а Саурон бы справился...

  Цитату я сейчас вряд ли - но это про Келебримбора и про то, что он понял со своим кольцом на пальце. Или ему показалось, что понял. То есть, это "О Кольцах Власти и Третьей Эпохе", это Lotr, это может быть "О Галадриэль и Келеборне" и... ну и всё....

Цитата:
Логично ли предположение: в такой ситуации носители прочих колец не способны на аванире?

Я имею ввиду ситуацию, когда главное кольцо возвращается к владельцу. Может, тогда у других носителей способность к аванире и пострадала бы?

С текстологической точки зрения, тексты об аванирэ были написаны существенно позже, чем LotR. То есть, это более продвинутый этап создания мира - или его исследования (кому как).
С внутримировой точки зрения непогано было бы знать, откуда дровишки. То есть, от кого именно пошла такая ослепительная по красоте информация. Автора в студию.
С внутримировой же точки зрения лишить аванирэ можно с той же вероятностью, с какой можно одарить человека полноценным эльфийским бессмертием. То есть, никакими силами.
С все то же внутримировой точки зрения, о Кольцах мы знаем ровно то, что нам рассказали их создатели, носители и хранители. То есть, либо ничего, либо скандалы, слухи, сплетни, либо субъективную информацию (это я о хоббитах), либо информацию строго дозированную. Никакого "трактата о свойствах Колец" как-то не наблюдается ни в чьем исполнении.
Если мы считаем, что "О Кольцах Власти и Третьей Эпохе" - внутримировой источник (дополнение к внутримировой же "Квэнта Сильмариллион"), то достоверность сказанного там о Кольцах стремится к нулю, простите: заведомо текст писался не участниками, не современниками и не очевидцами событий. Кто мне сейчас расскажет об эльфе из Эрегиона, задержавшемся в Средиземье до начала Четвертой Эпохи специально для того, чтобы доблестно написать приложение к своду людских сказаний, тот смело сможет пойти с этой идеей, м-м, фанфик писать, AU, OOC и т.д. No offence meant.

В общем, я бы предложила не заморачиваться прекрасной идеей о насильственном чтении мыслей при помощи Кольца. Подтверждений ей я не вижу от слова "совсем", а противоречие слишком весомо.

Хамишь, племянничек? Это ты лучше не надо, у меня к концу рабочей недели, бывает, корость отказывает одновременно с чувством юмора.

Почему деза-то обязательно? Что конкретно "умеет" Кольцо, никто доподлинно не знает - кроме, натурально, того, кто его создал, а он как-то не склонен первому встречному Исилдуру Гэндалфу хоббиту это излагать. Вполне достаточно представить себе, что "О Кольцах Власти..." писал кто-нибудь, не имеющий представления о законе всемирного тяготения аванирэ; ну, и дополнил картину вполне простым и понятным страхом: "а вдруг да кто-то сможет прочесть мои мысли?" И никакого тебе злого умысла. Зачем сущности-то плодить, если можно обойтись без этого?