"Тампль" - эмоционально холодно?.. Простите, дальше я пока не в силах. Сам "Тампль" - холодно? "Жанна" - холодно?.. Что, <censored>, простите?..
Я вообще ничего не понимаю в жизни. I was there, сломался ковшичек у советского спортсмена нафиг. Тампль. Эмоционально. Холодно. Ой, всё.

С искусством штука какая. Очень я себя неловко сейчас чувствую с этими прописными истинами, но куда без них. Можно попытаться зрителей-слушателей-читателей поднять до своего уровня (а то и выше, потому как "творение больше творца" - это бывает, правда). А можно спуститься до уровня "чтобы и хоббиту понятно было", оно же "приносите мне ваш завтрак, я вам его тоже пожую". Кто о чем, а я давайте о Warhammer, сейчас это очень наглядная иллюстрация. То, что начиналось как "сопроводиловка" к настольной игре, фактически, за годы выросло в  живой мир, там и психология, и многослойные аллюзии, и всё-всё-всё. И вот пришел г-н Хейли со своим Dark Imperim. И всё богатство мира и его многогранность свёл до тупой примитивной схемы. Я вот никогда не думала, что могу от взрослого человека услышать (прочитать) этот феерический маразм: "Он никогда не любил своих сыновей, Он не любит людей, но Он любит человечество". Я натурально сидела с отвисшей челюстью, настолько это было... великолепно. Но! Зато написанное г-ном Хейли понятно каждому первому, привет тебе, "искусство для народа". Там, кстати, тоже пубертатные проблемы в полный рост и "Папа нас никогда не любил"; это сближает. Даром что вдумчивого читателя от этого тошнит, кому он нужен, вдумчивый-то?
И "Мастер и Маргарита", мюзикл который, туда же. Сложнейшее многоуровневое произведение давайте сведем к идее Воланда, влюбленного в Маргариту (нет, я не шучу). Историю с Фридой вырубим топором, в рожу будем тыкать историей этой Маргарите и залу, на погляд всем с Фриды заживо сдерем кожу, чтобы все восчувствовали, а то непонятно будет зрителю (я опять не шучу). Если без содранной кожи и пятиминутной арии, зритель не поймет, почему Маргарита так нелепо использует свое "просите о чем угодно, но только об одной вещи". Надо обухом. Надо из усталого дьявола сделать страдающего влюбленного красавца, иначе непонятно, что он делает в этом месте и с чего вообще влез в историю Мастера и Маргариты. Дамы в зале утирают слёзы батистовыми платочками, мюзикл - это про любовь, всем доступно. Надо, чтобы Мелькор в "МелькОре" провел с Элхэ ночь, иначе какая же это любовь. Надо, чтобы Мелькор в ЛГ доступно объяснил Курумо, что тот тупой и недостойный, без "крылатой души", а то низачёт и непонятно. Проще надо быть, кому нужны сложности.
Остановите Землю, в общем, я сойду.
Я после такого, честно скажу, временами впадаю в натуральное околодепрессивное состояние. Клиническое. Сижу, смотрю на тексты свои и думаю - дорогой Император, чё я так стараюсь-то, кому оно надо, четверть века, сцуко, больше половины жизни, чё я рою, зачем я эти мотивации раскручиваю и рассматриваю, чё я маюсь с пятью страницами - месяцами, если не годами, проще ж надо, пипл-то хавает, ну?
Простите, психанул (с).

По поводу вышесказанного, точнее, - сказанного за последние сутки-двое.
  Гм...
  Я по натуре не Гоголь, я по натуре... не, не Белинский. Я по натуре некоторыми местами всё еще Ёж. Ага, тот самый, которому всё понятно. Ну, некоторыми местами. И что я таки могу сказать по данному вопросу? А ничего не могу сказать, кроме процитировать двух таки да умных людей, после чего прикинуться ветошью и не отсвечивать  сделать на себе закрытый рот и общее выражение лица.
  И что? И вот:
"Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно". Мерфи, натурально...
  А еще? Вот еще:
"Люди верят в то, во что хотят верить"
  Ну и что?
  "Ну и всё!". (Точка, конец цитаты, - если кто помнит этот анекдот и контекст последней фразы, угу...)

Эрин, вот как-то так... Анекдот помню и люблю)))) Он... глобален)
Loves, угу. "Каждому свое")))))

Наташ, насчет "Тамплевских" постановок - плюсую. Но тут имеем то самое, когда требуют чтобы писали "лопата", а то не поймут где ржать. Звериная серьезность и ... видимо, настолько слаборазвитая пресловутая эмоциональная сфера, что только обух и понимают, нюансы просто не чувствуют.

Насчет твоего творчества тут и без меня сказали (я его тоже ценю, по ходу))), а насчет экзистенции - ты можешь не творить? Наверное, нет. Ты можешь разродиться серией сопливых романчегов или песенкой типа тех, что в суперах на "милицейской волне" гоняют? Тоже, наверное, нет) Как и я)))) Даже на заказ...

Тут единственно что - ежели наткнулась на дрянь, то не пытаться (если эта дрянь к тебе прилезла) из нее сделать подобие конфеты советами и помощью, надеясь, что при соответствующем материале оно каким-то волшебным образом преобразится в конфету (не выходит одно из другого, хоть тресни, а лоск наводить - только вводить во временное заблуждение нелюбителей дряни). И слать дрянь сразу, не тратя время. Чтобы оно ни коим образом не могло сказать, что ты "одобряешь". Это вполне в наших силах. Остальное - увы, дряни всегда будет много...

Можно. Еще как. Меня тоже это эмоции в "паостельных тонах" задрали. *Ко мне эн народа насчет ПКА докапывались, почему у меня секаса нет, не расписан. Их мнение было - что я "боюсь" такое описать)))) Да написать нехрен делать, нарисовать - тоже, но нафига, Локи?!))))) Ну гворю ж, у кого от нюансов сердце замирает, а кому графику с НС-21 подавай, а они будут просить погорячее, а то че-та не цепляеть...

Ну вот ты не можешь, я не могу, еще много народу не может - ну и будем делать то, что делаем. Не голодаем, в конце концов, как-нибудь без массовых восторгов любителей погорячее обойдемся.

Цитата:

(тихо)
Коммерческая составляющая. Информационный повод. Медиаконтент.
Спрос на такое формируется искусственно (сам продукт глубоко вторичен), потому что... ну, веяние моды.

Создавать по-настоящему прекрасные вещи сложно. И не факт, что они окажутся востребованными, а о вот таком хотя бы будут говорить. И упрекнут неоценивших в зашоренности и узости мышления.

Плюс аудитория и то, о чем говорит Аллор:
Цитата:

Да ну в варп, ну, овно же полное это! Жвачка для мозгов и порнуха, нельзя же так, это себя не уважать, о читателях-зрителях я вообще не говорю. Но сами-то, сами-то творцы, простите, как с этим живут? Это ж душу продавать по дешевке, я не догоняю чего-то тут.
"Потому что я против. Я. Не гордость моя, не злоба моя, никакая другая из моих страстей, а я сам, я! Да неужели же во всем этом красивом теле нет ни единой жилы, которая не служит какой-либо страсти Норфолка, а есть сам Норфолк?! Должна же быть! Вот вы ее и поупражняйте, милорд, иначе вы предстанете перед своим создателем в весьма неприглядном обличье. И ему, Создателю, придется сделать вывод, что где-то в глубине вашей родословной какая-то сучка перебралась через стену". (с) Роберт Болт, "Человек для любой поры" (либо "Человек на все времена", от перевода зависит. Тоже... невостребованная нынче пьеса)

Наташ, ну меня тоже уже до зеленых соплей выбешивает... тенденция. Мне ближние говорят: не стоит оно цветов твоей селезенки)))) В принципе я с ними согласна, но я тоже это... работник творческй сферы, млин. Мне эти кучи всю дорогу под ноги попадаются. А фэндом - отражение общества, так чему дивиться, что и там те же кучи?
Тарковский, ишь бы)))) Бергман, да хоть Эйзенштейн... Там кадр, там музыка, там игра. Колбасно, надо ж поскорее и чтоб пиар и соплей выжать из тех, кто бабло понесет. Вон, ты сама фьелочке обьясняла за пиар, теперь она в ВК постит всякий их хрюк и звездочками-цветочками уснащает. И лайки там, да...

А че оффтоп, надо уже со своим отношением к этой, простигосспади, данности определиться, чтоб не вляпываться каждый раз.

Гиьбарад, так см. выше - фэндом ан-масс ровно те же... люди. Приходится фильтровать.

Loves, ага, и никто не обвинит в "илитарности холодной" и боязни показать жЫзнь, как она есть))))))