Я, кажется, поняла, что меня особенно печалит или, как говорят, "сквикает " в этой концепции. В ЧКА, несмотря на всю трагичность повествования, рефреном звучит: "Так Жизнь сказала - мир этот мой." (с) Мир будет существовать - живой, разнообразный, свободный, вне предопределения, вне предписанной судьбы. И, как бы горько ни было читателю, самопожертвование Мелькора - осознанный шаг, не самоубийство и не жест отчаяния. Смерти нет. Несмотря на то, что "кончен рассказ о скитаниях и о судьбе" (с).

Дальше о личных ощущениях.
Мюзикл с фигурой персонифицированной Смерти в качестве одного из центральных действующих лиц - это реквием. "В могилу ляжет весь род людской." (с) И это угнетает. Происходит подмена предмета: вместо гимна жизни, песни о "надежде-над-пропастью", сказания о вечной любви - история о сломленном человеке, который, отчаявшись, призывает Смерть, и именно она, откликнувшись на зов, становится истинной госпожой мира.

В общем, как-то грустно и обидно. Простите, если кого-то задело.

Аллор, ну вот в том и проблема, что лишняя сущность не только не боится, но ещё и празднует победу. 

Я, в общем-то, понимаю, почему вдруг (хотя это "вдруг" - оно спустя три года, но ладно) оно начало меня... удивлять. У меня есть дурная привычка - понравившиеся песни на плеер в отдельную папку складывать и отдельно же гонять; то, что это кусок мюзикла, слушателя в моем лице не волнует. Раз. И два - еще в древние времена, когда мы пытались заниматься переводом ("пересказом") арий на английский, они, арии, у меня, натурально, из общей картинки благополучно выпадали, да в дополнение "пересказ" на них накладывался преизрядно.
Ну, и как я далеко отошла от этих славных дел уже, я бы назад и не сунулась особо, кабы не вышеупомянутые обстоятельства - сиречь, статьи и клип.  Я уже успела всё подзабыть, так что мне была масса обновленных и вовсе новых впечатлений. Ну, вот и... (разводит руками)

...ходит и говорит "а он одобрил", скорее. Это веселее.

Опа, какие эдельвейсы)))) https://vk.com/feed?section=notifications&w=wall21094692_3957_r3967

Не, в соо по ссылке я не пошла, западло, но поинтересовалась у перепостившей, отчего это на мечту людям должны деньги собирать, при том что они не больны неизлечимо и явно на свои спектакли бесплатно не пускают)))) И мне стали рассказывать про ценность и целостность сего действа. Не могу не поделиться, короче. Потому что "в голосину"(с))
Там комменты стоит глянуть, хотя бы на предмет восприятия)))))

А что, ссылка не открывется?((((( upd: работаем над этим, сейчас скрин будет, я просто... жду финала чудесной беседы)

Элхэ, вот скрины, пардон за качество:

Upd. Продолжение...

Ольга Шишкина:
Ира, каждому - свое. А сама ЧКА - тоже подростковое произведение. Подростковый бунт, сопутствующие ему жестокость и мазохизм (агрессия и аутоагрессия) - ее основная идея. Поэтому здесь мюзикл и книга вполне совпадают. И ИМХО. Лавстори там как раз вторичны. Они часть творческого и личностного становления. И это вполне укладывается в психологическую матрицу данной проблемы, которая была всегда во все времена и у всех народов. а красивые эмоции - просты. Базовых эмоций у человека всего 5. остальное - производные от них.

Ира Аллор:
Даже не знаю, что сказать... Там все несколько иначе. Опять же, на ЧКА вам плевать, так что в обсуждении данного действа она уже и не при чем, нес па?) Я ж нигде не сказала ни разу про несоотвествие источнику... вдохновения. Вот Вера сообщила в интервью, чо в ЧКА мелькор не умеет любить, а у нее умеет - но то Вера. А которые эмоции-то базовые, кстати?

Ах ты ж <непереводимое нострамское идиоматическое выражение>. Как оно дивно сегодня всё.
А кстати! мы теперь с Михал Афанасьичем коллеги по несчастью, бо есть еще такое "мюзикл - это про любовь", фигли: https://www.youtube.com/watch?v=7CdzDB5eKzg