И почему бабушки. Потому что в группе девиантов, которые занимаются этой антигуманной, в буквальном смысле слова, деятельностью, данная подгруппа составляет мэйнстрим.

Нет, не поспорю. Просто данные мои высказывания о собаках. Люди, ммм..., хороши по своему. Ул.

Для Темной Души. Истерика не мой конёк.

Я искренне голосовал бы за принятие такого законопроекта о штрафах, если бы меня кто-то спрашивал, и, буде такой законопроект был бы воплощен, так же искренне считал бы, что платить должны штраф и Вы и все Ваши родственники, если они бы его нарушали.
Однако, закона нет на таких заботливых, и что можно поделать?

Вам лично и Вашим родственникам и знакомым желаю всяческого здоровья и счастья и могу лишь надеяться, что Вы и они прислушаются к моим аргументам.

Я вам, камрады, такую неинтересную вещь скажу. Там, где подобные законы существуют, где есть налоги на содержание животных, ограничения по количеству содержащихся животных, штрафы и прочая - там это часть системы. Весьма неплохо отлаженной. Предполагающей, в частности, создание и поддержание в надлежащем состоянии ветеринарных клиник, приютов и прочая. Вот при наличии подобной системы - ога, всё можно, и я первая не против того, чтобы платить дополнительные налоги. А поскольку ничего даже близко стоящего к подобной системе тут нет, то очередной налог будет очередным же способом отъема денег у населения, не более того. Бродячих собак от этого не убавится, ветобслуживание лучше не станет, новых приютов не появится, а в старых содержание животных не будет лучше - и уж, конечно, от жестокого обращения этих самых животных специальные подразделения полиции спасать не будут. Что будет с налоговыми деньгами, думаю, всем здесь присутствующим понятно: чай, взрослые все.
Так что для идеального мира этот закон подходит. И даже для неидеального, но цивилизованного - вполне. А тут - не надо, спасибо большое.

Вопрос: и много ли мы знаем бабушек

Имя им легион, ибо много их.
Ухм.

Элхэ - вот что можно возразить?
Мы живем во взаимозависимом мире. Вот, допустим, находится кто-то в ... тире.

Цитата:


Я, собственно, к тому, что при таком раскладе любые рассуждения об экологической опасности, исходящей от домашних ли, диких ли собак в городе, мне напоминают вот эту сценку из "Дня Радио":

"У нас сейчас две проблемы — Минобороны и пуговица… Пуговицу мы найти можем?.. Чисто теоретически можем! А с Минобороны мы сделать ничего не можем… выход — надо искать пуговицу…"

Я лично знаю правильный ответ; и еще на зачет-автомат, почему крыс в Москве стало больше, кошек меньше, и что проблем в России всегда две, а каток один. 

Не было гвоздя...

Дело не в том, охотятся ли собаки на крыс, или крысы на собак. Дело в потреблении одного и того же пищевого ресурса.
Вот этим собаки крыс более эффективно контролируют, чем прямым крысопоеданием.
Однако - глобализировать тему значит от неё уйти.
Домашние животные (или полудомашние) в Москве - это проблема. И ни от крыс, ни от других российских бед и глупостей, эта проблема не уменьшается.
Должен быть организационный контроль, пусть его эффективность будет не 90%, как в нормальных государствах, а 5-10%. Но он снизит проблему на эти 5%. А то, что деньги украдут - так их всё равно украдут, на то ли, на это ли. У нас любой вопрос - это просто _назначение платежа_. Нашёл/изобрёл подходящее НП - воруй.

Я же еще раз говорю, налог на содержание домашних животных и соответствующие ограничения - это нормально. Убирать за собакой - это тоже нормально, я вот своими глазами наблюдала за тем, как оно на практике очуществляется. Но. Все это работает только в рамках системы, отлаженной системы, иначе всё бессмысленно. ну, то есть, до тупой примитивной вещи: многие не против убирать за собакой, вы только покажите, куда это выкидывать, чтобы километр с мешочком дерьма не идти прогулочным шагом, м-м? Вон у нас на бульваре - тупо ни одной урны. Ни одной, вообще. Чтобы что-то выбросить, надо уходить с бульвара, и хорошо, если у дома урна есть. Или идти через дорогу. А так - чего бы проще, поставили эти урны метров через 200 - и хотя бы отчасти оно заработает при соответствующих законах и агитации, заодно перестанут бутылки-бумажки-окурки на газоне валяться - или хотя бы будут валяться в меньшем количестве. Но нету. И так вот во всем.
Отдельно висящий в пустоте закон ничего не даст, только народ разозлит. Не раздражает оно, еще раз говорю, когда есть работающая система. Если я плачу налог на животное и знаю, что эти деньги идут, к примеру, на приюты для зверья, на финансирование служб, которые занимаются случаями жестокого обращения с животными, на финансирование тех же ветклиник, на обустройство площадок для выгула - да я с удовольствием, фигли ж. Но пока и поскольку это очередной способ отъема денег у населения, а приюты у нас не финансируют, зато вполне себе жгут, службы контроля нет как класс, и т.д., и т.п.  - ну, неосмысленно и раздражает.