Nаrmo, спасибо.

А ситуация с животными - ужасная! Нельзя так с животными - это не по-людски!

http://mn.ru/society_eco/20120510/317092247.html - мрачная история...

Здравствуйте. Последнее время редко захожу на форум, но сейчас решил написать.
Во-первых, сегодня, 4 октября - Всемирный день защиты животных, или просто День животных.
А во-вторых, в связи с этим хочу рассказать одну историю. Вчера, 3 октября, на Яндексе была в фото дня фотография черного котенка с историей автора о том, как он подобрал этого котенка, с размышлениями о том, как поступать - жить, не замечая проблем вокруг, или же пытаться помогать хоть кому-то. Фото было хорошее и собрало много комментариев, немало людей было тронуто этой историей. Но нашлись и другие.... те, кто сначала оставлял ехидные и недоброжелательные комментарии в адрес этой истории. А потом вообще кто-то взломал страницу автора и поудалял фото, не только это, но и другие хорошие фото о животных. Это вызвало отклик, возмущение  у многих людей.
Так вот, что я об этом думаю. Как мне кажется, эта история отлично показала, что кому-то очень мешает доброе, неравнодушное отношение людей к животным. Мешают даже попытки изменить ситуацию с отношением к животным в лучшую сторону.
Вот так...

Здравствуйте. Некоторое время назад я писал в этой теме
Цитата:

Да, я прочитал высказанное мнение про эти мои мысли. Но тот случай, про который говорил тогда, был в интернет-сфере. А сейчас - в реальной жизни - произошел случай, который просто ужасен...
Речь о том, что в Москве подожгли приют для бездомных животных "Альма". В огне погибли животные... Те, кто это сделал, поступили бесчеловечно - иного цензурного слова для определения как-то в голову не приходит.
Вот ссылка на Яндекс-подборку по этой теме:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=575868&ft=blog&group=2
(пишу ссылку не на одну статью, а на несколько, чтобы можно было посмотреть разные источники)
Так вот... потому снова и говорю - к сожалению, много тех, кто очень плохо относится к животным, и этим людям мешает то, что кто-то относится к животным по-доброму. И те, кто плохо относится, заходят в своих действиях все дальше и дальше. В подтверждение - вот еще материал, проходивший в конце сентября (тогда не вышло об этом написать в этой теме на форуме)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=913260

John, здравствуйте. Что же, вы сами написали то, что написали, поэтому отвечу жестко. Вы пишете
Цитата:

Моя мать, пенсионерка, подкармливает бездомных животных. Могу ли я считать, что ваше образное выражение
Цитата:

относится и к ней? 
Кроме того, вы предлагаете вычесть эти 3-5 тысяч из ее пенсии? Она ее заработала, и не вам решать, на что она ее будет тратить.
И еще - вы предлагаете не подкармливать бездомных животных. А вы не задумывались об их происхождении? Именно в городах, а не в дикой природе? А ведь это от того, что люди приручили животных, а потом бросили.... но, видимо, жалость к животным вам не знакома.
И, следуя вашей логике, те, кто поджег приют и рассыпал яд (о чем я писал ранее) - так вот, по-вашему, эти люди подлежат оправданию???

(уже не как модератор)

Понимаете ли, John, когда мы говорим об экологии, желательно мыслить не локально-дискретно, а системно. Это вопрос быта 20 миллионов людей в случае Москвы. И каждый потребляет некоторое количество продуктов и производит некое количество отходов. В случае Москвы, опять же, это тысячи тонн.
И вот скажу я вам, что бабушек штрафовать - это бессмысленная и ни на что не влияющая - то есть, двойная жестокость по отношению к бабушкам. Потому что в дневном обороте пищевых отходов в любом городе вклад бабушек, даже суммарный, в кормление уличных животных составляет незначительную долю, ниже уровня статистической погрешности, и не влияет на баланс городской экосферы ни в плюс, ни в минус.

А для излития негатива в качестве козла отпущения бабушки - это как-то неспортивно, не?.. 

Я не очень понял модераторов данного раздела. Мне ничего не говорить? Зачем было переносить?

ОК, к теме.

Ещё раз повторюсь. Город - для жизни людей. Собаки (кошки etc.) - либо роскошь, тогда будьте любезны платить налог на данный предмет, либо _естественный_  элемент окружающей среды. И тогда не нужно вносить, повторюсь, искусственные, _не_естественные_, факторы в данную среду.
Численность собак в городской черте соответствует возможностям питания. Уменьшение численности мгновенно компенсируется приходом собак из-за МКАДа с расположенных там свалок.
И собаки должны быть, я же говорил, как сдерживающий фактор для контроля поголовья крыс.

Именно поэтому, в интересах собак, в первую очередь, снижение потока искусственной подкормки. Ибо источник её легко может пропасть - переехать в другое место, например, и собаки _не_ смогут выжить, им еды не хватит. Это доступно?

Ваших родственников не знаю. Однако наблюдаю достаточное количество псевдосердобольных особей, которым плевать на живущих вокруг _людей_, тех особей, которые содержат явно несообразное санитарии количество животных, нарушая _человеческое_ жизненное пространство. Подкармливают, точнее, прикармливают целые стаи собак, отходы жизнедеятельности которых убирать данным сердобольным в голову не приходит! И контролировать поведение своих питомцев они также считают излишним! Потом эти _собааачечки_ идут гадить на детские площадки, сбиваются в стаи и кружат по району, представляют угрозу для детей, разносят болезни и т. д.
Нет уж.

Кормишь животное - давай по полной, поводок, намордник, прививки, уборка, мытьё, врачи, уничтожение блох.
Или плати штраф и закайся, пожилая женщина, вредить людям, повинным только в том, что слепая судьба определила их место жительства в радиусе поражения твоей сердобольностью.

И что теперь? Бан на форуме?

Из уважения к хозяевам форума я не отвечаю участнику под ником John сразу и так, как он того заслуживает. Но скажу вот что... его оскорбления касаются моей семьи. Да и если так... да, я не пожилая женщина. Но тоже пенсионер. И тоже подкармливаю животных. Так что считаю возможным принять его оскорбления и на свой счет. Поэтому хотелось бы, чтобы эти оскорбления не остались вот так... иначе, к сожалению, буду вынужден ответить ему так, как он того заслуживает. И так же публично, как это сделал он.
А вы, John... вы пишете...
Цитата:

Отвечу так - закайтесь трогать моих близких и родных такими словами. Не надо. Понятно?