"Средиземье, отражение NN. Виток очередной, полет нормальный".
Всё, всё. Не со мной. Я считаю, что объяснение, почему вот эта версия воды не держит, IMHO, отнимет у меня слишком много времени и сил, ни к чему не приведет - поскольку у тебя есть концепция, и, следственно, на возражения тебе в очень большой степени всё равно. И мы поругаемся. Оно надо мне?
А посему я в обсуждении даной концепции больше участия не принимаю: кто хочет, тот и пусть.

  Ай, коллега... Все бы ничего, и с версией тоже, - но мы следуем одному совершенно необязательному утверждению-допущению... причем следуем ему по умолчанию, так что его и заметить не так просто; и оно, это утверждение, собственно, на хороший прОцент и держит Вашу концепцию.
  Мы считаем, что все, кто покидали Аман - шли за Феанором. Что он всё определял, решал, направлял и указывал цели; являлся душой и сердцем похода, так сказать. И что брат его ровно так же "следовал за ним" (ведя за  собой тех, кто именно его признали вождем). И если это всё так, то тогда - да, стоит Феаанору сказать (да-да, или сделать) нечто в стиле "за мной не надо!" - общий порыв и энтузиазм как минимум сильно поугаснет. А может и вообще вернутся; не все - так половина...
  (О! А если Феанор, где-нибудь в Арамане или накануне переправы разворачивается, и говорит: "Мне было видЕние: я веду всех вас на смерть"... ну и далее там про прозрение и раскаяние (т.е. то, что описано как произошедшее перед его смертью), - вот была бы сцена, а??)
  Но только, - такая беда... Был один весьма существенный фактор: смерть Финвэ. Смерть первого и единственного общепризнанного Короля Нолдор. И вот это вело их вперед совершенно независимо ни от какой воли и ни от каких поступков Феанора. Отсюда и реальная (причем предсказуемая, вполне предсказуемая) реакция Финголфина и иже с ним на Араман: не "а стоит ли нам идти за таким братом и таким королем?", - а вовсе даже: "он предал нас, неимоверно затруднив наш путь!". А что это "наш путь" - никто не сомневался; вспомните: после слов Намо некоторые вернулись, да, - но увидев пожар Лосгара - не повернул никто!
  И - проще - я не верю, что Феанор мог предположить, что его поступок заставит кого-то даже "задуматься", - не говоря уже об "повернуть". Про отсутствие трусов среди своего народа он тоже говорил сам...
  А вот насчет "пророчества", - я уже говорил, - вполне. Смог же он перед смертью (или, по крайней мере, ему это приписали...), - так почему бы не раньше...?

Гендальфу Галадриэль доверяла. Он же Истари, из Амана. У гномов и Эльфов всегда была вражда. Вспомните, хотя бы, Менегрот, где Диор погиб. Арагорн был избранным, в нем текла кровь Эльфов.

  По всем пунктам, как говорится, +1. И добавить практически нечего.
  Разве что про послание Гимли. "Прозой" - потому, что послание такого рода (ну... скажем так, с привкусом "романтического истолкования") должно быть просто и понятно, то есть не требовать дополнительных знаний и особой работы головы для "расшифровки": Гимли у нас, в отличие от двух остальных адресатов - прост душой и открыт. Ну, в достаточной мере...
  А с заминкой Гэндальфа - так он ее сам и объясняет: пересказывая два предыдущих послания он поймал в одном из них какой-то дополнительный смысл или глубину, - и ровно в момент, когда Гимли спрашивает его - над этим смыслом и задумался.
  А передаваемая информация действительно очень важна - и для дела Арагорна, и для личности Леголаса...

Цитата:


Тогда нечего было говорить. Отряд Хальбарада еще не выступил. Гимли не собирался в Фангорн. И никто не предполагал, что Леголас попадет в Пеларгир.

Цитата:


Вы полагаете, что поход отряда Хальбарада - несущественная новость, которую можно не сообщать их вождю? И что предупреждение о Дороге Мертвых было не обязательно? Арагорн ведь мог о ней и не вспомнить...Давно он жил в Рохане.
Предупредить Леголаса, что его жизнь может измениться, это так неважно?

Цитата:


Через Майа Олорина личное послание передавать можно.

Цитата:


А подвох-то где? Я его в упор не вижу...

...А вот так все интересно начиналось и чем закончилось... а что же о самой Галадриэль то ни слова..
а вот ведь занятная  должна была быть личность, но как то непонятно чем же она занималась после ухода в Средиземье (кроме того что жила в Дориате и многому научилась у Мелиан, кстати чему? ...вышла замуж , родила детей и ...) как то не проскальзывает она в Сильме никак.. потом  вдуг  становится Владычицей Лориэна, хранительницей Кольца и опять же чем занимается всю 3ю эпоху? ... но при всем этом когда Фродо предлагает ей Кольцо она не страшится его, - а уверенно говорит я не стану Черной, она уверена что сможет совладать с Властью, но отказывается дабы остаться собой (отказ от изменения или ..)  - вот интересно мнение учасников по этому поводу ...

Возможно конечно хромает перевод, но - "...тем более что мне оно достанется без насилия и я не сделаюсь Черной Властительницей! Я буду грозной, как внезапная буря, устрашающей, как молния на ночных небесах, ослепительной и безжалосной, как солнце в засуху, любимой и почитаемой и опасной, как пламя, холодной, как зимняя звезда, - но не ЧЕРНОЙ!..." ...- издательство -Баку, концерн "Олимп" 1993г. ББК 84,4.. перевод неуказан..

Разве я сказал противоречит? Нет, совсем нет, но все ж она могла спавится с властью которую давало кольцо, но не захотела потерять себя (или изменить себе)...вспомните Гэндальф отказался от кольца, пото му что страшился стать всевласным рабом кольца... и никто из мудрых не хотел взять его... а Галадриэль уверена что сможет совладать с ним и пи этом не сделается Черной Владычицей..