Вот думаю сейчас... когда-то, только открыв для себя ЧКА, искал все, что с ней связано. Наткнулся на книжонку. Названия не помню, помню - о Берене что-то и отчасти по мотивам ЧКА. Прочитал, наверно, страниц 50. Больше не выдержал. Даже если не было бы ЧКА (обиды за родное, к душе прикипевшее) - кроме грязи в этой книжонке нет ничего. Творческий импотент, зловредно паразитирующий на хорошей книге.
В общем, если это то самое - то уж не такому ...*цензура* ЧКА в нокаут отправлять.
Простите за резкость. Но тут даже пристрастным не надо быть, чтобы отнести сей "шедевр" в урну. А я еще и пристрастен

Цитата:

Ну, насчет самого Мелькора не помню, воины Твердыни светились... Не суть, я по раскладам сторон говорил.
Цитата:

Ууууу, шутите, лет 5 назад читал...
Цитата:

Эх, ну ладно... дайте таки ссылку на место, где растет сей кактус, пойду жевать и наливаться желчью...
Честно, остались только впечатления, никакой конкретики особой. Но, видно, придется таки прочитать. Раз уж пошла дискуссия.
*с ужасом думая, что если мне когда-нибудь придется с похожими целями перечитывать *Посмотри в глаза чудовищ*, желчью я буду плеваться до конца дней своих...*

Евгений, в Каминном Зале АнК лежит.
А Blackfighter опять все правильно говорит, кстати.

Как по мне ПТСР - одно из лучших произведений среди всех прочитанных мной на тему.

Вот лично моя имха такая. Если не хватило сил прочитать книгу- не стоит вообще ее обсуждать и тем более критиковать. Просто выкинь из головы и забудь. Выпотрашивать  сюжет не прочитав и 20ой его части просто неконструктивно.

Если все таки прочитал- то критиковать все равно не стоит. Естественно нужно иметь свое субьективное мнение, но высказывать его, только когда тебя об этом просят. (лучше если автор). В конце концов, если уж так не нравится текст, прежде чем препарировать его на публике- сделай лучше. Не можешь- относись к тексту автора согласно принципу "Жираф большой - ему видней"  и веди себя согласно "Молчи- за умного сойдешь"

Вот такие вот имхи.

Domovoy приготовился играть в Матрицу с тапочками

А я попрошу   (в смысле критику)

А если бы все человечество приняло мою точку зрения то не было бы одной вещи- обид на неконструктивную критику

И если уж и потрошить чи-то тексты когда тебя об этом не просят, то по крайней мере в вежливых и интеллигентных выражениях 

вот!

Что касается ПТСР....
Решил влезть к вам и добавить свое - имхастое.
Да это я читал .
Это я асилил.
Вот только вдаваться в  подробное рассмотрение, что-то не хочется.
Не стоит оно того.
Там серьезной творческой работы не наблюдается.

В отличии от той же ЧКА, которая хоть и апокрив - однако его автора в недобросовестности и нарушении литературной традиции созданной Толкиеном- не упрекнешь.
Можно сказать - это единственный из мне известных авторов , которая не ограничиваясь одним освоением прочитанного-этой традиции последовала всерьез .
Та же дотошная работа над языком.
То же -живое описание народа и его обычаев .
Та же цельность ткани повествования , но своеобразная цельность.
Хотя - есть видимое несоответствие творческому принципу - отсутствие опоры на самобытность ,отсутствие опоры на  мифологию.
Однако самобытность там ,по-моему,присутствует - самобытность ролевой тусовки.
И.т.д. И.т.п.
( не буду дальше подчеркивать эти обще- поверхностные соответствия  и различия т.к. подозреваю что это будет звучать  банально и ничего  нового вами, возможно, прочитано не будет.)

Что касается ПТСР....
Не наблюдается в ПТСР серьезной творческой работы.
А наблюдается - потребительская позиция ,мозолящая глаз.
Все сведено, за некоторыми исключениями, к довольно примитивному монтажу художественных образов и сюжетов (не автором созданных) и внесению в эти образы отягощающих восприятие ,местами, пошлых подробностей.
Хотя возможно - над этим аффтар с сотрудниками тоже долго трудились.
Поклон им за этот труд.
Хотя в целом неплох ....боевичок.

По моему этот художественный труд - не намного лучше Перумова - у того есть хотя бы самостоятельная позиция и попытки к заполнению лакун в тексте мира Толкиена.
Не зависимо от того что его творчество -чем-то шедевральным не является.
Не зависимо от того что от мира Толкиена - в его книгах ничего не осталось ,кроме имен и названий.
И супергерой-хоббит вызывает сарказм.
И принцип  творчества - ничего общего с принципами художественного построения, которым следовал Толкиен -не имеет.

Однако все же не притягивают внимание моменты из   Перумова - скучно-назойливым ощущением того что из какого-то фильма ЭТО позаимствовано.
ПТСР- орки Скулгура  налетают  на колья.
ПТСР - Саурон взмахом руки отражает выстрел из бласт... ( гномьего ручника ,я хотел сказать)
И до попыток живописного изображения анимэшной порнухи ,литературным способом, Перумов тоже ,насколько я помню, не опускался.
Толкиен - кстати тоже.
Что-то не особо впечатление производит, когда из Средиземья - то в" звездные войны" дергают , то в "отважное сердце" , а то и еще куда.
Такие вот у меня ассоциации.....

 Да и что можно сказать напоследок...
Вообще-то - если человек (не важно, какой именно) - оперирует  такими категориями как "нокаут" - цепляясь ,допустим, за ПТСР
-это возможно свидетельствовует о том - что ЧКА ему ,все-таки ,чем-то очень понравилась или впечатлила.
Только признаться  в этом , в том числе и себе самому, он не хочет ( видимо причины есть).
И внутренние усилия к тому ,чтоб не признаться, прилагает....
Надеюсь - это " переходом на личности" не воспримете 

  Вот только интересно  , кто в "нокауте" остался , от ПТСР*а на самом деле - ЧКА или ....Профессор ?