вот скажите мне, пожалуйста, что вы об этом произведении думаете? и как вы относитесь к такому искусству? я специально пока не буду говорить, что думаю я, мне просто очень интересно:
http://www.krugosvet.ru/articles/59/1005969/0009747g.htm

то есть Вы считаете, что эта работа является произведением искусства? или не является?

Это холст, масло.
а вот вы говорите: процесс творчества имел место? а все, что создано в процессе творчества- можно назвать искусством?

Неудачное искусство- забавное определение
ага. а чем тогда процесс творчества отличается от процесса вообще создания  предмета? любого? или все - творчество?

Пытаетесь доказать мне что я не прав?
Не озвучивая собственной позиции привести к нужному вам решению?
у меня не хватит интелектуальных способностей для поддобных мозголомных измышлений.
назовите свою точку зрения - и она будет официальной и приориететной.

Цитата:


ага, с декоративностью у него все в порядке. у Поллока то есть

На самом деле я действительно не знаю. мне бы хотелось узнать, именно кто как считает. ну, вот, для справки: Джексон Поллок- американский абстрационист- полотна его громадны, вот эта самая Алхимия точно огромного размера. и выполнял он их, разбрызгивая краску по холсту. во время работы увлекался страшно, никого не видел и не слышал. но способ? и результат? вот  мне и интересны еще мнения об этом. то есть катарсис,  сильное эмоциональное переживание у Поллока было, да. наверное. судя по  описаниям очевидцев. но способ? и опять же - результат. Может быть, это вообще только эпатаж? работа на публику. а нравилось и увлекало.. ну что же -   мало ли что кому нравится?

Это - произведение искусства, которое (произведение, а не искусство) мне нравится, но я его совершенно не понимаю.
Правда,  этого ни от кого и не требуется.