Есть ли в источниках четкое указание, считал ли Толкин Арду реальным миром или вымышленным?

Спасибо Темна вода во облацех....

У Толкина, ИМХО, сложное было отношение к тому, что он пишет. К примеру, в обсуждении возможности потомства человека и эльфа в одном из писем было сказано нечто вроде: "Если Господу будет угодно воплотить мой замысел, то желающие смогут проверить свои теории в полевых условиях." Прошу прощения за воспроизведение фразы, точно не помню как она звучала.

Что считал профессор, не знаю, но если брать календарно-астрономический аспект проблемы, тогда Арда - это Земля. Или мир, совпадающий по этому параметру один к одному, что ... маловероятно.

Меня не услышали...

Цитата:


А разве знаменитая цитата (Вами же тут повторённая во втором же сообщении) - "воображаемое время реального мира" - не исчерпывает тему?
"Считали ли сами Стругацкие реальным миром Землю 22 века?"
- корректны ли такие вопросы?

Тень Дуба писал(а) 03/24/06 :: 12:41pm:

На мой скромный взгляд, исчерпывает.
А кто-то может считать, что не исчерпывает.
Навскидку - пример рассуждения, в котором не исчерпывает: "Толкин точно знал (или искренне считал), что Арду он выдумал, но в то же время у него было недостаточно данных, чтобы обоснованно утверждать, что Арда-как-он-её-выдумал не существует нигде и никак. Просто потому, что мы не всё знаем о мироздании."
Цитата:

По-моему, корректны (пока их не начинают всерьёз задавать в "13-м томе", где всё же обсуждение ведётся по Арде и текстам Толкина). По ходу дела можно упереться в дефиницию слова "реальный" либо её отсутствие и увязнуть в споре о природе реальности; но эта потенциальная опасность ещё не делает сам вопрос некоректным.

Цитата:


Спасибо за пример!
На мой простой, простодушный и естественный (в смысле - естественнонаучный) взгляд если для продолжения темы нужны _такие_ рассуждения - тема точно исчерпана и даже малость перечерпана.