Ну! Начинать-то надо с "А", а потом переходить к "Б". А "Страна..." вполне приятная фантастика.

А сколько лет прошло с публикации ВК? 

Цитата:
Юкка, вот-вот! Моя любимая фраза: "А можно, я лягу?"  

Эрин, хотя с момента прочтения мной "Страны..." прошло лет 40, и много воды "и не только" утекло, мое представление о хороших людях не изменилось. А там описаны именно хорошие люди, ИМХО.
  Я бы посоветовал начинать читать именно со "Страны..." и связанных с ней повестей: "Путь на Амальтею", "Хищные вещи века", "Далекая Радуга",... а затем - "Полдень, XXII век". Дело в том, что у произведений АБС есть еще одна черта, которая мне нравится. Многие из них - это "сериалы", связаные общей историей, общими героями, общими "местами действия", наконец. В этом отношении мир Стругацких чем-то сродни миру Толкина - он также продуман, логически взаимосвязан и потому весьма реалистичен. И, заметьте - у них нигде не присутствует откровенная нравоучительность или казенная пропаганда "коммунистической идеи", как это бывало у того же Ефремова (особенно раннего). Более того, в том же "Полдне" (далеком будущем!) описывается вполне мирное сосуществование коммунистического и капиталистического строя. Возможно, этим и объясняется нелюбовь нашего совруководства к авторам?

Цитата:

  Здорово как! Здесь мы с Вами сходимся. (Только что ж Вы "Стажеров"-то пропустили? )
  Относительно "Страны..." уточню. Вещь очень заслуживающая прочтения - это да, по идеям, по "заряду", что -ли; но по языку, стилю, построению сюжета она все же сильно отличается от гораздо лучше известных (и - более любимых?) "средних" и "поздних" Стругацких, вот.
  "Сериальность" "Мира Полдня" - совершенно не порок, и полностью, кажется, укладывается в "единомирность" ; поскольку каждая вещь - о чем-то своем (повторы крайне редки), возникает некая цельность (но и незавершенность, недописанность, ага... ) - верные признаки живого мира. Даже, гм, "Трилогия о Максиме" - достаточно искусственное объединение трех очень разных произведений. (Эх-х, жаль, что четвертый роман не был написан...  )

Цитата:

  И еще более того, в "Хищных вещах века" описываются и поминаются разнообразные сложности процесса перехода из одного строя в другой... ну и не без стеба в отношении "наших западных братьев", ага...

Цитата:
А у меня, помнится, "Стажеры" проходили в одной книге с "Полднем", и я как-то привык считать их одним произведением.
Цитата:
Хм... Ну, практически - первая большая и успешная вещь. Конечно, позднее приходит опыт, растет мастерство. Но чтобы резко отличалась - не помню. Взять перечитать, что ли?
Цитата:
А как же! "Общество потребления" во всей красе. Но - и там нашлись люди, "желавшие странного". Правда, выглядели они довольно беспомощно, и единственным выходом в конце концов стали считать диктатуру - помните вывод Быкова: "Они путч готовят!" Так что стеб тут, ИМХО, глубже - и по "ррреволюционерам" проехались батья! 

Я не припоминаю в "Полдне" описания мирного сосуществования разных экономических и политических систем (на Земле, во всяком случае). По-моему, последнее упоминание предприятия капиталистического типа - в одном из рассказов, где Горбовский (тогда, вроде-бы, еще десантник) говорит: была на его памяти реликтовая фирма, усиленно боровшаяся за свою рыночную нишу - и выпускала она (ЕМНИП) - то-ли матрасы, то-ли какие другие "лежбища" - ну совершенно великолепные, производством таких при современном, более рациональном устройстве экономики, никто заниматься не станет... Короче, "не видєлують уже такого" (с) Остап Вишня
О Ефремове: во всей "Туманности Андромеды" (изд. 1959 г.) слово "коммунизм", если я не ошибся в свое время с подсчетом, употребляется от-силы три раза - за что автору респект немеряный (общество-то описывалось куда как коммунистическое).
Вообще у меня сложилось впечатление, что Стругацкие в "Полдне" описывают тот же самый мир (отсюда и заимствование "терминов" вроде "спорамина" и пр.) - только изрядно "очеловеченный" по сравнению с миром "Туманности" с ее кристальными героями. Темпы развития общества и техники у Стругацких гораздо выше, и никакого "Великого Кольца", конечно - иные цивилизации вовсе не обязаны идти "нашим путем". И не идут - за это Стругацких, возможно, иные руководители и недолюбливали.
P.S. Изобразив в третьей части "Понедельника" полупрозрачных жителей "описываемого будущего"; девушек из "Пантеона-Рефрижиратора"  и пр., Стругацкие, похоже, изрядно посмеялись и над Ефремовскими персонажами "без страха и упрека", и над своими ранними произведениями вроде "Страны багровых туч".
P.P.S. Книги Стругацких мне нравятся.
Ранние - вызывает уважение попытка создать мир, в котором "жадность не убьешь!" ((с) попугай из американского мультсериала про Аладдина) и тяга кем-нибудь "порулить" не являются основными законами общества разумных существ - и при этом населенный людьми, а не идейно выдержанными роботами или ельфями немрущими. И тупик, в котором оказался этот мир в результате "Большого Откровения", вовсе не похож на тот, в котором наш мир оказался сейчас.
И более поздние - "Град обреченный"; несколько менее беспросветные "Отягощенные злом" (гностические произведения прежних времен нервно курят в сторонке Демиург и Спаситель "в одном флаконе" - сильно, однако!)... Качественная литература.

Цитата:

Знаю-знаю, это Вам "Отягощенные злом" попались.

Мне ранние вещи у них нравятся. "Стажеры", "Полдень 22 век". Конечно, "Трудно быть богом". "Понедельник". А поздние  ("Отягощенные злом", "Град обреченный") -- не очень, слишком мрачные.

Цитата:

  М-да... "Ирония и жалость"(с) - это было, а самоиронии я тоже не помню. И когда над "романтикой и героикой" их ранних вещей начинала довлеть "злоба дня сего" в поздних - это было очень и очень грустно.

Цитата:

  А вот эту вещь - очень жаль, что они не написали. Судя по краткому изложению, был весомый шанс примирить "раннее" и  "позднее".