Элхэ: не будет там сэшного Ангбанда, не будет...  Меня от него слишком тошнит.
Что именно будет ( я отдаю себе отчет, что именно мне, по факту, придется "создавать атмосферу" ) - сама пока еще точно не знаю. Перечитать материалы первоисточников нужно, восстановить их в памяти. "Кактусы" этического либо идейного плана - да, наверное. Но не инквизиторские ломки игроков через их персонажей.
А насчет Ангмарца - дык, понятно, что он еще не Ангмарец, но этим "ником" по ходу междусобойных обсуждений персонажа проще идентифицировать , только и всего. Прилипло...

А я вот ни с кем лично не общалась. И потому не понимаю, каким образом совмещается все изложенное о жесткости сюжета, соответствии первоисточникам и тому подобное с тем, что ты, Анж, например, собираешься играть нечто совершенно по своим представлениям... ну, то есть, пока мне это все напоминает известную басню про "...затеяли сыграть квартет", не в обиду никому. Концепция-то должна быть общая, нет? А я ее не вижу.

Келе:
ну не всем же кросспол одинаково удается! Кому лучше, кому хуже; какие-то роли менее чувствительны к кроссполу, какие-то более... я не знаю, кого ты видела, кто тебя разочаровал... со мной-"темным" же ты вроде никогда не играла, нет?...

Тайрэн - это та самая девушка, да.  Собссссно, она и делает.

Формулировки... Ну что я могу сказать. Чувство стиля есть не у всех. Вычитывать, исправлять. И самим лучше тоже стараться выражаться покорректнее, дабы не провоцировать на защиту нападением... на "безграмотную публику с амбициями", полагаю, обидится большинство потенциальных адресатов в аудитории любого возраста и свойства.  В адрес этих конкретных людей - неточно и потому незаслуженно : да, грамотность выражения мыслей действительно прихрамывает, но где же амбиции? Желание сделать игру - не амбиции.
Быть точнее в формулировках  нелишне нам всем...

Вот не надо!!!
Увидели, и потом долго смеялись.  

Анжела - тогда я окончательно ничего не понимаю. Есть концепция игры. Она заявлена. Она размещена на сайте. При этом оказывается, что игра будет вовсе не по заявленной концепции - а теперь выясняется дополнительно, что всё будет "сильно по мотивам, и никакими канонами, кроме прямой фактологии, там пахнуть даже не будет". При этом от игроков за каким-то дьяволом по-прежнему требуется знание первоисточников. Зачем оно тогда? Достаточно иметь самое общее представление об эпохе, а дальше каждый будет играть нечто свое. ОК, после личного разговора с мастером своего блока, но все равно сугубо свое - потому что "сильно по мотивам".
Смысла не нахожу.
Я бы даже попросила, в этом случае, из этого "по мотивам" убрать взятые из наших черновиков имена и реалии - но кто же меня слушать-то будет...

Эммануэль - простите, но я не поняла Вашей реплики. Чего не надо и кто смеялся?..

Гэллемар - а они такие... тайные Вот если ты заявишься на игру в какой-нибудь блок, то тебе расскажут, кто мастер этого блока, и познакомят даже, наверное...

Цитата:


Ничччего не понимаю. Ты только после игры узнала, что сыгранный персонаж - на самом деле мужского пола, или что что игрок, игравший персонажа мужского пола - девушка?

Геллемар:  кому-то удается играть кросспол лучше, кому-то хуже. Какие-то роли более пригодны для него, какие-то менее. Возможно, Элхе не повезло, и она видела неудачные работы. Но для полноты впечатления стоило бы посмотреть на кросспол в исполнении людей , которым , по мнению многих, он удается. Я не зазываю на "подобные игры", о чем даже написала специально , дабы не ввести в заблуждение, и никого не переубеждаю, ибо сама тематика кросспола мне достаточно безразлична. Я лишь указываю, что для адекватного суждения о предмете нужно иметь представление о всем спектре работ. Иначе получается, что человек увидел пару неудачных прецендентов - и решил, что по-другому быть и не может.

Вообще проблема кросспола высосана из пальца, имхо. Я не спорю, что при прочих равных на мужской роли парень будет смотреться лучше, чем девушка, да и девушке это не большая беда - всегда можно найти женскую роль\аналог, и чувствовать себя в ней не хуже. Но когда игру делают для себя , то на первое место выходит аргумент "а нам хочется сыграть эти роли самим". Ну хочется девчонкам сыграть эльфийских лордов итд и тп. Хочется , вот и все! И люди , я считаю, в полном праве. Главное, чтобы остальных заранее предупредили.


Почему мастер молчит? Потому что Тайрэн - инициатора игры и мастера - я сама просила пока что воздержаться от записей в этом треде. Дабы по горячности не напорола лишнего. Вот она пока и помалкивает.


Элхе : я прекрасно понимаю твои чувства как автора, но глючить, воображать, фантазировать , воплощать это в отыгрышах -  не запретишь, даже если подчас воображение заводит глюколовов в такие  дебри , где мысль автора и не ночевала. И даже чисто человеческой просьбой много толку не добьешься: оно уже укоренилось в чужих сознаниях, пустило корни, проросло, и на просьбу могут искренне сказать - хорошо, мы не тронем! - и все равно продолжат глючить\играть\фантазировать. Не властны мы над воображением , ни над своим, ни над чужим...


Насчет совмещения концепций толкиновской, ЧКА , и игры по мотивам,  я сейчас попробую обьяснить - как представляю это сама. Вопрос и правда очень интересный.

Здесь, господа, имеется в виду вот что.
Мир , который берется за основу - мир ЧКА-2. При этом  гарантировать полное соответствие первоисточнику невозможно : я вообще считаю, что тот-самый-мир бывает только в книге автора,  все остальные творческие обработки есть вариации на тему, и предпочитаю называть их именно так. Вариациями по мотивам. И сознавать, что на любой игре, при любых правилах, при любой подготовке - в действительности имеет место пересечение множества "личных Ард", а цельный общий мир - скорее идеальная конструкция , к которой  нужно стремиться во избежание нестыковок...  но достичь которой на практике невозможно.  В данном случае, я полагаю, градус отклонения будет довольно высок, ибо публика в основном - молодняк, у них в головах обычно разброд и шатание, им хоть как заранее внушай - а все равно как дойдет до дела, то личные глюки станут в сто раз важнее соответствия логике и мира, и первоисточников, и мастерских доводов.  Это то, что тебя, Элхэ, смутило....  Ладно, дальше.
Идеология "высших иерархий" в этом мире, соответственно - такая, как указано в ЧКА-2.
Но при этом - кроме высших иерархий, кроме валар, майар, а так же кроме фигур , сознательно исповедующих их идеологию , подавляющее большинство  с обеих сторон составляют обычные существа, на мировоззрение и поведение которых оказывает влияние не только авторитет родной идеологии , но и ряд других этических факторов, зачастую оказывающихся ближе, понятнее, уместнее. Ну, к примеру... Юный эльф может знать, что слуги темной стороны - враги и вообще-то должны быть гадами, но это вовсе не значит, что он смертельно возненавидит любого представителя противника. Лорды могут искренне считать противников идейными врагами, но это вовсе не значит, что они станут исповедовать политику истребления по отношению к народу, подпавшему власти их врагов...
Образ поведения "светлых" больше похож на толкиновский, чем на тот, зловеще-непримиримый, что вызывает у большинства ассоцииции со "светлыми-по-ЧКА", понимаете? Вот это , сдается мне, и имеется на самом деле в виду под "светлые играют по Толкину". 
Да, формулировки там фиговые, не спорю. Ну дык, писала бы концепцию я - было бы грамотнее... но мне лениииииииииииво. А игра-то рассчитана все же больше на свою компанию, а своей компании и так все вышеизложенное интуитивно ясно...