Утренний научный анекдот. Про лингвистику

Русский, французский и китайский лингвисты решили написать имена друг-друга каждый на своем языке.
- Моя фамилия Ге - сказал француз китайцу.
- В китайском языке два иероглифа Ге, но, к сожалению, не один из них не подходит для фамилии.
- Почему?
- Потому что один имеет значение "колесо", а другой передает звук, с которым лопается мочевой пузырь осла.
- А что плохого в колесе?
- Мужское имя не может быть круглым, все будут считать тебя педиком. Для твоего имени мы возьмем иероглиф Шэ, означающий "клавиатура", "корнеплод", "страница" а также прилагательное "бесснежный" и дополним его иероглифом Нгу, означающим мужской род. В конце я пишу иероглиф Мо - "девственный".
- Но.. это, мягко говоря, не совем так..
- Никто не будет считать тебя девственником, просто без иероглифа Мо иероглифы Ше-Нгу означают "сбривающий мамины усы"
- Хорошо, теперь я напишу твое имя.
- Моя фамилия Го.
- Отлично, я начну твою фамилию с буквы G.
- Что означает буква G?
- У нас, европейцев, сами по себе буквы ни хрена не значат, но чтобы проявить к тебе уважение я поставлю перед G букву H - во французском она все равно не читается.
- Отлично! Дальше O?
- Нет, чтобы показать, что G - произносится как Г, а не как Х, надо после G поставить букву U, а также H - чтобы показать, что U не читается сама по себе, а только показывает, как правильно читать G, и буквы EY, показывающую, что слово не длинное и скоро кончится.
- Hguhey.. дальше O?
- Нет, О во французском произносится как А или Ё, в зависимости от стоящих по соседству букв, ударения и времени года. Твое чистое О записывается как AUGHT, но слово не может кончаться на T, поэтому я добавлю нечитаемое окончание NGER. Вуаля!
Русский лингвист поставил бокал на стол, взял бумажку и написал "Го" и "Ге".
- И всё?
- Да. Француз с китайцем почесали в затылке.
- Хорошо, как твоя фамилия, брат?
- Щекочихин-Крестовоздвиженский.
- А..... давайте просто бухать? - первым нашелся китаец. Русский кивнул и француз с облегчением поднял тост за шипящие дифтонги

(с) Артем Голиков
Отсюда: http://scienceblogger.livejournal.com/101877.html#
via dok_zlo

Финский турист с женой идут по улице Петербурга, вечером, останавливают прохожего и говорят ему что-то типа:
- Kun tässä pimeässä kylmässä kaupunki tämä surullinen sateinen syksy iltana voimme ostaa pullon Coca Cola?
Прохожий на секунду задумывается и отвечает:
- Простите, я не совсем понял ваш вопрос: В этом темном холодном городе в этот печальный дождливый осенний вечер вы хотите купить бутылочку - чего?

(с просторов Facebook)

А мне всегда казалось, что тарелка лежит вверх дном. А ботинки на боку, и ещё валяться могут. Не права?

Интересно, а моря что делают?

  Еще вариант: "сидит" - промежуточное между "лежит" и "стоит". И этот набор описывает различное отношение к движению:
- лежит - не собирается двигаться (если сам решает), или его не планируют "двигать" (если это вещь);
- стоит - значит готов двигаться (если сам) или может быть подвинут, взят или использован прямо сразу (если вещь)
- сидит - если двигался, но сейчас не двигается и еще некоторое время не собирается (если сам) ["из "сидит" можно перейти к "движется" только через "стоит" /"встал""], или предполагается, что будет неизменно находиться на этом месте и при этом выполнять некоторую функцию (то есть - задействован, не оставлен) (если вещь)

  Ну как же... "Раскинулось море широко..."(с)  "Раскинуться" можно, кажется, только если "лежишь"; все остальные варианты неудобны... )

  И - да, конечно, "буквального" в лингвистике кажется не бывает вовсе. Всё - относительно и применительно к месту, времени и ситуации

Да, то, что равнины и моря "лежат", воспринимается естественно.