Насколько я поняло, там всё завязано на Луну и считается, что в Арде лунный месяц в точности равен земному, причём нынешнему, современному.

А откуда это, собственно, следует?
Если Луну там Тилион по небу гоняет?
Если её (Луну) сделали в Гамбурге из зелёного сы... ну, то эсть в Валиноре из, если не путаю, плода Дерева?

Я в курсе  . Про воображаемое прошлое.

Вот только воображать можно по разному: с чего это Вы вообразили, что воображаемая Луна - точь-в-точь - земная, а не более-менее похожая? 

Ну, а насчёт "с точностью до дня" - это у вас юмор такой, да? Типа утрём нос акад. Фоменко, не к ночи будь помянут? 

Это примерно как мерять ширину моря шагами с точность до миллиметра 

Мы историю невоображаемой Земли-то  знаем  "с точностью до дня"? Даже не на Эпохи, а хотя бы на несколько сот лет назад?
У нас Христос родился то ли за 5, то ли за 3 года ДО Рождества Христова - а Вы "до дня".

Расчёты с точностью до десятилетй я, может, и стал бы проверять, а над расчётами с точностью до дней, голов, очков, секунд можно - Эру ради только не обижайтесь! - только РЖАТЬ 
(Ещё раз не обижайтесь - это не наезд, это диагноз. Ну, действительно, невозможно удержаться   ).



Сам Профессор датировки менял не раз и не два, и ни одна из них с земной не стыкуется даже с точностью до тысячелетий. Об этом считано-пересчитано. Т.е. те, что,  вроде, сходятся математически - попадают на Земле в полную нестыковку с событиями, те, кто пытется увязать и известной нам историей Земли - не лепятся с датами... К тому ж В Валиноре, Лориене - и - чем орк не шутит - почему бы и не ещё где - своё собственное время (и как особо подчёркнуто - своя собственная Луна) - это что, не Профессор писал?

Да не, чего там... Несерьёзно...
Это ж надо так ляпнуть: "С точностью до дня..."
Я плакаль

Ох и эх, ребята...    "Учиться, учиться и учиться" (с) Ленин 

Цитата:



А доказать? 

Почему география иная, а Луна - нет? Потому что Вам так хочется?
И "немножко" - это сколько?


Цитата:


Была б одна система - можно что-то обсуждать. Когда несколько - это называется "подгонка": берём ту, что сейчас удобнее ...

Цитата:



Он ЖУЛИК в этих датировках, давно пойманый за руку на подгонке результатов.
Вот потому всё в него и упёрлись...

Неужели Вы и этого не знаете? Занимаясть астродатировками?




Цитата:


Угу. Вот только на какой из периодов того же сароса (для датировки по затмениям, например) придётся этот день - определяют "прикидки" авторов. И получается, что день мы знаем, а век - не очень  .
Если Вы _это_ называете "с точностю до дня" - то другое дело, просто Вы неосторожно выразились...

Цитата:


Если там "точность до дня" абсолютная, а не такая, как я предположил выше - и не подумаю.
Как Вы пишете - Цитата:


В частности, потому что - если верить диплому - квантовую механику малость знаю (а квантовую акустику и теорию относительности вообще в основном на нас, эхах электронных, и проверяли  ).

И основа квантмеха - понятие о соотношении неопределённостей.  Т.е. о том, что не всё и не всегда можно определить с любой желаемой точностью. Т.е. слишком точные расчёты не только не имеют физического смысла, но и уводят от него.

Кстати, Вы не ответили: как Вы привязывали воображаемое прошлое к реальной истории (семитысячелетней и более давности!)  "с точностью до дня", если мы эту самую нашу невоображаемую историю с такой точностью и близко  НЕ ЗНАЕМ?

Цитата:


Читал. Про время в Валиноре в ВК вообще ничего не нашёл. Про Лориен нашёл прямо противоположное Вашему заявлению.

Укажите, пожалуйста, какие конкретно места в ВК Вы имели в виду. (Цитату!!! )

Переписка с Никанором теперь доступна в хтмл-е, качать ничего не надо. Правда, пока только половина писем, но скоро выложу остальное. http://liga-ivanovo.narod.ru/lettolkien.htm

Цитата:


Во-во. А в Last Writings отказалси от Преображенных мифов.

Гоняет, гоняет.