Ну вот... И сюда Хельсинг дополз... Прошу прощения за резкие высказывания - меня колотит от отвратительных произведений ис-ва, или того, что на эту должность претендует.
Итак:
1. Идиотский сюжет. Надёргали куски из книг и легенд, не подумав. Ладно бы, это стёб был - так нет, серьёзно, с пафосом! Я до середины фильма была уверена, что это не очень хорошая комедия.
2. Плохие спецэффекты. В наше время можно было постараться и получше. А то... Вампиры как из "Doom'a", да и вообще убого...
3. Отвратительные кадры. И банальные. Слизь, грязь, вампиры-мутанты, красавчик, созданный Франкенштейном... Бе!
4. Полная банальность. Ни одной новой мысли. Даже вопль монстра "Я хочу жить". Было. И скучно. И плохо. И нереально исполнено.
5. Непонятки с миром и временем. Если там Средневековье - при чём бензин? Если современность - почему в Трансильвании об этом не знают? Если другой мир - почему об этом не догадываются зрители?
6. Сюжет сжат. Не развита хотя бы та же идея друзей - Дракулы и Ван Хельсинга. А то, как в индийском фильме: "Брат! Брат!". 2 раза Бе!  И это не всё... Но главное.
Было ли что-то хорошее?
Мне понравился актёр, игравший Дракулу. Действительно интересная получилась личность, да и на румына он чем-то похож. Но вот это представление врага на балу истёрто ещё со времён старого доброго "Зорро".
Особенно обидно, что вокруг фильма такой ажиотаж. Он же того не стоит...  

Jaisse,
так ведь разве это все?
Меня, например, еще интересует, каким образом описанная в фильме деревушка с населением в три сотни человек по крайней мере несколько лет (!!) мирилась с тем, что вампиры забирали якобы всего лишь два человека в неделю... да при реальных обстоятельствах они (люди) уже давно вымерли бы!

И еще лично мне так и не понятно, как главный герой утратил память, как обрел ее - и обрел ли вообще