Господа, а вам не кажется, что прежде чем спорить c кем-либо, стоит прочесть то, что этот кто-либо раньше написал?

Или это у нас не в моде? А в моде слушать только себя. Я, господа, начинаю понимать бессмысленность этой дискуссии. Ибо не может ничем разумным закончиться беседа, в ходе которой одна сторона не прилагает ни малейших усилий для того, чтобы просто выслушать другую.



Вот Сообщение Daereth от 11 марта, 01.05 am:
[quote]Выборы модераторского состава - идея очень и очень неплохая, но голосование должно проходит не на форуме среди всех участников, а как-то отдельно, что ли, среди нынешних "Лордов".
Почему? Для начала, потому, что далеко не все форумчане, которые будут принимать участие в голосовании, будут хорошо знакомы с ситуацией на форуме, да и с кандидатами и, следовательно, они будут голосовать не всегда объективно.
Увы, мне кажется, именно так может случится.
А нынешние модераторы - люди с солидным опытом на ДОСКе, так что если они будут обсуждать кандидатуры между собой, они точно будут знать, может этот человек быть модератором или нет[/quote]
И сообщение Annabel от 11 марта, 6.41 am:
[quote] 2. Должен быть "возрастной ценз" голосующих на выборах - по количеству сообщений, не по давности регистрации. Лично себе я бы, наверное, не давала права голосовать пока.
А то получится, что придет милое создание, поглядит на список кандидатур и проголосует за того/ту, у кого ник на эльфийский похож. Или, наоборот,  не похож. В общем, понятно.[/quote]

А теперь читаем мое сообщение от 9 марта, 2.12 pm:
[quote] в голосовании смогут принимать участие посетители с не менее чем ХХХ сообщениями на форуме. То есть, не новички. Тогда как для выдвижения кандидатуры на роль модератора у выдвигаемого кандидата должно быть не менее УУУ сообщений на форуме. То есть, он должен быть постоянным посетителем и находиться в курсе того, что происходит на форуме.[/quote]

Прочесть четыре страницы дискуссии – это, конечно, тяжело. Но тут ведь не вопрос арагорновых штанов решается. Вы выносите свой вердикт о будущем политического устройства форума. Вы прочитайте, что же именно там вам предложили, а потом уже голосуйте. А если лень читать – не голосуйте вовсе. А то получается: «я свидетель! а что случилось?».
Но, движемся дальше по тексту…

Сообщение Ольги Хорхой от 11 марта, 12.33 am:
[quote] 1) Выборное лицо, в отличие от лица заключенного, стремится остаться на второй срок.
2) При выборах учитывается мнение большинства, следовательно, занимающиеся сетевыми играми вполне могут это сделать, в отличие от людей более занятых.
3) Следовательно, через несколько месяцев у них будет свой модератор на доске. И тогда они пойдут, как крысы, табуном.[/quote]

А теперь читаем мое сообщение от 10 марта, 12.33 pm:
[quote] срок полномочий модератора должен быть ограничен. Если работа модератора удовлетворительна для пользователей форума, срок его полномочий может быть продлен (с согласия модератора), но не более чем однократно.[/quote]
и от 9 марта, 2.12 pm:
[quote] Хозяева форума оставляют за собой право наложить вето на выдвинутую кандидатуру. ... Это вопрос нашего обоснованного (подчеркиваю - обоснованного) сомнения в порядочности кандидата и в тех целях, которые он преследует, выдвигая себя на роль модератора.[/quote]

Я сейчас умру на месте. Приведенные мною примеры говорят только об одном: люди вообще не читают то, что я пытаюсь до них донести. «Доктор, меня все игнорируют…»
То есть, все объяснения нашей позиции с тем же успехом можно было писать на ближайшем к моему дому заборе. Думаю, что остальные мои аргументы постигла та же судьба…
Я в ауте, господа. Голосование же, как я уже сказал, будет продолжено до вечера пятницы.

Кстати, если это "конституционный" референдум (а ведь речь идет об изменении конституции=правил) то решение должно быть принято двумя третями голосов участников референдума. Как у цивилизованных людей. В соответствии с общечеловеческими ценностями и правами человека. 

Гунтер

Гунтер, да мы еще вчера всё поняли. И Ящер всё сказал. Так, спортивный интерес... 

Уважаемые Хозяева ДОска.
Хм...
Я сначала проголосовал против. Не люблю "смешения жанров". Либо демократия и ВСЕ модераторы выборные, либо монархия.
С другой стороны  есть проблема с модерацией... Элхэ действительно не может практически в одиночку модерировать столь большой форум. Факт. Остальные модераторы (за исключением Ящера ака Админа) выполняют возложенные на них функции весьма периодически... Это не кирпич в их огород, а констатация факта.
Поэтому я изменил свое первоначально решение и проголосовал - за.
Хозяевам ДОска нужна помощь и я готов ее предоставить по мере своих скромных возможностей.
И готов, с одобрения участников форума, принять на себя обязанности модератора пары-тройки разделов. К сожалению, я не имею возможности модерировать форум даже 18 часов в сутки, но часов 8 я готов выкроить для этого почтенного и полезного дела...
С почтением,

Джеффри.

Я на мой личный, скромный и частный взгляд  дискуссия и тема показала, что уж лучше Самодержавие, чем ГосДума. 

Гунтер

Ммм... не уловила. Мне показалось, что перевес был в пользу демократии, пусть и совсем дохленький, но уж какой есть. Или доказательством послужило то, что противники активнее участвовали в обсуждении?

[quote author=Yasch  link=1078824921/45#49 date=1078925741]Конечно необходимо желание. Именно поэтому мы предлагаем желающим выдвигать свои кандидатуры.

Зачем нужны голосования? Барк, да затем, что нам интересно знать ваше мнение, елки-палки![/quote]

Так ведь мы каждый день за WWW-Dosk ногами голосуем!  ;)

Ты знаешь, что такое мертвый лист, или мертвый форум? Не то плохо, что мы переругаемся, или модераторы не сойдутся во мнениях. Вот если все замолчат - тогда и смерть. А почему - никто и не объяснит. Лучше не трогать, что и так работает. Vox populi - vox Dei.  ::)