[quote]Вариант [i]конституционной монархии [/i]тоже годится.[/quote]

Именно к этому я и веду:)
У нас монархия - да, никто этого не отрицает. Она есть конституционная монархия: приняты правила, являющиеся, де факто, конституцией этого форума. У нас есть палата лордов - существующие модераторы, фактически, пожизненные.
Мы предлагаем ввести палату общин - выбираемую общим голосованием, на определенный ограниченный срок и формируемую большинством активных посетителей форума.
Как я уже сказал - ничего нового мы не изобрели.

Я, скорее, против. Возможно, потому, что привык воспринимать этот форум, как место,у  которого действительно есть хозяева. И где правила игры задаются все-таки ими. И эти правила игры мне нравятся.

Есть еще один момент, но он снимается, пожалуй, при существовании у хозяев права вето: срабатываемость. Как правило, если хозяева предлагают кому-то стать модератором, они уверены, что сработаются с ним. В случае выбора, сделанного посетителями, существует вероятность, что будет выбран кто-то, с кем хозяевам сработаться будет трудно.

И воще я наглое зверь шефанго - и я решаю подать пример тем пользователям, которые, может быть, хотят в модераторы, но сидят в позе медитации на первый блин в стопке... 
Короче - выдвигаю себя.
Кто следующий проявит гражданскую активность?

Цитата:


Словом, Джар все объяснил до меня. Полностью разделяю его точку зрения.

А любопытно: когда я нажал на кнопочку "голосовать" и страница обновилась, выяснилось, что голосов ровнехонько 50/50 

Гунтер

Ндя... израильская демократия кого хош от веры в демократию отучит.

Я против. По одной простой причине: не стоит множить сущности сверх необходимого. Не так уж это и сложно найти новых модераторов. Я уверенна, что люди, которые пользуются достаточным уважением хозяев, чтобы получить предложение модерировать, достаточно уважают хозяв в свою очередь, чтобы не ответить на это предложение отказом.
Пусть монарх формирует кабинет.
Кроме того, если выбирать новых, но не переизбирать старых, получится, что модераторы у нас будут как осетрина: первой и второй свежести.

Не знаю как кто, но если я уважаю человека, то я готова этому человеку помочь, когда он нуждается в помощи. В том числе и работой.

Если учеловека нет возможности, то его что выбирай, что ему предлагай, он все равно модератором не будет. Опять таки нет смысла.

  В демократию мне тоже не верится. Точнее - в работоспособность оной. Но если сами хозяева?...
   Стоп. Тут принимают только "да" и "нет" (c обоснованиями, разумеется), - или идеи тоже?
  На всякий случай, идея. Мини-список "кандидатов в модераторы" - с КАЖДОГО ИЗ МОДЕРАТОРОВ! (Им же виднее, с кем они смогут сработаться. И Хозяйке легче... ) А потом списки сопоставить и дообсудить.
  Хотя это не отменяет "самовыдвиженцев"; если человек МОЖЕТ и ХОЧЕТ работать - ...

Модераторы, простите меня...