Уважаемые дамы и господа.

Несмотря на то, что WWW-Dosk был задуман и исполнен, как форум Наташи Васильевой, мы давно осознаем, что доск уже не является нашей исключительной частной собственностью.
В связи с этим, мы хотим предложить на ваше рассмотрение новый старый метод управления (в нашем случае - форумом): выборность власти (частичная).
То есть, любой постоянный посетитель форума может выдвинуть свою (или чужую) кандидатуру на пост модератора форума. После чего будет объявлено всеобщее голосование. Если кандидат набирает достаточное число голосов, он может на определенный, ограниченый временем срок стать модератором форума. По истечении этого срока проходят перевыборы.

Хозяева форума в любом случае остаются хозяевами. Существующие сейчас модераторы не переизбираются, как члены палаты лордов.

После подведения итогов референдума мы огласим (и обсудим со всеми посетителями форума) технические детали.

[b]Необходимое дополнение:[/b] Если Вы голосуете "Против", то огромная просьба: мотивируйте. Это только просьба; ее, конечно, можно и проигнорировать. Но дело, по нашему мнению, довольно серьезное для того, чтобы его просто завалить без обсуждения.

По цели всего этого мероприятия пока высказываться не буду. Их несколько и это не претензии кого-либо к нам:)

Теперь по поводу "смотря какие посетители":
1. Хозяева форума оставляют за собой право наложить вето на выдвинутую кандидатуру.  Это я говорю сразу. И сразу же поясняю: дело не в том, что мы хотим не пущать в модераторы неугодных нам людей.  Это вопрос нашего обоснованного (подчеркиваю - обоснованного) сомнения в порядочности кандидата и в тех целях, которые он преследует, выдвигая себя на роль модератора.
2. Вам самим предлагается смотреть, какие именно посетители будут модераторами. Это будет определяться общефорумовским голосованием. Возможно, что в голосовании смогут принимать участие посетители с не менее чем ХХХ сообщениями на форуме. То есть, не новички. Тогда как для выдвижения кандидатуры на роль модератора у выдвигаемого кандидата должно быть не менее УУУ сообщений на форуме. То есть, он должен быть постоянным посетителем и находиться в курсе того, что происходит на форуме.

Лично я-за.Поскольку считаю,что многие люди из посетителей уже знают,что здесь нужно и что-нет.

Имхо, такая система бессмысленна.
Общие представления "новых" модераторов о том, как должен жить ДОск, будут либо совпадать с хозяйскими - а зачем тогда устраивать затею с выборами, если нужно, можно назначить (с согласия назначаемых, понятное дело), а если представления будут не совпадать - получится бардак.

P.S. С тем, что следом за мной сказал Гэллемар - тоже согласен.

Я,собственно,"ЗА" потому,что "НЕ ПРОТИВ"...
Единственно-будет ли это обязаловка и предусмотрен ли самоотвод?..
Кстати,моя паранойя мне подсказывает,что это - подготовительные мероприятия к премодерации...а вот по премодерации я уже немного буду голоосвать  против-потому как при  естественной нехватке времени или трафика у премодов читать объявление о прошедшем сутки назад концерте или мероприятии будет кисло...

Между прочим, у нас постоянно меняется состав активных пользователей. Кто-то приходит, кто-то уходит... И это нормально. Но, также нормально - дать возможность управлять форумом и влиять на его политику тем посетителям, которые в данный момент активно пользуются форумом.

А почему назначать модераторов должна хозяйка? И этот воз - тоже на нее?
Хозяюшка, подбери новые кандидатуры, спроси у них, хотят ли они сами этого, потом прикинь, как это восприймут посетители, потом...

А не проще, господа, спросить: "кто хочет? есть такие?". И если найдутся - пусть все остальные посетители скажут, хотят ли уже этого они.
И если да - хозяйка с удовольствием утвердит.

Зачем судорожно, с усилиями толкать вручную то, что вполне и без напряжения может катиться само?

Теперь насчет неверия. Джар, Лас, я знаю, что вы не верите в демократию. А я, как ни странно, верю. Мы можем спорить, чья точка зрения правильнее до хрипоты, но простой эксперимент всегда лучше и проще докажет - что на самом деле лучше. И тогда мы все сможем сказать: "да, нам это подходит". Или: "нет, ну его нафиг, в болото".

Никто не говорит, что решение должно быть принято окончательно и бесповоротно: давайте проверим. Не понравится - отбросим эту идею, как вредную;)

Ну, давайте попробуем... Я, собственно, как и просили - объяснил, почему мне лично эта идея не навится. Естественно, что порядки (в т.ч. уровень демократии) тут устанавливает Элхэ.

Речь адмирала Рашена (которую по моему мнению могла бы произнести Элхэ по поводу нас с Джаром и ВВВДоска):
- Так вто, дорогие мои боевые товарищи и близкие друзья, мать вашу... Можете так запомнить, можете записать для памяти. Негодяи! Если вы по-прежнему считаете меня своим командиром (Хозяйкой ВВВДоска), то и ведите себя как положено. Ясно? Право голоса у вас, разумеется, как было, так и есть. Но это право совещательного голоса. Осознали? Ваше б...ское мнение для меня очень ценно. Но не более того. Что?!
- Да, сэр! (мэм, в нашем случае).
*О. Дивов, "Лучший экипаж Солнечной", если кто не догадался.

Оффтопиком: Ящ, а чего тут удивительного? Израиль - государство демократическое, а Россия - империя. Вот мы и не верим. (Сорри, если это вдруг прозвучало обидно).