Как города-"ящики", честное слово... вы продолжайте, продолжайте.
Предыдущий тред - http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=main;action=display;num=105279930...

(выползая  из -за   завала)  
Лапочка    в  общем  права.    Правда,  относительно  того, что  она  писала, что  мол,   ясно   написано,  «все были  бы  уничтожены»  можно  было  бы  придраться  и  сказать,   что  столь  же  ясно  написано,  что   так   «гласят  легенды».   Но,   судя  по всему,   информация  достоверная,    а  главная,    в сочетании   с   «ни орка, ни  человека»  картина  получается  соответствующая.   Замечу только,  что  совсем  буквально  слова    понимать всё  равно нельзя,  так    как   такого,   чтобы  совсем  «всех» -  этого не  бывает.  
Но  тем   ни менее   картина    получается,  мягко  выражаясь,  очень  неприглядная.    
Я  хотела  бы  заметить   только  вот  что.    Вопрос   Антрекоту    ещё  по  первому  треду.  
Там  между  вами  и  Ципор    состоялся  примерно  такой  разговор.  
Ципор  -  А   беженцев  зачем    уничтожать?  Они же  всё  равно  уходят.    
Антрекот   -  К сожалению   затем,   что     если   уйдёт   очень  много,  то потом  вернутся.    
Так  вот,  у меня  связи  с этим   возник  вопрос.     Гондорцы    явно  хотели  расчистить    территорию,  которую     не  могли  контролировать.   Но  разумно  ли  было    при  этом   всё свести    только  к  уничтожению   населения?   Ведь    в   этом  случае    сопротивление   очень  бы  возросло.  
Это,  пожалуй,           делает  ситуацию    не  намного    лучше,   но  тем ни  менее.    
Что ещё   добавить…   Лапочка    в  общем  права,  такие  фишки не  оправдаешь.   Тем ни  менее  то, что   ситуация   для   Светлых     была  близка   к  безвыходной,   учитывать  тоже  надо.   Лапочка,    помнится,   на  светотени    Могултай    тебе  объяснял,  почему    зачистки    Эдуарда   Чёрного   Принца   и  Генриха  5   нельзя    всё  же  равнять   в  моральном  отношении  с  политикой  Гитлера.    Вот   это оно   самое.   Плюс  -  войну всё  же начал  Ангмар.    
Да,  ещё.   Эльфы  похоже    тут  действительно не  при  чём. По  крайней   мере, судя  по  поведению    Ангмарца.    Другой   вариант   -  Ангмарец   просто  струсил,    не  пожелав  сражаться  с  Глорфидейлом.    Что –то   не  похоже.    Хотя    за    поведение  своих  союзников  эльфы    тоже  отвечают.    

Король-Чародей  вызвал    на  поединок   Эарнура, Капитана  Гондора.   Но  у  того   понесла  лошадь(во всяком   случае,  так   записано  в   хрониках).   Тогда на  встречу  Ангмарцу   выехал   Глорфиндейл,   но  Ангмарец  с   ним  сражаться   не  стал.   Позже   Король-Чародей   повторил  вызов.  Эарнур   уехал   и не  вернулся.   

*Тем ни  менее  то, что   ситуация   для   Светлых     была  близка   к  безвыходной,   учитывать  тоже  надо.   
  "Не. Могли выгнать всех к чертям далеко на Восток, за Карн-Дум. Очень далеко, благо сами аж за море Рун ходили. И всё сжечь позади. Это должно было сработать. "
Возможно    население    не  захотело  уйти  добровольно.  По  крайне  мере   часть населения.   Я  почему   и  задала   Антрекоту  свой  вопрос.   Поголовное    планомерное   уничтожение   представлятся   мне всё  же  маловероятным    хотя  бы  по  той причине,  что   оно, на  мой взгляд,   не  выгодно.   
Это   бы  очень  усилило   сопротивление.    

"Тогда объясните, что значит "небуквально". Если небуквально, то выходит, что под "темными людьми", которые были "уничтожены в войне", совем не обязательно понимаются вообще все хиллмен. А например, только воины. А все остальные, например, были просто рассеяны и ассимилированы.
А если буквально, то во время войны были уничтожены ВСЕ, но от чего погибли именно ВСЕ - можно свободно домыслить. От эпидемий и голода, например. "
Всё  таки  так  истолковывать   эти слова  -  большая  натяжка    получается.  
"Нет такого сочетания. "Уничтожены в войне" - про Рудаур.
"Не осталось ни орки ни человека" - Ангмар. "
"И еще вопрос - по цитате "они были уничтоены в войне, положившей конец Северному княжеству".
Т.е. именно не "в войне, положившей конец Ангмару", а в первую компанию, в которую погибла и основная часть населения Арнора?"
Вообще-то   разумно,  особенно  второе   замечание.  Я  подожду,  что   Антрекот   ответит   на  мой  вопрос.  
Ничего   хорошего   там  явно   не  было,   хотя  бы  потому,  что  сочетание  всё  же получается   определённое, несмотря   на некоторое    несоответствие(но  про  несоответствие   Курт всё  же  верно  заметил). Но всё  таки,  что   там  было   не  совсем  ясно.   Похоже на  то, что   гондорцы   хотели   очистить Ангмар  от   населения, как  раз   по  предложению   Лапочки.  Но мирным  путём   у них   вышло.   Не  факт,  конечно,  что  они  при  этом приложили  максимум    старания.  

А вот моя аргументация. Я ж сказала, что могу её давать снова и снова. Об Ангмаре:
Then so utterly was Angmar defeated that not a man nor an orc of that realm remained west of the Mountains.
И о Рудауре:
'No!' said Strider. 'Trolls do not build. No one lives in this land. Men once dwelt here, ages ago; but none remain now. They became an evil people, as legends tell, for they fell under the shadow of Angmar. But all were destroyed in the war that brought the North Kingdom to its end.

Теперь, если кто хочет доказать, что это не Светлые армии уничтожили население этих двух стран - давайте сюда цитаты, что они там все вымерли от насморка или что там высадились марсиане и всех похитили. Цитаты, прямо опровергающие приведённые мной выше цитаты. Или цитаты, или, повторяю, нечего... грешить против истины   

Мой summing-up на счёт этой "дискуссии" вот он: http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=kaffe;action=display;num=10543218...;  В остальном Хозяйка совершенно права, и я бы на её месте давно этот тред закрыла, что и прошу её сделать. Очень прошу. Я также прошу прощения у тех, кого задел циничный тон обсуждения этой темы. Я этого не хотела.

Да не циничный тон, а хождение по кругу. Смысл-то - толочь воду в ступе?..
Давайте так. Если кому-либо интересно обсуждать что-либо по Ангмару, кроме этих злосчастных цитат, до вечера скажите об этом, пожалуйста (перед этим рекомендуется просмотреть предыдущие два треда). Если ничего свежего и оригинального не намечается, я, пожалуй, действительно тред закрою - за бессмысленностью. По моему сугубому IMH-у, все уже всё сказали - но я свое IMHO никому не навязываю, понятное дело.