Ну... я побаиваюсь выступать, поскольку эту игру я провалил.. Но, если хотите, составлю общее описание и вопросы по Луариллу... Это практически безопасное место, и далеко не скучное.  Мир - моего производства, наворотов очень много, я не знаю, каким образом из него можно получать информацию, и все же...

Из анализа поступивших и непоступивших ответов на вопросы.
Мне показалось, что те, кто предпочитают технику "пойти в мир" или "посмотреть глазами обитателя" в изрядной степени ограничивают свои возможности. Т.к. - есть много интересных и красивых мест, которых уже нет в материальном существовании на нынешний момент /кстати, их смотреть удобнее всего - гуляешь себе мыслью взад-вперед по всей информации, в любом направлении/ - а пойти в них этаким астральным двойником никак нельзя, ибо некуда, есть много мест, в которых вариант "смотреть чужими глазами" считается злобным нарушением всех местных правил... и так далее.
Вопрос - не проще ли работать не с самим миром, а с информацией о нем?

Ну тогда не надо пугать, что "твоего производства". Может, и твоего производства - все мы немного демиурги  - но, главное что не "вторичный" /существующий в воображении автора, иногда даже если в нем происходят независимо от воли автора/.  А то по вторичным реальностям я ползать мыслью не умею, не судьба мне...

ДА, хорошо, только сессию сдам чуть-чуть. я уже начал описание.

Я бы тоже присоединился, если бы игра возобновилась..... впервые вижу реальный шанс произвести такой эксперимент в условиях, приближенных к абсолютной изоляции.

Я - за. Мне интересно. Но критерии я уже обозначила, повторю еще раз:
- место, по уверенному мнению водящего, существующее/существовавшее реально на просторах космоса.
- место не сотворенное/управляемое/влияемое в своем развитии кем-то, живущим здесь.
Для простоты предлагаю аналогию - планета Меркурий. Есть. Я ее не вижу в силу близорукости на небо, но уверена, что она есть. Если я сочту, что я ее хранитель, создатель и так далее, и буду думать, что там живут зеленые человечки и сочинять про них квэнты - они там не заведутся. Хотя я и буду "видеть" их там. По факту же они будут существовать в моем мысленном представлении о том самом Меркурии, а не ходить ножками/лапками по планете. Вот тут ровно тот же самый критерий отбора.

Касаемо проводников вопрос обычно разрешается просто и не мистично: миров слишком уж много. И без начальной наводки на отличительные черты шансы попасть мысленным взором в конкретный равны 0.

Не согласна с необходимостью дополнения. Т.к. есть книги, которые с той или иной степенью достоверности были написаны про события тех или иных миров. Одну мы точно знаем... Другое дело, что такое  дополнение желательно. Т.к. коллективно найти десять отличий между "Дюной" Херберта и миром, который имелся в виду, может и увлекательное дело... но не для меня.
Да что ж там искать-то? Когда я выбирала мир для игры, я выбирала из широкого веера удовлетворяющих сему условию. Думаю, у тех, кому интересно само визионерство, хотя бы один мир, одно место найдутся.