Мне хотелось бы увидеть мнение прочитавших (или собирающихся прочесть) продолжение рассказа "Кольца - билет в один конец, или Нежизнеописание девятого назгула" - Пеструю книгу Арды.
Ближе ли эта вещь по духу или концепции к Профессору, к Элхэ, или...
Адрес для желающих ознакомиться: http://allor.ramot.ru

Изменения основной сути текста не коснулись, они - насущная жертва Оккаму (и "отлов блох" ). Но их оказалось немало, особенно в первых главах, так что, если найдется время, буду рада, если перечитаете заново.

Сразу: прочитала первые две главы и дальше не буду. Поэтому все впечатления оттуда.

Главное впечатление. Ох... Замучили, однако:
то из Саурона истеричку делают, то ... истеричку.  Сколько можно, чес-слово? 

Традиционная беда пишущих дам фэндома: очень чувствуется женская рука. Все без исключения персонажи "обаблены", даже если декларируется нечто противоположное.  Ну, тут остается утешаться тем, что это не только фэндомская беда, этого и в "большой" литературе хватает. Но - меньше. А у нас прям рассадник. 

И блоха? напоследок: Цитата:
- звучит как-то странно. "Ниже" обычно то, что начинается сверху - юбки там, плащи... Ну тут, возможно, мое извращенное восприятие играет. Но не нравится.

Маруся:
Насчет Саурона: как говорили у нас на подкурсах в Штиглица: " я так вижу" Ежели совпала с тенденцией - увы.
Насчет "дам" - ну так супротив естества не попрешь Я пол в профиле указала
О блохах: И впрямь, а как же с обувью? Сапоги выше щиколотки? Почти до колена?  На самом деле- не знаю... Может, и не блестяще
Sulerin:
Добро пожаловать!

То есть вообще мне можно ничего не обьяснять и не доказывать - моего мнения это не изменит, так же как и мое мнение не изменит мнения автора. Ну да ладно уж... Раз так охота.

Цитата:

Во-во. И это самое "вижу" уже который год является любимой отмазкой всех авторов, в том числе и находящихся в той же нише восприятия Саурона. Мало того, этой штукой оправдывают все. Совсем.   А вот тенденцией я это не назову, пожалуй. Так, извините на слове, обратно - дамское.

Цитата:

Да я как бы тоже не мальчик. Но мы вроде как о литературе и персонажах говорили. А хорошая литература подразумевает достоверность характеров персонажей любого пола вне зависимости от пола автора. Потому что средненькие и хуже авторы-мужчины прописывают девушек так, что вообще закачаешься - откуда такие чурбанки берутся. Пока не сообразишь, что это обратно оно - то ли его поллюционный сон, то ли судорожные попытки изобразить девушку своей мечты вне рамок "рост 120..."  Так вот, истеричные Темные для меня по этой же категории проходят - от неумения себе представить что-л., отличающееся от себя любимой.   Или, не приведи боги, мЯчты чьей-то. 

Цитата:

Вобще либо "почти до" либо была такая формулировка "высотой под колено".

Мне понравилось Прочитала за два дня
Хотя, конечно, не без некоторых минусов Например, мне показалось, что под конец действие несколько растянуто и некоторые эпизоды повторяют друг друга почти дословно

Еще, это уже не критика, а лично мои предпочтения и бред - к сведению не принимать - ну не люблю я, когда все хорошо кончается

А вот что действительно, на мой взгляд, гениально - это иллюстрации, браво! Бис!!! Еще хОчу!

А я получил большущее удовольствие. Просто понравилось.

Плюс эпиграмму написал - дублирую из соотв. раздела:

НА "ПЁСТРУЮ КНИГУ АРДЫ" АЛЛОР

Невзирая на козни агрессора,
сумеют дружить, несомненно,
Светлый из книги Профессора
с Тёмным из книги Ниенны.

Цитата:

О. Точно. Сказка хорошая, а как альтернатива - увы.

Почему...
Обитатели Амана там как-то не очень отличаются от современных людей. Проблемы у них очень человеческие. Методы - тоже. Мировосприятие.

Если это и похоже на Профессора, то - на "Лосты". С той разницей, что в LT "боги" похожи на людей-архаики-в-восприятии-автора, а в "Пёстрой книге" на современных людей.