http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/fandom/gluk-az.shtml

Сие есть статья Азрафэль "О глюколовах". Написано весьма решительно и, думаю, требует обсуждения.


Последнее изменение: Джаргал - 02/20/02 на 11:43:18

Я тут ссылочку поправил. Народ, не забывайте после УРЛа ставить пробел!!

Можно было бы и ответить. Только лучше отвечать статьей - вопросов много, все на форуме экспромтом не выскажешь.
Категорично ужасно. Обобщено до крайности. А _сегмент_ популяции отображает великолепно.
Манера подводить все под общий знаменатель, особенно свой опыт и наблюдения, никого не доведет до хорошего, что Азрафель, что Аэлиндэ.

Когда я прочитала эту статью (почему-то пославший не указал автора) у меня создалось впечатление, что автор а) переобщался с Диэр, б) начитался произведений Анарэдэль. Теперь мне говорят, что врод Азрафель с Диэр не знакома. Ну значит, это было что-то подобное.
А комментировать... А что тут комментировать? Не судите обо всех, вот и все.

Это и Кинн в примечании указала: мол, при подготовке статьи использовались произведения Миримэ, Ассиди и Анарэдэль, опубликованные на БТЭ.

Вопрос, может быть, несколько не по теме, однако же рискну его задать. Чем так знаменита (чувствую даже, печально знаменита) Диэр? Я однажды совершенно случайно разговорилась с ней в Библиотеке иностранной литературы. Девушка производила не слишком благоприятное, конечно, но отнюдь не эпическое впечатление. И вот теперь я вижу, что в Сети моя случайная знакомая - просто притча во языцех. Чем она так отличилась?

Про произведения Анарэдэль на БТЭ.
Я тут сходила и почитала. Не могу понять, может мне кто объяснит, что в них такого, что на них основываются статьи о вреде глюколовства. Я прочитала три вещи и мне кажется, что
: 1) "Маглор" -  вещь просто милая и пушистая,
2) "Поезд в Бездну" - глюк, каких много у многих,
3) "Данька" - глюков много, но все они грустные и понятные. Возможно, человек впадает в глюках своих в некоторые крайности, которые не свойственны как мне, так большинству здесь присутствующих.

Так что я пока не понимаю, что страшного в глюках. %) Возможно, потому, что не глюколов. %)

Цитировать:

Про произведения Анарэдэль на БТЭ. Я тут сходила и почитала. Не могу понять, может мне кто объяснит, что в них такого, что на них основываются статьи о вреде глюколовства. Я прочитала три вещи и мне кажется, что : 1) "Маглор" -  вещь просто милая и пушистая, 2) "Поезд в Бездну" - глюк, каких много у многих, 3) "Данька" - глюков много, но все они грустные и понятные. Возможно, человек впадает в глюках своих в некоторые крайности, которые не свойственны как мне, так большинству здесь присутствующих.

Имхо, произведения Анарэдэль - это просто достаточно слабая проза. И я не вполне понимаю, почему на таком художественно слабом материале делаются столь глобальные выводы.;-)

http://eressea.inc.ru/tavern7/001-0029.shtml

Что касается пресловутого "Даньки". Мало того, что это слабая проза (к примеру, присутствует куча лишних персонажей, в которых безнадежно запутываешься уже к 3-ей странице), но к тому же и просто мрачный, а главное, злобный бред. За что автор ТАК ненавидит всех "цивилов" (читай - всех не-энергуев)? Получается, что все они 1) не имеют души в принципе; 2)желают развязать войну с автором повести, ее героем и им подобными; 3)подлежат немедленному и жестокому уничтожению. Может быть, ненависть вызвана не слишком комплиментарными отзывами "цивилов" (к примеру, в лице жюри литературного конкурса на Зилантконе) о литературных опусах Анарэдэль?

По поводу прозы Анарэдэль у меня есть соображение. Но для начала вопль, тихий такой.
Люди!!!!!!!! Скажите на милость: ну, чего вы на нее (или него?) взъелись?! Как может человек, так и пишет. Значит, его что-то мучает, что-то он вам рассказать хочет. Вам - это в смысле вообще всем людям. Значит, у него болит то, о чем он пишет. А вы... Как вам не стыдно, в самом-то деле! В конце концов, Анарэдэль и не пртендует на титул Толстого. И по-моему, это хорошо, когда человек НЕ БОИТСЯ что-то рассказывать, тем более, о себе. А пишет сей автор, конечно же, о себе. Как и все более-менее замаскированно о себе пишут.

Кстати, Толстой - зануда.

Последнее изменение: Лилит - 04/22/02 на 17:22:48