Вот здесь лежит относительно свежая статья о ролевых играх (опубликована в "Известиях" позавчера).

http://www.izvestia.ru/open/arcrubr.cgi?arcday=16&arcmon=09&arcyear=2001&idr=578&idbl=&id=5749

Я в ужасе. А вы?




Последнее изменение: Sabrina - 09/18/01 на 13:46:37

Абсолютно ничего экстраординарного ... ИМХО.

Если смотреть трезвым взглядом, то в ситуации нет *ничего* ужасного. Просто журналист намеренно выбрал криминально-псевдокиберпанковскую ролёвку, да ещё и показал (сгущая краски) некоторые, хм, встречи уже не по игре, которые (по идее) к разборкам имеют мало отношения, но которые он умудрился разборками назвать.

И тем всех замарал, нехороший человек.

Цитировать:

Абсолютно ничего экстраординарного ... ИМХО.

Ну я ужасаюсь не потому, что сие суть что-то экстраординарное. Просто досадно, что как писали писаки газетные всякую дрянь про ролевиков, так и пишут... :(

Цитировать:

Просто досадно, что как писали писаки газетные всякую дрянь про ролевиков, так и пишут... :(

Так ведь, судя по всему, на этот раз практически ничего не выдумано.
А то, что дрянь описана - так может стоит задуматься - нужно ли на зеркало пенять, коли лицо ассиметрично?;)

Цитировать:

Так ведь, судя по всему, на этот раз практически ничего не выдумано. А то, что дрянь описана - так может стоит задуматься - нужно ли на зеркало пенять, коли лицо ассиметрично?;)

Э, нет. Если уж проводить аналогию между журналистами и изобразительным искусством, то в роли зеркала скорее выступает телевидение, хотя и его можно обвинить в кривизне. А статьи на бумаге я справедливо уподоблю живописи. Ну и кто ожидает от живописца правдивости в передаче действительности? Никто, ведь на то есть фотография. Живописец передаёт собственное отношение к тому, что он пишет. Журналист, между прочим, тоже. И поэтому досада Анориэль справедлива: отношение это выступает в статье явственно, и по сути своей оно малолицеприятно и непалеолиткорректно...

Да стоит ли переживать! Гадости говорят про сообщество людей
искусства, про политиков... а среди прочих -- и про фендом.
Не больше и не меньше, чем про другие сферы.

Цитировать:

Да стоит ли переживать! Гадости говорят про сообщество людей искусства, про политиков... а среди прочих -- и про фендом. Не больше и не меньше, чем про другие сферы.

Ну наверное другие сферы менее близки, ибо здые статьи про них не задевают :)

Между прочим, в этой истории есть нечто пакостное, даже если мы не будем абстрагироваться и рассуждать о таком общем и набившем оскомину со времён Подшивки Лэймара вопросе, как отношение прессы к ролевикам.

Дело в том, что моё сугубое ИМХО состоит в том, что ролевые игры с отыгрышем не романтического псевдосредневекового прошлого, не псевдонеоромантического высокотехнологичного киберпанковского будущего, а чисто конкретной современной братвы - это полное дерьмо и опошление самой идеи ролевых игр. Вчера я озлобился и написал примерно по этому поводу немаленькое стихотворение, но вот только сомневаюсь, помещать ли его в этот форум, потому что оно написано довольно-таки циничным тоном и содержит выражения из русского мата и лагерного арго. Содержание определило форму.

Модераторы, каково будет ваше мнение по этому поводу?

...но я бы попросила этого не делать. Впрочем, ссылку можете дать. И вообще, сударь, постарайтесь в дальнейшем выражать свои эмоции... хм... более сдержано, что ли? Заранее благодарна.

Как всегда, журналисты слышали звон, да не знают, где он. А Мицгол им и поверил. Как бы "Эра Водолея" это вовсе даже и не про братву, а тоже весьма романтично. Хотя - на любителя.

Как мне кажется, проблема в том, что очень трудно оценивать объективно слишком чуждые для тебя вещи - они вызывают либо восхищение, либо отторжение (и то, и другое может быть разной интенсивности и принимать разные формы, но суть от этого не меняется). Надеюсь, не задену присутствующих (возможно) здесь журналистов, но ждать от них абсолютной объективности вдвойне наивно - их задача привлечь читателя, заинтриговать его, и тем самым повысить рейтинг своего СМИ как потенциального рекламоносителя. В лучшем случае это достигается "жареным" стилем подачи информации, в худшем - ее искажением (к счастью, целенаправленное искажение встречается редко и, как правило, практически исключительно в желтой прессе). Прошу не рассматривать мои слова как попытку оскорбить журналистов, и заранее прошу прощения, если задел чьи-то чувства. Просто объективно СМИ существуют не за счет читательской платы, а за счет рекламы.

А ролевые игры - естественно, они чужды большинству нормальных граждан, и, опять-таки естественно, они будут (скорее всего) вызывать восхищение у той части нормальных граждан, у которых есть романтическое зерно, и презрение пополам с отторжением - у более прагматически настроенных нормальных граждан. Обычная реакция на что-то непонятное:-(. Отсюда же - соответствующее освещение в прессе (насколько я понял, прагматиков больше;-)).

Кстати, в голову мыслишка забрела и уходить не хочет:-) - может объединиться и создать свой журнал / газету про ролевые игры и вообще про культуру фэндома? У нас в Питере был "Резвый Пони", но он вроде больше не выходит, а "Палантир" (тоже наш, питерский:-)) затрагивает совершенно другие вопросы и выходит, насколько мне известно, слишком малым тиражом.

Последнее изменение: Иван - 10/10/01 на 19:45:14

Цитировать:

Не знаю, как модераторы... но я бы попросила этого не делать. Впрочем, ссылку можете дать.

По зрелом размышлении мне думается, что в этом нет особенного смысла: стихотворение это не из тех, которые тянет читать и перечитывать (в том числе не тянет и меня как автора), а особенным любители мата и фени и без специальной ссылки должно быть не лень разыскать его на сайте.

Мне думается, что WWW-Dosk читают и несовершеннолетние; не хотелось бы научить их чему-либо преждевременно.