Лео Каганов пишет:

Цитировать:

Прослушал с детства знакомую нам всем песню «Пока часы двенадцать бьют» из старого доброго фильма «Чародеи». И заиграла она новыми красками! Это изумительный пример, как можно манипулировать сознанием миллионов, заставляя их не слышать фактов, просто при помощи одной лишь убедительной интонации...

Дальше читать здесь: http://lleo.me/dnevnik/2016/01/05.html

И  дальше:

Цитировать:

Я так вижу, обсуждение песни про снежинку вызвало живой резонанс. Раз с вами так душевно обсуждать старые песни, давайте сегодня обсудим еще одну, тоже очень зимнюю песню. Я расскажу, как представляется ее смысл мне, а вы расскажите, как видится вам. Итак, у Владимира Высоцкого одна из знаменитых песен (или даже баллада?) аж 1972 года — «Кругом пятьсот». Я её в детстве слышал очень много, но, честно признаться, так до конца не понимал. А потому предпочитал просто верить эмоциям главного героя, не обращая внимания на текст, в котором очень много подсказок.

Дальше тут: http://lleo.me/dnevnik/2016/01/07.html

Вот как вам такие разборы, камрады?

Проассоциировалось с тем, как в рассказах про Дениса Кораблева некая учительница разбирала стихотворение Лермонтова "На севере диком"...

Первый комментарий, конечно, по делу. Лучше бы об этом какой-то редактор подумал вовремя.
Второе... логика Каганова местами еще более темна и удивительна, чем фабула песни.

Сама идея кажется вполне себе нормальной.

Интересные разборы, люблю такие.
Про снежинку забавно, обратная сторона чуда. Ведь если она действительно не тает, а человек жив, бгг, чудо уже начало происходить. Без чуда всё соблюдено формально, карета превращается в тыкву, тыква портится.
А песню Высоцкого я не помню, потом послушаю.

"Иногда, деточка, бывают просто сны..."(с)З.Фрейд

Вот да. Такой момент в тексте воспринимается не как литературная ошибка (я где-то на ДОске список выкладывал, например, про первобытного человека, коротавшего "мезозойскую ночь"), а как художественный образ...

Ну как-то образ на уровне стремительного домкрата.
Не все, что претендует на поэтичность -  реально годный троп. Иногда это простой косяк. Вот тут вот как раз тот самый случай.

Цитировать:

Это изумительный пример, как можно манипулировать сознанием миллионов, заставляя их не слышать фактов, просто при помощи одной лишь убедительной интонации...

И что, реально МИЛЛИОНЫ людей поверили в то, что если загадать желание описанным образом -- оно сбудется?
Вот прямо и поверили?  ;)

Насколько я помню, по сюжету Иванушка и его сестрица Аленушка выдают себя за артистов, дабы проникнуть на территорию НУИНУ. 

Проверка (и вообще все приключение) застает их  врасплох, поэтому они несут поют первую пришедшую в голову чушь, просто чтобы обман сразу не разоблачили.

Я эту песню так и воспринимала -- выдумка на скорую руку. И лица у героев соответствующие.

А насчет Высоцкого... Наверное, будь все так просто -- слушатели не преминули бы попенять певцу. Так что какая-то логика в эмоциях и поступках героя была. Интересно, какая?

Нет, Каганов имел в виду, что если спеть с душой, то на весьма двусмысленный троп никто не обратит внимания.

Цитировать:

Вот да. Такой момент в тексте воспринимается не как литературная ошибка (я  где-то на ДОске список выкладывал, например, про первобытного человека, коротавшего "мезозойскую ночь"), а как художественный образ...

Конечно, это образ. У которого есть полноценная обратная сторона, прошу прощения за корявость. Думаю, что у автора такое двойное дно случайно получилось. Строго говоря - ошибка, песня-то доброй должна быть в этом случае, ну мне так показалось, могу и ошибаться. Но если продолжить, то строго говоря - ошибка. И интересный пример договора со слушателями поверх смысла, нужен тонкий слух, чтобы сказать: "Э, погодите-погодите, о чём вы?"

Высоцкого перечитала текст. Мне кажется, что там о людской разности, недоверии и преодолении этого.  :)

  Разбор Высоцкого, прошу прощения - именно СПГС, как и отмечено в комментариях. Причем на этом примере становится понятно, зачем оный "Поиск" устраивают...
  >:(
Извините, камрады...  Ну не люблю я  "телегового гуруизма", и гуру этих, с "моя интерпретация - единственно верная" и намертво привязанным к нему "кто говорит иначе - не понимает самых простых вещей" (см. Каганова же в комментариях)
  Пошлость  это, камрады. Вот как сказки-вставки из второй версии "Между двух стульев" Клюева (хоть я его и нежно люблю).
  Вот эта интонация "Я вам сейчас объясню наиочевидное, и просто на пальцах; кто не поймет (А реально - "...не согласится"! ) - тот уж совсем идиот, что с него взять.. Но МЫ-то..." Это ведь приём, простой и действенный - на группирование и на принятие. "Новое платье короля" Андерсена - о том же.  Но и "Промолчи - попадешь в первачи" Галича - тоже.