Ну, да, я долго крепилась. Нет, у нас тема была в "Юморе", конечно - давно была, вот она: http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1253618712 И не то чтобы я собиралась это смотреть: меня сама по себе идея "российского римейка" фильма Twelwe Angry Men уже смутила, после этого было опасливо, м-м, заново знакомиться с творчеством Великого Режиссера. Ну, и навязчивой рекламы я не люблю.
Но сегодняшняя статья в МК меня убила. Статью сами прочтете, кто захочет - вот она: http://www.mk.ru/culture/article/2010/04/27/476871-pochemu-zriteli-ignoriruyut-film-nikityi-mihalkova.html - а я только один момент зацитирую: то, из-за чего сейчас себя и ощущаю своеобразно.

Цитировать:

Вот все та же Надя прячется в деревенском сарае от похотливых фрицев. Фрицы заходят туда по очереди, а там их убивает селянка. Убивает орудиями труда ― вилами, топором, цепом ― явная цитата из гонконгских боевиков про шаолиньских монахов. В отместку фрицы собирают жителей села на площади, загоняют в сарай, откуда только что сбежала Надя, и поджигают. Это уже цитата из фильма “Иди и смотри” Элема Климова. Но тот советский фильм вызывал у зрителя даже не сопереживание, а почти физическую боль. А вот у Михалкова люди поджариваются как-то легко, навроде попкорна. А все потому, что одновременно мы слышим диалог между Надей и этой шаолиньской селянкой. Надя кричит: как же так, люди не виноваты, за что их жгут, они ж фрицев не убивали. А селянка ее успокаивает. Мол, жгут, и правильно делают. За то и жгут, что фрицев не убивали. За их овечью покорность и жгут.

Господа камрады товарищи, Может, кто уже смотрел Великий Фильм о Великой Войне? Это что, правда?..

Я не смотрела, но теперь, пожалуй, непременно посмотрю ту сцену с "шаолиньской селянкой"  [smiley=thumbsup.gif]. Есть, как говорится, женщины в селеньях... 8-) Правда, что-то она со своими упражнениями потеряла адекватное восприятие действительности - "правильно жгут", это, как говорится, "за гранью добра и зла", м-да. :( Так что не тянет она на благородную защитницу. И что режиссер-то хотел этим сказать? :-?

А вот такое сейчас ходит по ЖЖ (и не очень-то стимулирует желание посмотреть сам фильм):
http://the-mockturtle.livejournal.com/491703.html?nc=20&style=mine

""Посмотрела Михалкова. "Мама, мы в аду. Мы в аду, мама".
В процессе просмотра в голове крутились какие-то не то раешники, не то подражания Бродскому:

...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво"".

И комменты довольно интересные.

А можно хотя бы пару самых интересных комментариев?
Я в целом-то поняла ситуацию с этим фильмом. Хочу знать, где продают такую траву, чтобы туда уж точно не ходить и другим отсоветовать.

Вот и избранное. Ну, например, для начала:

Автор: Мне физически плохо от этого фильма.
Ответ1: А кой черт понес тебя на эти галеры? Детское любопытство?
Ответ2: Но зачем, Холмс? Зачем? Или это был припадок мазосадохизма?

[info]eugene_gu
Да, я знаю за бизнес модель этой поделки. Но добавлять статистику и давать деньги за такое считаю ммм... западло.

[info]marisanna
Фильм рождает вдохновенье -
Значит, будет продолженье!

Лучше бы не надо, конечно...

А вот дальше очень информативно:

[info]die_ante_bellum
А Вы Алена, с такой стороны взгляните - полегчает...
     
Никита Сергеевич Михалков в новом своем фильме камня на камне не оставляет от жалких либеральных побасенок о сталинском терроре.
В первом фильме «Утомленные Солнцем», мэтр провоцировал зрителя, вывалив перед ним полный мешок антисоветских мифов – тут и 40000 расстрелянных полководцев, и спецлагеря для детей и женщин, где якобы сгинули супруга и дочь Котова, и бессудные убийства, и потные мордатые палачи, и безжалостный чекист – декадент.
Многие зрители поверили.
А зря.
Теперь Михалков наглядно показал, что же было на самом деле.
В его новом фильме МЫ ПОЛУЧАЕМ УНИКАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ УВИДЕТЬ, КАК в 1941, ВЫГЛЯДЯТ ЛЮДИ, РАССТРЕЛЯННЫЕ В 1937,СГИНУВШИЕ В СТАЛИНСКИХ ЛАГЕРЯХ (согласно антисовесткой мифологии 1990-х годов).

Выглядят они – отлично!

Итак:
Комдив Котов, числившийся в первой части расстрелянным - НЕВИННОУБИЕННЫЙ – НЕВИННОЗАКЛЮЧЕННЫЙ ЗЭК – в реальности - МУЖИК В ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ФОРМЕ – ОТЛИЧНЫЕ ЗУБЫ, ЗАГАР, ВЕЛИКОЛЕПНАЯ РЕАКЦИЯ, ПРЕКРАСНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА- КРАСОТА ДА И ТОЛЬКО.
Поправив в небольшом лагере здоровье, после "зверских избиений пыток и расстрела", бывший комдив решительно преобразился, похорошел и возродился к жизни.
Кстати - Сталинские лагеря это вам вовсе не адская Сибирская каторга. Это заведения спартанско-санаторного типа для оздоровления, полезной невротизации и морального возрождения, нуждающихся в этом граждан.
Помните, каким был Котов в первой части беспомощным, пузатеньким, вальяжным барином!
Такой Котов Советскому Союзу был только обузой.
А вот после расстрела и лагерей - помолодевший, подтянувшийся комдив быстренько становится генерал-полковником и ведет победоносные армии на разгром фашистских оккупантов.
Сгинувшая в лагерях жена Котова, естественно тоже - жива здорова, в лагерях она настолько похорошела налилась и вошла в тело, что прям не узнать с лица - будто другой человек.
Надо ли говорить, что пережившая ужас спецдетдомов Котовская дочь – девушка в великолепной физической форме. Сейчас так ухожены только дочери очень богатых людей

[info]sansan_2
просто, фсе...
==
Путин сказал что это Сталин замочил всех..., а Никита показал как их Сталин якобы "замочил".. Т.е. сам Сталин не в курсе кто им всем в первый день войны 22 июня 1941 года, всем поменял 58 на другие статьи... Помните там Сталин говорит Берии -ты что, молчи...совсем чтоли. Это как раз Сталин намекал что пересмотрел им статьи всем - 40000. А некотрых даже хотел бы видеть...

А это - продолжение темы:

[info]defklo
Председатель Союзкина, сценарист оскароносный.
Эта личность мне знакома, как цирюльник из Сибири.
Эта личность всем знакома: вместо мозга - хрен промозглый,
Многоточие достоинств, о таланте все забыли.
Вместо фильмов сплошь п-рнуха, и распил казённых денег.
Вот и вышел Никитуха, выпятив под носом веник.
Получился режиссёр -
Всех старательно обсёр.

"Це не фильм, одно страданье!"
"И при чём тут "Предстоянье"?"
"Будет, видно, продолженье"
"Где сортир, прошу прощенья?"

Входит Котов без фуражки, в тонких пальцах - Фредди Крюгер.
В чистом поле "Юнкерс" мчится, с немцем-бортстрелком-засранцем.
И расслабившийся мирно лейтенант-вчерашний бюргер
Получает прямо в опу из ракетницы авансом.
Оживляясь от простраций, эскадрилья мимоходом
Друг за другом клином строясь, метко срёт по пароходам.
Дойче арш на весь экран
Плачет от душевных ран.

"Плюнуть, и уйти не глядя"
"Выплыли Гармаш и Надя..."
"Отчего ж она так стонет?"
"Всем известно, ЧТО не тонет"

Входит Сталин с тортом (с кремом), рядом с ними - царь Никита.
Царь Никита, не тушуясь, пляшет на могилах с визгом:
Портит Сталиным с размаху тортик (с кремом) Общепита,
Как бы говоря тем самым: "мы покончим с коммунизмом".
Говорят лихие люди: там, внизу, как агнец б-жий
Ждёт его Лаврентий Палыч. Ну и Сам, конечно, тоже.
Хорошо, попавши в Ад
Встретить правильных ребят.

"К чёрту фильм! Налейте водки!"
"А в Аду-то сковородки..."
"Хде у рижисёра совись?"
"Загляните с этим в офис".


[info]peter_2a46m
Я четыре раза уходил отпаиваться чаем на кухню...

[info]thinker8086
Граждане, ну зачем, зачем так себя мучить?

[info]peter_2a46m
А этот вопрос потом приходит:) А вчера - Неее, ну интересно - до какой степени омерзения барин дошел? И идешь досматривать...

[info]metarattus
>Ну и когда умные люди зачем-то мучаются - реально не понимаю.
Это же rуccкие. Что с них взять? ;~]


[info]thinker8086
Честно говоря, после "Царя" и "УГ-2" ("бумажный солдат" делался сразу на экспорт, но по слухам тоже мерзость) - у меня реально изменилось отношение к отлитой в граните фразе "не читал, но осуждаю". Иногда - это лучшая политика.
Ну то есть вроде получается, что основываюсь на чужом мнении, а это как бы моветон.

А с другой стороны - ведь уже из пересказов сценария понятно, что смотреть такое - все равно что разбираться в сортах говна. Честно говоря, жалко своего времени и нервов на то, чтобы по итогам просмотра сделать глубокомысленное заключение - "точно г-но".

Ну и когда умные люди зачем-то мучаются - реально не понимаю.

PS: Что касаемо барина - лично у меня омерзение вызвал еще Цирюльник. Да, красивенько, хруст булки, все дела - но общее ощущение ненависти/презрение к стране и "быдлу"народу как-то очень чувствуется. С тех пор НикитУ не люблю. Ну, пожалуй, хорошо он сыграл себя в фандорине. Ну а публичные выступления просто фееричны. С тех пор отношу его к продукцию, на которую жалко не то, что денег - времени своего.

И еще продолжение темы:

[info]defklo
Входят парусные танки. Нет, не входят, а вплывают!
Лошади кавалеристов дико ржут в противогазы.
На кубинскую "четвёрку" в штыковую налетают
Развесёлые курсанты, все наряженные в стразы.
Шоколадка "Адик Гитлер", словно дружба-мир и твистер
Окрыляет, будто символ, орды парусных танкистов.
Чудо-юдо: совьет арш
Превратились в милый фарш.

"Приучил страну к г-внищу"
"Танкам кренговали днища?"
"Крыл последними словами"
"КитСергейч! Москва - за Вами!"

Входят несколько актёров, все они - второстепенны:
Дюжев, Смольянинов, Гармаш - имена им легионы.
Раскормлённый, словно боров, генерал гэбни степенно
Почесавши пузо мушкой, всё расходует патроны,
Для того, чтоб к середине, кроме михалковской шайки
Не осталось и в помине той актёрской попрошайки.
Долго хватит на попил
Тех, кто головы сложил.

"Сочетал страну он раком
Считал это неравным браком"
"Эх, лирушечка и жыжа,
У меня от фильма грыжа!"

Входит Надя Михалкова, с одинокой сиськой белой,
Посылая миной к чёрту пятьдесят тонн бюстов Кобы.
Эта жирная корова (всем порядком надоела)
На экране обречённо демонстрирует нам злобу.
Лучший вид на эту Надю - если сесть в бомбарировщик,
Да и сбросить эту лядю где-нибудь, подальше в общем.
Ветер свищет. Зал свистит.
Немец через борт дристит.

"Режиссёрская находка..."
"Где там, говорите, водка?"
"Мамма миа! Порка донна!"
"Вешать этого г-ндона!"

А вот еще немножко:

[info]dvornyagka
Вот Алена, ей фигово, ей нельзя на Михалкова. Видно, приступ мазохизма в зал ее привел сурово. Словно уж на сковородке, психотравму получая, бедолага хочет водки, ей сейчас не надо чая. Чтоб излить избыток боли, ибо мучаться доколе, пишет пост -- в ее глаголе много чувств и страсти много. Сражены красою слога, ждем с утра мы продолженья. Взрывы. Вопли.Восхищенья.

А вообще, там 16 страниц комментариев, и очень много нецензурных.

Вот здесь есть рецензия на фильм:
http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/print.html
Выдержка из нее:

Цитировать:

У репрессированного комдива Котова (НМ) на левой руке – стальная перчатка, как у Фредди Крюгера, с выдвижными когтями-лезвиями. Последний писк моды: у нас, на Колыме, все так ходят. Взявшиеся явно из какого-то другого фильма цыгане пляшут вокруг оккупантов, выкупая конфискованных лошадей песней. Интересно, какой: «К нам приехал, к нам приехал оберштурмбанфюрер дорогой»? Вскоре два наци, как в Бермудском треугольнике, исчезнут в сарае, где некая сила, как в «Пятнице, 13», порешит их топором и вилами. Надя Котова (Надежда Михалкова) спасается с потопленного судна, уплыв на рогатой мине. За ту же мину цепляется безногий священник (Сергей Гармаш), который пользуется свободным временем (судя по сценарию, Надя проплавала не меньше месяца) и злоупотребляет служебным положением, чтобы крестить девочку. Штрафник перед боем привязывает к спине цельную дверь. Котов, покряхтев, поднимает за ствол немецкий танк.

Похоже, отдыхает не только Шаолинь! ;D
А вообще, после такой рецензии плохеет как-то совсем уж...

Вот тут еще несколько постов про фильм и есть ссылка на интервью с Михалковым - там много, так что не несу сюда:
http://sansan-2.livejournal.com/

Ну, давайте я Опера нашего Гоблина, что ли, принесу: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

Мне почему-то упорно вспоминается древний анекдот про похмельного металлиста и группу "Масковый лай". Э. "Ласковый май". Думаю даже - не завести ли "Дважды утомленных" в тех же целях? Или все-таки обойтись честным трэшаком типа The Core или "Баала" какого-нибудь.

(грустно) А какие фильмы были когда-то у г-на Михалкова! В начале славных дел. И режиссерские работы, и актерские... Sic transit, ничего не поделаешь. Надо, наверное, забить и продолжать смотреть "Своего среди чужих..." или, скажем, про баскервильскую собаку.

Ну, судя по реакции уже посмотревших - то про такое применение "Дважды утомленных" задумались многие ;D.
А мне что-то после прочтения отзывов даже сцену про бравую селянку расхотелось смотреть... :o

Эх, как она, глория, иногда сурово и беспощадно транзит-то :( (вздыхает по "Собаке Баскервилей" и прочему старью...)

Вот ради разнообразия - я обычно руководствуюсь тем самым принципом, который "нечестно судить, не видя", но тут мне, подозреваю, рецензий и роликов хватит.
Между прочим, что касается сталинских времен - я не видела, наверное, ничего лучше о "бытовом" уровне, чем "Зеркало". Там небольшая сцена, по ходу, с опечаткой в передовице, кто помнит. Документально точно.
Но я вообще тут ужасно необъективный человек. Я Тарковского люблю давно и на всю жизнь.

Честно отсмотрела сцену с кремлевскими курсантами, которую кто-то где-то даже хвалил за выразительную силу и что-то-там-еще-такое. Пришла в чувство тихого, словами невыразимого отвращения. Я не буду есть этот кактус, нет. И не просите.

Вот тоже мнение: http://pinky-pig.livejournal.com/5642.html

И вот это, наверное, будет финальным словом.

Я фильм не видела, обстоятельства (беременна и "грузить" деток проблемами здешнего мира не решилась), но дед мой почти девяностолетний, прошедший всю войну солдатом (с июня 41го), профессор, спокойный, умный, трезво мыслящий и сегодня человек, смотреть пошел. Пошел один, хотя вся семья страшно переживала, как бы не стало ему там плохо. Ему стало плохо. Мне он вчера по телефону сказал: "Сидел в зале среди пустых кресел, ощущение было, что моя голова торчит из окопа (а дед выше 2х метров росту) и сейчас по мне долбанут из... (название оружия забыла), а потом понял, что не долбанут, по мне уже долбанул Михалков, прямо сразу, как начался фильм. Это не кино, это не клюква, это не война. Война страшнее, жестче, неожиданней, будничней, когда говоришь с товарищем и он вдруг замолчал, поворачиваешь голову, а он сидит, как сидел, и глаза открыты, только из маленькой дырки в голове тонкой струйкой кровь... Михалков поплясал на моей памяти, он не любит жизнь, больше такого режиссера я не знаю и вы все забудьте. И фильм не смотрите. Это неправда, а я хочу чтобы мои внуки и правнуки знали правду".

(с) web_sweetheart
Из обсуждения, ссылка выше.

Элхэ Ниэннах записан в 04/28/10 :: 4:27pm:

Sic transit, ничего не поделаешь.

Ну, так уж и transit... Этот барин ещё ого-го!
И что, к слову, расстраиваться? Есть такая штука - флюгер. Очень полезная вещь, кстати. Чётко показывает, куда ветер дует.  ;)

Точно финальным? ;) До Дня Победы еще есть время...
А вот такое вот в новостях только что:

30.04.2010 06:49 —
Источник: мэрия Владивостока обязала школьников смотреть новый фильм Михалкова

        Во Владивостоке чиновники из городской мэрии направили распоряжение директорам школ города, устроить для старшеклассников обязательный коллективный просмотр нового фильма режиссера Никиты Михалкова «Утомленные солнцем. Предстояние», - сообщила завуч одной из школ.
«В нашу школу звонили из отдела общего и дополнительного образования администрации Владивостока и сказали, что старшеклассники обязательно должны в целях патриотического воспитания посмотреть новый фильм Никиты Михалкова. Мы вынуждены были написать родителям записки с просьбой дать их детям деньги на билет, а в день просмотра - отменять уроки, в том числе - в выпускных классах. Вместе с нами смотрели фильм и ученики других школ, в том числе - воспитанники интерната глухонемых детей. Для них не было никакого сурдоперевода», - отметила завуч школы.
        По ее словам, несмотря на то, что новый фильм Никиты Михалкова правдиво повествуют о суровой войне, он рассчитан на взрослую аудиторию, поскольку содержит ненормативную лексику, а также сцены насилия и жесткости. Многие сюжеты фильма, по мнению завуча, не для слабонервных, тем более не для подростков.
       «Родители по-разному отнеслись к коллективному просмотру их детьми тяжелого для восприятия фильма. Одни дали деньги на билеты, другие, те, кто посмотрел премьерный показ ленты, с возмущением звонили в школу и говорили, что этот фильм показывать детям нельзя», - сказал источник.
        В свою очередь, в отделе общего и дополнительного образования мэрии Владивостока заявили, что официальных указаний по обязательному просмотру киноленты не было, однако подтвердили, что в ряде школ в дневное время отменялись занятия для старшеклассников, которых организовано и за их же деньги водили на просмотр. Это не распоряжение, а инициатива самих школ, подчеркнули в мэрии.
РИА «Новости»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/04/30/n_1489497.shtml

записан в 04/30/10 :: 4:04pm:

мэрия Владивостока обязала школьников смотреть новый фильм Михалкова

Вот видите!
Как писал некогда наш великий поэт: "Он уважать себя заставил..."
Или, как говорил недавно один ректор московского ВУЗа одному непонятливому научному сотруднику: "Лизать Целовать надо!"  :-/

О, нет! Это я зацитирую, потому что это просто невозможно не зацитировать. Это отзыв с сайта студии "Три Тэ":

Цитировать:

Здравствуйте, Никита Сергеевич Михалков! Пишет вам 16-летний подросток из г.Кургана. Очень хочется чтобы письмо дошло именно до вас! Я считаю ваше творчество и кино высшим во всём мире, особо хочется отметить фильмы: "12","Стацкий Советникъ" и последний лучший в мире фильм о Великой Отечественной Войне "Утомлённые Солнцем 2". Ни один фильм о Великой Отечественной войне ни в какое сравнение не идёт с этим шедевром. Про людей, которые всяческими грязными выражениями поливают ваше творение хочется сказать, что они "Не патриоты, а уроды"... Огромное спасибо вам, великий Кинорежисёр Никита Сергеевич Михалков! Вы как-всегда сделали шедевр.. Илья Тельманов

Моя рыдалЪ, желающие возрыдать еще могут пройти вот сюда: http://www.trite.ru/utoml_2.mhtml?PubID=225 - и насладиться в полной мере.
А я сегодня лучше буду досматривать "Четырех танкистов и собаку".

*задумчиво* 16 лет...Мне всё-таки кажется, что человек искренне написал, от души, как говорится. Может, я и не права...Но особо смеяться над этим не тянет. Скорее грустно... :(

(стараясь придушить истерический хохот) Господа, это вы должны видеть! Это просто нельзя не видеть! Это я сейчас прямо вот сюда вот... наслаждайтесь, но помните: они везде, и горячую воду из крана ежегодно пьют тоже они!
Да, и где я могу получить свою долю?..
Фейк, к Мудрым не ходи - но какой дивный и какой похожий на правду фейк, о! Ощущается знакомство автора с объектом  ;D

«Мы пали жертвой заговора»

Беседа Никиты Михалкова с заместителем главного редактора «Известий» Еленой Ямпольской в связи с прокатом «Утомленных солнцем 2».

Елена Ямпольская. Никита Сергеевич, как вы оцениваете предварительные результаты прокатной кампании «Утомленных солнцем 2»?

Никита Михалков. Если учесть беспрецедентную в истории войну, развязанную против нашего фильма антироссийскими силами всего мира - как триумфальные. Вы знаете, какие огромные ресурсы были пущены в ход, чтобы воспрепятствовать успеху картины? Это очень интересные цифры.

Е.Я. В вашем сокрушительном выступлении на прошлогоднем Общем собрании Союза кинематографистов России в Гостином дворе вы озвучили цифру 450 тысяч долларов. Именно столько было израсходовано либерально-атлантической диктатурой на то, чтобы опорочить вас в глазах нашего народа. Неужели сейчас было потрачено еще столько же?

Н.М. Несравнимо больше! Судите сами, у нас нет никаких секретов от общественности. По данным независимой научно-исследовательской компании «Movie Research», которая в апреле провела специальный социлогический опрос населения России, посмотреть «Утомленных солнцем 2» в кинотеатрах намеревалось 54,3 миллиона наших соотечественников. Подчеркиваю – именно в кинотеатрах, на большом экране, где виден буквально каждый потраченный нами рубль. Он виден даже тогда, когда экран заволакивается дымом, потому что  стоимость дымовой завесы из солей осмия немногим меньше стоимости декораций, которые она скрывает. При средней стоимости одного билета в 200 рублей нам гарантировались кассовые сборы в России около 110 млрд. рублей или 360 млн. долларов, в 3,6 раз больше, чем у «Аватара», из них около 100 млн. в первый уик-энд! Реалистичность этих цифр подтверждается тем, что восемь недель проката тысячи копий по пять сеансов в день и при средней заполняемости одного зала 300 человек дают примерно такую же сумму. Хочу сказать, что такое огромное стремление посмотреть фильм вполне естественно – ведь многолетняя работа огромного коллектива кинематографистов вызвала огромный интерес в обществе, которое на протяжении последней четверти века было злонамеренно лишено правды о великой войне. Эта правда была настолько погребена под многочисленными фальсификациями истории, что понадобилась, как вы знаете, особая правительственная комиссия, которая должна разгрести эти авгиевы конюшни лжи. Наш фильм должен был стать одним из главных чистильщиков, я бы даже сказал ассенизаторов истории, промыть святой водой мозги нашим согражданам, которых уверили в том, что войну выиграли американский рядовой Райан и разные бесславные ублюдки.

Е.Я. Что же произошло? Ведь получается, что за первые выходные проката картина недобрала 96 миллионов долларов!

Н.М. Вот именно. Именно этих денег мы лишились в результате заговора мировой закулисы. Вот данные компании «Movie Research», которая произвела соответствующие подсчеты: «Современные технологии ведения информационно-превентивных войн позволяют на каждый вложенный доллар наносить конкуренту ущерб от четырех долларов и выше. По сведениям, полученным от наших доверенных лиц в Н ью-Йорке, кампания против фильма Н.С.Михалкова «Утомленные солнцем 2» планировалась из единого центра, расположенного в «Эмпайр стейт билдинг» этажом выше редакции эмигрантской газеты « Новое русское слово», одним из ведущих сотрудников которой является некто Олег Сулькин, в прошлом работавший в редакции небезызвестного журнала «Искусство кино», возглавляемого известным противником реформ в кинематографе Даниилом Дондуреем. Сулькин поддерживает тесные контакты с дважды исключенным из СК России за раскольнические действия президентом гильдии киноведов и кинокритиков Виктором Матизеном. Названные лица были организаторами информационной войны против «Утомленных солнцем 2», финансировавшейся с того самого счета в Н ью-Йоркском банке, реквизиты которого Н .С.Михалков назвал в прошлом году в Гостином дворе. С этого счета было снято не менее 5 миллионов долларов на подкуп 50 редакторов и кинообозревателей крупнейших российских бумажных и электронных СМИ, а также не менее пяти тысяч блоггеров, которые в сумме нанесли фильму урон по меньшей мере в 50 млн. долларов. Кроме того, организаторами антипрокатной акции были задействованы массовые электронные и почтовые рассылки, которые отпугивали зрителей от фильма. Вот только три образчика этой продукции: «Минздрав предупреждает: просмотр фильма «Утомленные солнцем 2» вреден для вашего психического здоровья», «Отдел народного образования г. Иркутска обращает ваше внимание на то, что лица в возрасте до 18 лет на фильм «Утомленные солнцем 2» не допускаются» и «е иди и не смотри!». С другой стороны, в пределах стометровой зоны от многих кинотеатров были организованы пикеты, которые заворачивали людей, идущих на фильм, под предлогом, что  в кинотеатр  якобы заложена бомба. Граждан, прорвавшихся на сеанс, избивали после выхода из кинотеатра. Кроме этого, в кассах множества кинотеатров утром вывешивалось объявление: «На «Утомленных солнцем 2» все билеты проданы заранее», а картина между тем шла в абсолютно пустых залах. По нашей оценке, на эту часть операции было затрачено еще 5 миллионов долларов».

Е.Я. Но ведь владельцы кинотеатров несли при этом колоссальные убытки...

Н.М. Казалось бы. На самом же деле им было проплачено шестидесятипроцентное наполнение залов, что в сумме составляет не менее 45 млн., и они даже в ус не дули. Представляете?! Люди ломились на картину, которую ждали годами, как конца войны, а им говорили: «мест нет» и «все билеты проданы». Возмутившись этим, группа хабаровских ветеранов Великой Отечественной войны тряхнула стариной и взяла кинотеатр штурмом, под дулом трофейного пистолета заставив киномеханика показать им картину. А сколько душераздирающих писем я получил от людей, которые так и не смогли посмотреть фильм! Скольких увезли в больницу с сердечным приступом после того, как перед ними захлопнули окошко кассы или дверь кинотеатра?

Е.Я. Зная качество нашего медицинского обслуживания, страшно даже подумать о том, сколько из них не вышло из больницы, и скольких детей они оставили сиротами! Подумать только – 60 миллионов долларов на то, чтобы остановить победное шествие ко Дню Победы великого фильма великого режиссера о великой войне по экранам страны. Больше, чем бюджет картины! Но не кажется ли вам, дорогой Никита Сергеевич, что это только часть огромной антироссийской кампании, разработанной либерально-атлантической диктатурой с использованием внутренней агентуры? Причем кампании, связанной в частности, с депопуляцией населения России вследствие искусственно вызванного духовного голодомора? Ведь ни для кого не секрет, что именно вы сейчас олицетворяете духовные силы России, являясь защитником ее коренных интересов перед лицом наших недоброжелателей...

Н.М. Я этого не исключаю. Очень уж все сходится. В прошлом году – бешеная атака против меня как законного и несменяемого председателя Союза кинематографистов России, а после того, как силы противника были разгромлены – атака на наш фильм со стократно большей силой. Вот какой страх мы внушаем нашим врагам и врагам государства Российского!

Е.Я. Вы ничего не сказали о предпрокатном черном пиаре «Утомленных солнцем 2» в Интернете, связанном с распространением клеветнических плакатов, передергивавших слова «великий фильм о великой войне». Может быть, здесь все же была допущена ошибка?

Н.М. Это не была ошибка, хотя я, наивный человек, об этом не догадывался. Понимаете, такой уж у меня принцип – если я иду с человеком, то иду с ним до конца. Когда наш партнер-прокатчик, компания «Централ Партнершип» предложила этот слоган, я искренне обрадовался, что наш великий труд получил адекватную оценку искушенных в кино людей. Но с присущей мне скромностью попросил их  придумать что-нибудь другое, меньше задевающее других режиссеров, которые ведь тоже снимают кино. Ну, например, «грандиозный фильм о грандиозной войне».

Е.Я. Прекрасная формулировка. Кто посмел бы сказать, что бюджет в 55 миллионов долларов не грандиозен? Почему же прокатчики с вами не согласились? Неужели с их стороны это была провокация?

Н.М. (после паузы) Тяжело об этом говорить, но я всегда говорю правду, как горька бы она ни была. И говорю ее с любовью, потому что жестокая правда без любви есть ложь. За слоган «великий фильм о великой войне» ЦПШ, не заплатив ни копейки, получила от либерал-атлантистов права проката 100 голливудских фильмов в год на территории СНГ в течение 5 лет. Вот так нынче делается кинобизнес. Везде измена. Прошу вас, не плачьте... (Всхлипывает) 

Отсюда: http://www.kinopressa.ru/news/671.html
Via блог Алекса Экслера, вот тут: http://www.exler.ru/blog/item/7964/?50

Элхэ Ниэннах записан в 05/07/10 :: 2:36pm:

ведь многолетняя работа огромного коллектива кинематографистов вызвала огромный интерес в обществе, которое на протяжении последней четверти века было злонамеренно лишено правды о великой войне. Эта правда была настолько погребена под многочисленными фальсификациями истории,

/*задумчиво*/ Может, посмотреть фильм? А то ведь так и не узнаю правды о великой войне?  ;D

Вот ведь... Я-то, как и все прочие темные безграмотные люди, по американским фильмам о войне судил... :'(
А потом приехал поручик Ржевский появился Михалков!

Везде измена! (всхлипывает вслед за Никитой Сергеевичем, но только от смеха). ;D :'(   
Я бы добавила к проискам либерально-атлантической диктатуры еще мировой масонский заговор и захватнические планы инопланетян (от которых нас, конечно же, может спасти только НС - олицетворение духовных сил России и защитник ее интересов (ТМ) 8-)).

(во внезапном ужасе и осознании) Ой, товарищи, а мы ведь тоже уже в изменники попали! :o

Йаххи, лучше над этими отзывами и этим "интервью" (интересно, сколько проплатили за него? ;)) посмеяться - этакая превентивная мера для сохранения здравого рассудка и того...  веры в добро.
А отзывы - я прекрасно знаю, как фабрикуются такие вот "письма наших читателей" . Старинная газетная практика. Можно с уверенностью сказать, что большая часть этих отзывов написана журналистами, и стиль искусно подделан под "простонародный".
Вот это похоже на настоящее - такого нарочно не придумаешь, шедевр, да и только  [smiley=thumbsup.gif]:


Цитировать:

Здравствуйте! Позвольте поздравить Вас наступающим Великим Праздником над фашизмом! От всей души нашей семьи! В те годы Великой Отечественной каждый человек перерождался, а кто - то наоборот сходил с ума, безумствовал! Всё как в Вашем НАСТОЯЩЕМ ФИЛЬМЕ ПРЕДСТОЯНИЕ!Как дочь Комдива Котова не сдавалась, и получила спасение, а после него испытание от Бога! В сцене после карателей, она как эмбрион - ПЕРЕРОЖДЕНИЕ! Испытания танкиста - перед смертью, открыли для него Бога! Сцена первозданной красоты человека, в облике дочки Котова, - ведь танкист тянулся к Кресту душевно, через эту невинную тонкую сцену. И это возвышение его души, после этого над землёй. В сценах окоп, как - будто сам там участником стоишь! Спасибо Вам за Предстояние перед Богом всего нашего народа в те годы Великих испытаний, ведущие к спасению, перерождению! Сергей Пеньков

И еще не могла я пройти мимо фразы:

Цитировать:

Заметила ,что это мне никак не вылезти из под танка вместе с дверью.

И за это еще благодарят :o.

Ну и это - просто потрясающе:

Цитировать:

Люди ломились на картину, которую ждали годами, как конца войны, а им говорили: «мест нет» и «все билеты проданы». Возмутившись этим, группа хабаровских ветеранов Великой Отечественной войны тряхнула стариной и взяла кинотеатр штурмом, под дулом трофейного пистолета заставив киномеханика показать им картину. А сколько душераздирающих писем я получил от людей, которые так и не смогли посмотреть фильм! Скольких увезли в больницу с сердечным приступом после того, как перед ними захлопнули окошко кассы или дверь кинотеатра?

М-да, значит, чистые и невинные спасители российской культуры вот такое снимают (в откровенном расчете на большие прибыли, ага), а грязные и пошлые изменщики их ругают, вот ведь :(.

М-да... фейк - он и есть фейк.  :) Но и реальное интервью впечатляет.
"...учитывая мои заслуги перед искусством" - от скромности НС явно не умрёт. А ещё позабавила аббревиатура ЦПШ фирмы-прокатчика...  ;)

http://www.dahr.ru/barbar/displayimage.php?album=4&pos=10
Два года назад нарисовано, по ходу.

Прошу!
http://blog.dahr.ru/?p=2667
http://sidikhin.narod.ru/film52.html
Считаю, это достойное продолжнеие дела десакрализации так называемой "Великой Отечественной Войны".  Думаю, не стоит на этом останавливаться. Полагаю, давно уже пора принять закон о лишении пенсий и льгот так называемых "ветеранов", а лучше всего - устроить над ними показательный процесс как над военными преступниками в Нюрнберге, где когда-то благодаря ряду подложных и нагло сфабрикованных обвинений был несправедливо осужден, а впоследствиии уничтожен цвет немецкой нации. Полагаю, каждый Истинный Патриот должен спросить своих дедов и прадедов (у кого они еще, к несчастью, живы) - сколько десятков немецких женщин он лично изнасиловал, а потом отречься от этого позорного наследия плошлого, принести публичное покаяние и плюнуть в лицо  этому отребью рода человеческого, которых постсоветская лживая пропаганда все еще величает "героями войны". Да, кстати: неплохо было бы разобраличить миф о блокаде Ленинграда, например. Потому что гуманное немецкое командование (а только такое и могло воспитать Истинный Воинов, так наглядно показанных в гениальном Фильме Великого Михалкова) просто не могло допустить подобного. И наверняка на Ленинград сбрасывались контейнеры с гуманиратной помощью, которую распропагандированные Подлым Коммунистическим режимом ленинградцы просто отказывались принимать. Было бы также нехреново в дальнейших Гениальных Картинах, созданных Гениальными Русскими Режиссерами и Талантливыми Молодыми Актерами Вставшей С Колен России разоблачить лживый миф о так называемом "Холокосте": ведь всем должно быть понятно, что так называемые "концентрационные лагеря" выглядели так, как показано в спасенном из рук подлых наймитов СССР документальном фильме, фрагмент которого показан в уже художественном фильме "Мальчик в полосатой пижаме" (не забыть, главное, запретить потом к показы этот фильм. Как порочащий).
Полагаю также, что нужно осудить авторов книг и фильмов о так называемой "Великой Отечественной", однозначно запретив эти лживые книги - к публикации, а лживые фильмы - к показу.

С Днем Победы Позора вас, дорогие ветераны военные преступники!

Я не могу так, я ушла курить. Мат там сами расставьте по вкусу, ОК?

(только что заглянув и наткнувшись на такое вот :o >:()

Оп-па! А может, пора вводить новую меру наказания - принудительный оффлайн? Да не на уровне бана на конкретном ресурсе, а на уровне принудительного отключения интернета - чтобы такие вот просто никогда никуда не совались?!
(Не, я понимаю, что это из области утопий, но как бы хотелось... Очень уж они загрязняют ментальное пространство нормальных граждан. А так, глядишь, работой бы занялись, что ли...).

А я, собственно, про Каннский фестиваль хотела, вот:
http://www.gazeta.ru/culture/2010/05/13/a_3366940.shtml

Интересно, что-то будет? :-?

Оффлайн не поможет. Только массовые расстрелы спасут страну я уже не знаю, на самом деле, что поможет.

(задумчиво) А вот там в комментариях к "каннской" статье "Бункер" и "Анонима" за каким-то ангелом рядом стоят. Это я чего-то не понимаю в жизни, или как? Я, правда, "Бункера" отстмотрела где-то 2/3, наверное - по домашним обстоятельствам, но зато включая концовку, и ничего такого, что меня как патриота осокорбило, там не увидела. Толковый фильм, хороший, всё собираемся завести у себя. Нет, может, я и правда чего-то не понимаю?

Эти фильмы я не видела, но вот там в статье интересно в конце рассуждают о том, что скандал вокруг "Утомленных-2" (а скандалы на Каннском фестивале любят) и возможный приз (не первый, ясно дело, и вряд ли зрительских симпатий, но призов там и других хватит) прямо-таки могут принести большую пользу российскому кинематографу в целом... :-?

"Анонима" - это то, о чем камрад Кузьмичёв писал, я там ссылку давала как раз.
А "Бункер" - это о последних днях Гитлера и его окружения; вот ролики про "Гитлер и Skype", "Гитлер и iPhone", "Гитлер и Аллоды" как раз из него, несчастного, нарезаны. Из фильма несчастного, не из Гитлера.

А насчет Каннского фестиваля - мстится мне, что оно не совсем так, как ты говоришь (мне тоже померещилось, грешна). Речь о том, что:
1) Если российский фильм возьмет награду в Каннах, это будет хорошо для России в целом (потому что последний раз мы эту награду получали в 1968) и заставит обратить внимание на то, что российское кино вполне существует. В последнем лично я сомневаюсь, но "это уже второй вопрос, профессор".
2) Каннское жюри может считать, что таким образом поддерживает российский кинематограф, но оно не знает, как обстоят у нас дела на самом деле (т.е., не знает, что поддержит г-на Михалкова лично, а вовсе не российское кино и молодых российских же режиссеров).
3) Если г-на Михалкова "сделает" в Каннах кто-нибудь из молодых режиссеров (не российских, потому что их там нет, но, тем не менее, молодых, которые там есть), это для него, молодого режиссера, будет круто в плане карьерного роста.
То есть, в сущности, всё правильно, но как-то неудачно изложено. "С налёту" действительно прочитывается почему-то, что победа Михалкова в Каннах  пойдет на пользу молодым российским режиссерам. Что, разумеется, не соответствует, потому что у Великого Режиссера еще в планах "Битва за Берлин" и "Грибоедов", а лосенок бюджет маленький, самому мало на всех не хватит. Но тут, в общем, все равно, победит Михалков или нет, потому что масштабные картины, увы, уже в планах, а молодые режиссеры могут идти во-он в тот лесок, снимать любительской видеокамерой жизнь букашек.

Да, наверное, так - но какое же мнение будет у западного зрителя о российском кино с таким представителем! :o (И защитником интересов России перед недоброжелателями (ТМ)). То есть, скандал-то уже имеет место, а уж если приз получит как лицо современного российского кино... :(.
Да пусть лучше любой из молодых, хоть и не российский...  а российским андеграунд так и так привычен, что говорить.

P.S. Кстати, видела я однажды тааакой фильм из жизни букашек любительской камерой, ух! [smiley=thumbsup.gif] Сняли французские супруги-любители, 12 лет по траве ползали и смонтировали нереальную красоту крупным планом, да под прекрасную музыку. Не помню названия и фамилий, надо бы где-то найти...

Про фильм. Практически исчерпывающе.
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/utomlenye_ublyudki_u_vorot_chact_i/

"Их либеральные зады достали наши флаги" (с)

Дамы и господа!
Я по поводу "православной церкви, действовавшей на оккупированной территории и запятнавшей себя сотрудничеством с фашистами и коллаборационистами." (цитата из одной из ссылок).

Я тут мимо проходил и дальше иду... И возвращаться не планирую... Но, если кто этот бред разделяет, пусть поинтересуется, когда товарищ Сталин отказался от антицерковной политики. :) С хронологией сопоставит...
И вопрос себе задаст, почему товарищ Сталин не передумал в мае 1945 года?

Я это к чему? Брань на вороту не виснет, да... Ложь в России - дело привычное. Это ведь правда "скиталась, болела, нуждалась в деньгах"...

Вне зависимости от отношения к религии... Ребята, клеветникам надо бить морды вне зависимости от того, в чьих интересах они врут!
Клеветник - профессия! Сейчас они врут за тебя, завтра они будут врать против...
И потому им надо бить морды прямо вчера. И заканчивать завтра! Чтоб не повадно было!

А если кто не знает... Я не только не христианин! Я даже не монотеист!  Совсем!
Но за любую ложь надо бить морду! Обязательно!

записан в 05/19/10 :: 8:42pm:

Ложь в России - дело привычное.

(поперхнувшись) Отдельное спасибо.

Давно ли мы отменили пункт 1.9.2 правил?..

А его не отменяли.
Заранее принимаю вероятные санкции.

Spokelse, а давайте спокойнее, без экстремизма и излишних обобщений.
И конкретнее по заявленной Вами теме - о роли православной церкви в период войны, антицерковной политике Сталина и отражении всего эотго в фильмах (в частности, "УС-2"). Вот это было бы интересно.

Блин-н... Только на этой неделе поминали Михалкова с его опупеей; в очередной раз подтверждается старая как мир, но каждый раз такая неожиданная (особенно в практическом смысле) сентенция: "Черный пиар - тоже пиар". И со всеми вытекающими, мда...
  Чуть ведь подумаешь-поразмыслишь - ясно же, что и провокативность там, и каша мешанная невообразимая из полу-(и прочих дробей) правды, и жесты режиссера, и статьи "в обе стороны", и шум  -  всё это он и есть.. И всё это работает на него, на пиар; хочет - работает, не хочет - все равно работает.  :-/ :-/
  Господа, прекрасные дамы, камрады и коллеги, я вас понимаю, но... Может, хотя бы мы не будем добавлять своей энергии в тот же чужой и бездонный котел? :-/ :-/

записан в 05/19/10 :: 9:11pm:

SpokelseИ конкретнее по заявленной Вами теме - о роли православной церкви в период войны, антицерковной политике Сталина и отражении всего эотго в фильмах (в частности, "УС-2"). Вот это было бы интересно.

(отстраненно) Не в этом разделе. В "In Nomine", пожалуйста.

Итак, говорить о роли РПЦ в Великой Отечественной войне и о мнениях по поводу идем сюда:

.

записан в 05/19/10 :: 9:26pm:

И, что касается моих утверждений и Правил... Я официально прошу модераторов отреагировать на мое высказывание, принять решение. И заранее его принимаю.

Гм... Коллега, прежде чем определять, так сказать, меру воздействия, хотелось бы понять, что это было, - некорректная (как по мне - резко некорректная, и оскорбительная в общем) формулировка, - или принципиальная позиция? В первом случае - исправляют формулировку, проясняя смысл того, что хотели сказать; во втором - "разъясняют" носителя оной. Вплоть до "рационализации и утилизации", мда...
  Вы-то сами как это мыслете?

В качестве промежуточного модераторского решения выражаю благодарность уважаемому Морналхору за дополнение к правилам. Пункт 1.9.2 в части, касающейся обобщений, может быть не вполне ясно понят пользователями и будет исправлен с учетом того, что пользователи могут предположить, будто сказать, e.g., "Все американцы - идиоты" - нельзя, а "Америка страдает кретинизмом" - можно.

Эрин записан в 05/19/10 :: 10:05pm:

записан в 05/19/10 :: 9:26pm: И, что касается моих утверждений и Правил... Я официально прошу модераторов отреагировать на мое высказывание, принять решение. И заранее его принимаю. Гм... Коллега, прежде чем определять, так сказать, меру воздействия, хотелось бы понять, что это было, - некорректная (как по мне - резко некорректная, и оскорбительная в общем) формулировка, - или принципиальная позиция? В первом случае - исправляют формулировку, проясняя смысл того, что хотели сказать; во втором - "разъясняют" носителя оной. Вплоть до "рационализации и утилизации", мда...   Вы-то сами как это мыслете?

Это - и то и другое. Это - принципиальная позиция, но неидеально сформулированная. Ложь - дело привычное повсеместно. Везде. И в частности...

Цитировать:

1.9.2. Обращаем Ваше внимание на то, что прямыми оскорблениями будут считаться обобщающие бездоказательные утверждения в стиле: «все толкинисты неприспособлены к жизни», «у всех "темных" плохо с мышлением», «все "светлые" агрессивны и высокомерны», «все христиане…», «все визионеры…» и так далее. Прямым оскорблением будут сочтены также высказывания в стиле: «а что это вы тут все ерундой какой-то занимаетесь?»

По мнению администрации форума, имеет место нарушение данного пункта правил. При этом администрация принимает во внимание излишнюю темпераментность пользователя и то, что нарушение данного пункта является у пользователя первым, поэтому считает возможным ограничиться строгим предупреждением, не применяя более серьезные санкции, такие как правка и/или удаление сообщений, а также временный бан.

В дальнейшем я как хозяйка русскоязычного форума, который находится на российском хостинге и большинство посетителей которого являются гражданами России, стран бывшего СССР и выходцами из России/СССР, просила бы воздерживаться от подобных высказываний.

А вот еще один интересный взгляд (via sanitareugen):
http://nomina-obscura.livejournal.com/520261.html
Неприличное толкование по Фрейду с ненормативом.
__

Что до меня, то фильм не смотрела, но осуждаю и не очень хочется. Ну, я и "АдмиралЪ" не смотрела, есличо, и вторую часть "Обитаемого острова" как-то лениво уже... Зато до вот этого - http://www.youtube.com/watch?v=VUlkOUnwa44 - осталась всего неделя!.. *в нетерпении грызет ногти*

Панча, зрелищный будет фильм, судя по трейлеру. )) Вот по поводу содержания есть сомнения: фильмы, снятые по компьютерной игре, обычно оставляют желать...

А по теме треда: пост из ЖЖ, конечно, бредовый, но оченно забавный  ;D

PanchaDevi записан в 05/23/10 :: 4:30am:

Что до меня, то фильм не смотрела, но осуждаю и не очень хочется.

А как по мне, роликов в Сети вполне достаточно для того, чтобы понять, что яйцо безнадежно тухлое смотреть это не стоит.
По фрейдистской рецензии - вот честно, не будучи поклонницей Фрейда, всё ждала, кто же это первым скажет ;D Ну, напрашивалось.
А по ролику - ва-ах, какая цветовая гамма! В кино не пойду смотреть, ленива, но через полгодика это будет на НТВ+, так непременно гляну, спасибо, Панча, за наводку :)

Ну, и вполне ожиданное.


Цитировать:

В Каннах завершилась церемония вручения кинонаград, сообщает агентство AFP. Жюри, возглавляемое Тимом Бертоном, присудило Золотую пальмовую ветвь тайскому режиссеру Апичатпонгу Вирасетакулу (Apichatpong Weerasethakul) за медитативную картину "Дядюшка Бунми, который мог вспомнить свои прошлые жизни" (Uncle Boonmee Who Can recall His Past Lives). Награда за лучшую режиссуру досталась Матье Амальрику (Mathieu Amalric) за картину "Путешествие" (On Tour). Гран-при фестиваля присуждено Ксавье Бовуа за картину о христианском монастыре в Африке "О людях и богах". В номинации "Особый взгляд" победила картина "Ха ха ха" (Ha ha ha) режиссера Хон Сангсу (Hong Sangsoo). Награду за лучшую мужскую роль поделили испанец Хавьер Бардем (Javier Bardem) и итальянец Элио Эрмано (Elio Germano). Лучшей исполнительницей женской роли признали Жюльетт Бинош. Жюри отметило актрису за роль неудачливого арт-дилера в фильме иранского режиссера Аббаса Киаростами (Abbas Kiarostami) "Заверенная копия" (Certified copy). Награды за лучший сценарий удостоилась "Поэзия" (Poetry) южнокорейского режиссера Чан Дон Ли (Lee Chang-dong). "Золотую камеру" за лучший режиссерский дебют жюри во главе с Гаэлем Гарсией Берналем присудило мексиканцу Майклу Роу за картину "Високосный год" (Ano Bisiesto). Призом жюри фестиваля отмечена картина чадского режиссера Махмата-Салеха Харуна (Mahamat-Saleh Haroun) "Кричащий человек" (A Screaming Man). Представлявший на фестивале Россию фильм "Утомленные Солнцем 2 - Предстояние" Никиты Михалкова не был отмечен ни одной наградой.

Отсюда: http://lenta.ru/news/2010/05/23/cannes/
Хочу медитативное!..

Upd. Извините. Не в силах пройти мимо. Фотожаба.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4207/kalininskiy.12/0_3e89c_5478b6f1_XL

Они все-таки сделали это! В смысле, присудили Золотую ветвь тайцу :D.
Я как раз недавно читала забавный комментарий, что, если этот режиссер (один из самых вероятных кандидатов) победит, то кинолюбителям придется-таки учиться правильно произносить "Апичатпонг Вирасетакул". И ведь придется! ;)
Совсем как недавно все учились произносить "Эйяфьядлайокудль" ;).

А медитативное однозначно лучше, чем вот такой вот утомительный предстоящий ура-патриотизм. В общем, порадовало жюри.

Upd// Вот такая еще компиляция прессы о результатах Каннского фестиваля:
http://community.livejournal.com/drugoe_kino/2029754.html#cutid1

(грустно) Это не ура-патриотизм. Это совсем-совсем другое.
Я посмотрела эту самую знаменитую сцену с курсантами. Она есть на YouTube, могу поискать завтра для желающих. С точки зрения постановки и сценария - это, простите, идиотизм. С точки зрения операторской - это дурно снято. С точки зрения истории - это попросту оскорбительно, я приводила, кажется, выше справку. И если вот это - лучшая сцена фильма, то остальное я вряд ли согласилась бы смотреть даже за очень большие деньги.
И уж как-то совсем неприлично выглядит оценка режиссером собственного фильма. Вы заметили, как эта оценка мутирует со временем? От "60 часов документалки, консультанты, почти документально воспроизведенные события" - до "это артхаусное кино не для всех" и... как это... сейчас найду.

Цитировать:

На вопрос о многочисленных исторических неточностях в фильме сказал, что он изучал документы войны не для того, чтобы им следовать, а чтобы нарушать со знанием дела. Новому поколению зрителей неважно, когда были созданы штрафбаты – в 1941-м или в 1942-м. И где находился ГУЛАГ – на границе или в глубинке. А ветераны, которых он уважает, за 40 лет уже получили свое кино, которое, хоть и великое, но не могло говорить о войне всю правду

Отсюда вот: http://valery-kichin.livejournal.com/68535.html
Опять же, если кому надо, ссылку на интервью дать могу.
А под финал выясняется, что "великий фильм" - вовсе ни о какой не о "великой войне". а вовсе о любви отца и дочери. Такой "поворот все вдруг". Если мне память не изменяет, русская народная мудрость это обозначает фразой "вертеться как уж на сковородке". Ну, и это... анекдот такой бородатый есть, про трусики и крестик.

Зачем, в самом деле, новому поколению зрителей знать реальную историю Великой Отечественной. "Русский читатель зритель этого не поймет" (почти (с)). А ветераны что? - ветераны скоро кончатся.
Все-таки феерическая мерзость это, камрады, вот что. Простите мне мою несдержанность.

(долго вчитывалась в цитату) М-дааа... Ноу, как говорится, комментс.
Здравость прямо зашкаливает.
И то есть как это - "артхаусное кино не для всех"? :o  Как оно вдруг стало...

А ссылки... ну, можно, наверное. Чтобы всякое всякого видно было.
Я, в принципе, видела кадры в рецензиях - вот которые... ммм... "мясные"-то >:(.
А весь фильм смотреть не буду. Кстати, только сегодня мне его опять отсоветовали смотреть уже прошедшие через это.

А волна мерзости, наверное, спадет скоро уже. Раз на Каннском фестивале никакие связи и прошлые заслуги Михалкова не помогли, то и - провал, однако, выходит уже по всем статьям.

Ну, цитата - это пересказ того самого интервью. Ладно, сейчас зверей накормлю и поищу всё, ну его - завтра-то, с работы... тоже на YouTube тратить траффик не комильфо.
Интервью длинное, я дослушала до момента "о любви отца и дочери", после чего мне наступил когнитивный диссонанс, и я это дело выключила. А говорят у камрада Гоблина, там были еще более душевные моменты - но их я как-то не решаюсь произнести. Надо победить себя и удостовериться лично.

А может, не стоит? :) В смысле, слушать... может, оно где-то в печатном виде есть? Это быстрее и не все органы чувств травмирует :).

А можно маленький оффтоп?
Уж простите старого зануду, но...русская народная мудрость это обозначает фразой "вертеться как уж на вилах".
А на сковородке - обычно "караси пляшут".  :-/

Пока нет. Там своя проблема - вот оно, это интервью: http://www.festival-cannes.com/fr/mediaPlayer/10793.html - там проблема в том, что сама конференция идет на французском и английском, а Михалков отвечает на русском, вопросы ему переводят, но это не всегда слышно; то есть, с расшифровкой некоторые сложности.

Мелкий прекрасный момент - о сокращении фильма (полчаса вырезали; по словам Михалкова, каннские монтажеры сделали так, что там был "только экшн, экшн и экшгн". а при перемонтаже "добавили воздуха"). Внимание -

Цитировать:

Мы вернулись к этому монтажу, чтобы самим сделать эту версию, и мы вынули только то, что, может быть, трудно понимаемо в мире, потому что например, игра в буриме - я не знаю, есть ли у вас такая игра - она звучит только по-русски, и зритель на ней отдыхает, смеется...

Пустячок, а я всхлипнула от нахлынувших чувств. Напоминаю: конференция идет, в первую очередь, на французском языке.
Корректная переводчица пассаж о "не знаю, есть ли у вас..." опустила, конечно, оставив только упоминание о "буриме на русском" (по-моему, она говорит о русской игре слов, международному зрителю непонятной, но у меня с французским плохо и обрывочно).
О, есть, нашла про хронику! Чуть позже сниму и отцитирую.

Вопрос задают по-русски, я, честно говоря, с налету не разобрала, откуда вопрошающий - мне показалось, что из стран Прибалтики, но я могу ошибаться, а перематывать там сложно. Не надо, может?

Цитировать:

(начало плохо слышно) ...что вы очень тщательно изучали архивы и просматривали десятки часов хроникальных материалов. С другой стороны, я читал, что и историки, и ветераны войны обвиняют Ваш фильм в огромном количестве исторических неточностей - ну, и то, что штрафбатов не было в 41-м году, и то, что ГУЛАГ находился далеко в Сибири и его не могли бомбить, и с кремлевскими курсантами на самом деле была другая история, потому что они были очень боеспособным соединением - ну, и многое другое. Как бы Вы прокомментировали это противоречие? - Мы действительно изучали огромное количество архивов и смотрели хронику не для того, чтобы им следовать, а для того, чтобы понимать, что мы будем нарушать. Потому что ужасно, когда художник, режиссер, неважно - писатель - нарушают потому, что не знают, потому что не потратили время, потому что им наплевать на это. Толстой сказал, что у художника свои задачи, а у историка свои задачи. Для меня было важнее, чтобы дух взаимоотношений и атмосфера не были разрушены. И это я готов отстаивать. Но я думаю, что школьникам в России, которые на сегодняшний день вообще не очень знают, с кем была война, не очень важно, когда появились штрафбаты - в 41-м или в 42-м. А что касается ветеранов, которых я очень уважаю, но они свое кино получили за 65 лет. Прекрасное кино, великое кино - но это кино, в котором не всё можно было говорить. И для очень многих из них сегодня война как раз и есть результаты того кино, а не настоящей войны... а не сама война.

(выдохнув) Я отлучусь минут на 20, ОК? А потом посмотрю, что там еще интересного такого.

Война как результаты кино?! :-? :o :-/

Про "симфонию часов" я снимать не буду, я только напомню, что сцена эта позаимствована из повести "Убиты под Москвой" К. Воробьева, только в фильме рук больше.


Цитировать:

И тоже самое с миной: она должна быть живым существом. Надя разговаривает с ней не потому, что ей не с кем поговорить, и не потому, что она сумасшедшая - она разговаривает с ней потому, что она ее чувствует живой, и мина не уходи от нее, пока она ее не поцеловала, пока не подула в нее - иди, мина, иди... Но для меня это - для меня, я говорю, для меня, может быть, для вас нет, - но для меня это поэзия, а не, так сказать, хитроумная выдумка сошедшего с ума режиссера бывшего.

Опять на русском (вопрос задает женщина). Не о фильме, но примечательно

Цитировать:

- Мне очень понравилось, как вы показали в фильме вот это вот практически - как власть абсолютная может практически замагнетизировать и человека, ее носителя, и того, в кого это направлено. Но эта власть типа авторитарной, типа сталинской. Что можете вы ответить той сотне кинематографистов, кинокритиков, режиссеров, которые только что подписали письмо, где было как раз сказано, что у вас методы авторитарные управления Союзом Кинематографистов? Что вы можете им ответить, не думаете ли вы подать в отставку? Спасибо. - Ну, я могу вам рассказать подробно, но скажу вам коротко. Первое - я хочу примеров: где, где авторитарное? Это ж очень просто, я смогу сказать, что вчера вас видели совершенно обнаженной в "Карлтоне", вы торговали пирожками; и что? Где оно? Факты, дайте факты! Михалков своей позицией лишил работы Германа; отнял деньги Уманского; запретил входить в дом кино еще... дайте мне факты! Если я высказываю мою точку зрения  и она вам не нравится - ну, это моя точка зрения, она не влияет на вашу жизнь. Авторитарная точка зрения, авторитарное правление - это когда за твоей точкой зрения следует действие; а если я высказываю мою точку зрения, это не авторитаризм, а демократия, причем в самом широком смысле этого слова. И вот в этом случае я могу обвинить моих оппонентов в том, что они не дают мне высказывать мою точку зрения, сразу называют меня узурпатором: это неправда! А теперь по поводу выхода из Союза. Ну, я не буду говорить, что из 97 подписавших письмо - что они приняли тяжелое решение о выходе, почти 30 вообще никогда в Союзе не были, двое из них уже 30 лет живут за границей, один из них Иоселиани, и он никогда не мог выйти из Союза Кинематографистов России, потому что состоял в Союзе Кинематографистов ССР, 30 от пяти до десяти лет вообще не платили взносы в Союз, хотя через два года их автоматически должны отчислить, а из остальных оставшихся подали заявление об уходе из Союза четыре человека. [переводчица смеется; зал - нет] Вот вам и масштаб этого грандиозного, международного скандала.

(История там мутная, но сам перевод стрелок чарует - равно как и новый взгляд на проблему: оказывается, всё дело в том, что господину Михалкову не дают высказывать свою точку зрения. ну, и сравнение, конечно, прекрасно, я считаю.
Я опять тайм-аут беру.)

записан в 05/26/10 :: 3:15am:

Война как результаты кино?! :-? :o :-/

Я полагаю, господин Михалков пытался сказать, что показанное в фильмах о войне за предыдущие 65  лет заменило ветеранам реальную память о войне.

Я поняла, но и всё предложение, откуда данная фраза взята, в целом странно звучит :-/.

Нашла. А то не верила камрадам. Зря.

Цитировать:

Я вам объясню: в этой картине очень много метафизических вещей, которые должны заставить зрителя работать, должны заставить зрителя участвовать в этом. Как будто случайность, как будто неожиданность - но на самом деле это не так. Прелестный летний день, люди идут... уходят в эвакуацию, на корабле красный крест, корабль защищен - летят немцы, добрые, трогательные, не собираются их бомбить... глупая шутка немецкая солдатская - и все кончается трагедией на глазах у зрителей.

Вот. Кто хочет, может целиком посмотреть, ссылку я дала.

А. Я обещала ссылку на эпизод с курсантами. Вот она: http://www.youtube.com/watch?v=Ai6BUMdtp2A

Знаменитый эпизод с церковью и бомбой: http://www.youtube.com/watch?v=uxwMTIQHVAY
Сцена с пионервожатым: http://www.youtube.com/watch?v=BSz87FwjVIE
Бонус-трек. Мнения о фильме - до и после просмотра: http://www.youtube.com/watch?v=haBZwGhFPPo&feature=related
Остальное желающие на YouTube по запросу "Утомленные солнцем-2" могут найти сами.

Музыкой навеяло...

Наварила кулешу –
Получилась каша,
Сколько Барин нам не врет,
А победа наша!

...почти (с)...

Цитировать:

летят немцы, добрые, трогательные

*растерянно* Это он пошутил?

Лео, Барин он такой Барин... Что я даже и не уверен.

Лео, знаешь - он не пошутил. Посмотри ролик с курсантами, где немецкий танкист курсанту шоколадку предлагает. Оно всё такое, я уже поняла. Это концепция.

(зевая) А вот еще держите прекрасное. Что уж точно понять, кто вы такие.

Больше, чем кино
Почему фильм Михалкова не получил наград в Канне?

У каждого из нас на свете есть места, более иных способные причинять нам боль. Для Никиты Михалкова такой точкой является Канн. По общему мнению, у режиссера до сих пор саднит май 1994-го, когда "Утомленные солнцем" на финишном рывке уступили "Криминальному чтиву" Квентина Тарантино. В действительности самый скорбный момент пребывания Михалкова в Канне датируется августом 2009-го. Он приехал тогда на ежегодный фестиваль российского искусства. Нырял с борта нанятой яхты, загорал на палубе, показывал друзьям отрывки из не смонтированного еще "Предстояния", травил байки, доводя компанию до статуса "под столом". А улетел в Москву в день смерти отца - печальная новость пришла за несколько часов до рейса. Вряд ли нынешний каннский кинофорум способен конкурировать с тем обухом по голове.

Многие уговаривали Михалкова не отдавать "Утомленных солнцем-2" в конкурс. "На открытие или закрытие - пожалуйста. А не получится - не надо вообще. Гран-при за первый фильм есть, и хватит. Зачем тебе на 65-м году эти сюрпризы природы? Выиграешь - затопчут, проиграешь - осмеют...". Будучи реанимированными 23 мая ("ну, говорили ведь!"), эти предостережения напоминали курьезную эпитафию: "Говорила тебе я: ты не ешь грибов, Илья. Ты меня не слушался и грибов накушался...".

Грибов Михалков накушался по разным причинам. Участие в основном конкурсе Канна - стимул для мирового проката. И, безусловно, крупный профессиональный успех. Для кого угодно - к примеру, для Алехандро Гонсалеса Иньяриту. Мексиканский классик тоже боролся за "Золотую пальмовую ветвь" во второй раз, опять только облизнулся, но вернется домой со щитом, как ни в чем не бывало.

У Никиты Михалкова расклад другой. Что-то вроде "вяземского котла" - когда атакуют и в лоб, и с тыла, и справа, и слева. Сражаться пришлось на несколько фронтов - внутренние распри легко догнали Михалкова в Канне. Аккредитованная на фестивале российская пресса свято усвоила, что патриотизм - последнее прибежище негодяев.

Если важнейшим из искусств остается кино, то важнейшей из наук для кинематографа является конспирология. Журналисты день за днем разоблачали перед публикой тайные механизмы возможного триумфа Михалкова - настолько этот триумф казался близким, почти неотвратимым. Вера во всемогущество Никиты Сергеевича умиляла. То - приз давно куплен, осталось только  вывезти. То - конкурс нарочно собран слабый (теперь придется хвалить задним числом). Напирали на редкостную тупость жюри - ничего ни в чем не понимают, у них и "Предстояние" прокатит (легенда меняется: фильмы судила прямо-таки команда нобелевских лауреатов). И так далее. Вплоть до: "А с председателем жюри Тимом Бёртоном - вы слышали? - Михалков вообще на яхте водку пил". Чижик-пыжик, где ты был?.. Бёртона Михалков за время пребывания в Канне в глаза не видел.

Через час после объявления результатов в блогах российских кинокритиков появилось торжествующее: We did it!..

Из удивительного: в разгар фестиваля самые либеральные журналисты поддержали вдруг линию руководства страны на сближение с Украиной и стали пророчить "пальму" фильму Сергея Лозницы "Счастье мое". Оторопь от такого кульбита, правда, быстро рассеялась: "Счастье..." снимали еще при Ющенко, и российская глубинка (сыгранная Черниговской областью) представлена здесь в таком маргинальном свете, под который у нас просто инвесторов не нашлось.

С украинского же сайта, болеющего за Лозницу (на Украине патриотизм не считается зазорным), скачали и пустили в российский телеэфир наутро после показа "Предстояния": "Фильм Михалкова встречен в Канне прохладно...". "Прохладно, putain?!" - сказал бы по этому поводу товарищ Сталин в исполнении Максима Суханова. Стоячую овацию, длившуюся четверть часа, - с криками "браво!" и массовыми попытками выпасть с балкона в партер - Михалков остановил своей рукой. Как и не дал ей начаться прежде времени - пятиминутные титры прошли без сокращений. Чтобы отзвучала музыка Эдуарда Артемьева и фамилии всех, кто восемь лет работал над фильмом, набранные кириллицей, появились на экране каннского Дворца фестивалей. Хотите - ждите, нет - уходите, - продемонстрировал режиссер залу. Зал проявил терпение - ушло человек десять.

У Михалкова, прямо скажем, мало общего с Борисом Пастернаком, однако "Что же сделал я за пакость, я убийца и злодей?" - Никита Сергеевич может смело декламировать от первого лица. Мы видели плачущих французов, американцев, потомков русской эмиграции первой волны. И встали люди не только ради создателей картины, но и в память о ее героях - это чувствовалось.

Авторитетный голливудский журнал Variety в каннском выпуске охарактеризовал новый фильм Михалкова словом, которое можно перевести как "ура-патриотический", а можно - как "националистический". Ну, насчет "ура" - с этим у "Предстояния" острый дефицит. К "ура" будем потихоньку двигаться в "Цитадели", а пока... "Как в костре потухшем таял уголек" - вот был бы лучший слоган для "Предстояния". Критик, по всей видимости, имел в виду, что Михалков наглядно показал миру, какой ценой оплатили Победу мы. Победа, конечно, общая - только цена разная. Каннскому жюри этот месседж не понравился. Не дураки собрались, напрасно наши клеветали.

"Предстояние" - больше, чем кино, вот откуда все проблемы. Война, объявленная ему в канун и во время фестиваля французской прессой, не может рассматриваться как череда совпадений. Войны случайными не бывают. По заказу из России или по собственному почину журналисты "Монд", "Нувель обсерватер", агентства "Франс Пресс" несли такую невежественную галиматью, что отлакированный фасад "свободных западных СМИ" трещал и рушился на глазах. "Вот уже сорок лет Никита Михалков борется с двумя призраками: Тарковского, с которым он работал, и Кончаловского, своего сводного брата...", "Кинематографист, известный своими экранизациями Чехова - например, "Пять вечеров"...", "Михалков любит смех и слезы под звуки балалайки", "Создал эпопею русской земли в фильме "Урга - территория любви", "Режиссер объявил о своих аристократических корнях и начал культивировать имидж денди с ухоженными ногтями...".

Главное: западная пресса обнаружила в "Предстоянии" просталинские мотивы. Сталин за всю картину появляется дважды: один раз - в сновидении Котова, второй - в разговоре с Арсентьевым. Для "про" либо "анти" катастрофически не хватает материала. Верховный главнокомандующий присутствует на экране, потому что существовал в жизни - не более того. Между прочим, в "Утомленных солнцем-2" дважды восходит солнце русской поэзии - но на это никто не обратил внимания. Книжкой стихов Пушкина пионервожатый прикрывает мокрые брюки. "Я, Пушкин Александр Сергеевич, признаюсь..." - выводит на бланке капитан СМЕРШа. Какой богатый повод для гаданий! Близки ли Михалкову разумные, не типично интеллигентские взгляды Александра Сергеевича на царя и отечество? (Отношения с отечеством и царями у поэта складывались непросто, однако гонимым бывал - оппозиционером не был.) Или это эхо любимой цитаты: "Хвалу и клевету приемли равнодушно" с особым упором на "Не оспаривай глупца"? А, может, Михалков гордится, что скоро догонит Пушкина по высокой степени нарицательности? За электричество Пушкин платить будет, в плохой погоде Михалков виноват...

Тем не менее Пушкин никого не волнует. Волнует Сталин. Разговоры о нем в связи с "Предстоянием" внутри страны понятны и оправданны. Михалков перешел на амплуа отца: Котов не только дочку по фронтам ищет, он и для ребят из штрафбата "батяня". А архетип отца крайне важен для русского подсознания.

Но Запад - он вообще не о Сталине. Он о сильной России под любой рукой - недаром Михалкову ставят в укор "сервильность", близость к власти. И еще Запад - о способности русских к вере. В выборе объекта веры можно ошибаться, но, органически не умея верить, к истине никогда не придешь.

В общем, почитав, послушав, раздав тонны интервью, Никита Сергеевич приближался к финалу Каннского фестиваля подготовленным. На afterparty под южными звездами, принимая поздравления с грандиозным успехом, сказал: "Мы ничего не получим. Не надейтесь зря". А к вечеру в воскресенье вместо смокинга достал из шкафа теннисную ракетку и отправился на корт. Он не может позволить себе эмоциональных контузий на внешних фронтах. Ему надо возвращаться к своей главной войне - и я не только "Цитадель" имею в виду.

"Предстояние" - гораздо больше, чем кино. Думаю, Михалков сам не до конца понимает, что именно он снял. Какой лакмус для страны эти три часа перед экраном. Открывая утром компьютер, не угадаешь, откуда ударят по фильму сегодня - с портала Каспаров.ру или с сайта КПРФ. Бьют слева, бьют справа: не значит ли это, что Михалков нашел некий центр, золотую середину - поскольку в силу происхождения и воспитания не воюет ни с одной из эпох отечественной истории. Белые пишут - ругают. Красные рецензируют - поносят. Куда бедному режиссеру податься? И даже не бедному, все равно - куда?

Неприятность еще и в том, что современные российские "белые" - они по нетерпимости к чужим взглядам типично красные. А нынешние "красные" по снобизму и неспособности признать свое историческое поражение - наследники белых. Здоровый микст Михалкова - кровь с молоком - не устраивает ни тех, ни других. Хорошая у него фраза была в недавнем интервью Юрию Грымову: "Когда человек болеет, то болеет весь". К народам и государствам тоже относится.

Но это, на мой взгляд, не главное. А главное - вот что. "Утомленные солнцем-2: Предстояние" - первый фильм, который поделил зрительскую аудиторию на людей, для которых естественна духовная вертикаль, и тех, у кого сознание сугубо светское, как теперь говорят, секулярное. Вторые смотрят картину из горизонтали. А она называется "Предстояние". Искажения неизбежны.

Самый понятный по нынешним временам персонаж "Предстояния" - визгливая фифа Зинаида, озабоченная вывозом личного барахла на катере с партархивом. Если вычесть, что фифа, и приглушить звук, то в сухом остатке - цивилизованная норма. Ну, война. Временные трудности - досадно. Что при таких обстоятельствах следует делать культурному существу? Конечно, позаботиться о себе. Где-то там Сталин не договорился с Гитлером, Риббентроп подвел Молотова, но я-то здесь при чем? Почему я должна жертвовать своим комфортом, благополучием, сложившейся жизнью, наконец? Сталин, что ли, обеспечит мне второе рождение в более спокойные времена?!

Разумеется, Зинаида так не думает. Во-первых, думать она не умеет. Во-вторых, кому нужна логика, если есть инстинкт - вещь, навигационно более точная и беспредельно циничная. Ведомая звериным нюхом Зинаида загружает на катер к любовнику фортепиано, люстру венецианского стекла, картину, корзину, картонку и маленькую собачонку.

Когда все, что дама сдавала в багаж, взлетело на воздух - вместе с партархивом и бюстами вождя, - каннский зал удовлетворенно хмыкнул. Кровожадные люди. Не ценят право человека на автономную, обособленную от страны жизнь.

Зато мы ценим. Мы - такое впечатление - перебуржуазили саму Францию. На фильм "Предстояние" в России шли "зинаиды" обоего пола. А потом делились своим возмущением: "Почему я должен три часа смотреть на оторванные руки-ноги? Совесть у этого Михалкова есть?". Совести в подобном понимании у этого Михалкова нет. Он не думает, что три часа - это слишком. Слишком - четыре года. Бестактный, презревший все приличия Михалков не говорит: "Запасайся попкорном, я покажу тебе войну". Даже "Иди и смотри" не говорит. А просто подталкивает в спину - резко, мощно: "Иди-ка, поживи там - в сорок первом. Поглядим, надолго ли тебя хватит". На три часа - и то с трудом? Ну, ребята, с вами бы мы 23 июня 41-го акт о полной капитуляции подписали...

Вот это действительно проблема. По сравнению с которой наш общий (все-таки общий) пролет мимо "пальмы" - полная ерунда.

(с) Елена Ямпольская
(с) Известия. Ру, отсюда: http://www.izvestia.ru/culture/article3142204/

Это такая лютобешенная ВЦ, что я просто даже ниасилил.

Все посмотрела, все прочитала. Пребываю в чувстве глубокого отвращения, когда ирония не спасает. Только над выпоротым немцем посмеялась. А так... это вот такая вот она, правда-то по-михалковски? :o

И какое потрясающее деление по вертикали-горизонтали в последней статье! ::) Ну, мы поняли, в общем, кто мы такие...

(раздумывает, пойти ли на Ю-тьюб снова и испортить себе настроение окончательно, или все-таки не стоит? Добьём себя дойче-аршем...)

Это вот я в курсе про спор у Барка в ЖЖ - мне кажется, что YouTube дает вполне достаточно, чтобы составить мнение (в данном случае) и понять, можно это есть, или нельзя. Так что, по-моему, Барк может смело ограничиться тем, что тут.

Барк может смело ограничиться тем, что тут. Ограничиваюсь, и твердо держу слово, данное Гелиэль (хотя, вообще, торрентю другие фильмы безо всякого зазрения совести :P )

Вот еще прекрасное. Прочла сегодня в бумажном варианте, нашла в инете, делюсь.

Владимир Мамонтов: Про Михалкова
Представим себе, что «Предстояние» снял не Михалков со всей родней и родословной, находящийся на ножах со всеми практически критиками и многими кинематографистами. А, скажем, Лунгин. Такой вот «Царь-предстояние». Или Хотиненко – «Поп-предстояние».

Вот у меня вопрос: почти все, кто костерит «Предстояние», отмечают, что очень их напрягают оторванные руки. «Не ходите в кино, там оторванные руки и кишки!» – так прямо и пишут в комментариях.


При этом никто (почти никто) не отвращен зрелищем сжигаемого амбара. Где десятки людей принимают мученическую смерть.

Скажете: ведь горящих людей не на экране нет, не то что их частей! Еще бы: Михалков, конечно же, страшный человек. Но когда амбар пылает с жарким треском, там нет цыганской девочки. Ее и других помреж заранее выводит, они сидят и смотрят, как горит пустой амбар. Овин. Рига.

Плохо сгорел. Дубль два.

Это же кино.

Так и рук нет! Комбинированные съемки, как раньше писали. Почему же все про руки, кишки и мозги?

Про оторванные, с часами. Оторванные фотошопом. Плохо оторванные, вторично оторванные, ненатурально, поясняют профессионалы этого дела. Кишки, политые кетчупом. «Ветеранам не понравятся такие руки и кишки», – пишут сердобольные. Жалеют ветеранов.

Почему никто не сигналит: «Ветераны, не ходите на это кино, там заживо сжигают целую деревню, у вас в этом месте будет инфаркт»?!

Вам так сдавит сердце, когда сыграет свою сцену Евгений Миронов, что мы, критики, не дадим и грошика за вашу отважную жизнь.

Почему-то тишина. Почему?

Интересный, по-моему, вопрос.

С лупой перечитайте творческое наследие критиков от первой до последней строчки: никогда они прежде не жалели ветеранов. Ветеранам много чего не нравилось, показанного в последнее время на экране. Не нравились тупые космонавты, ублюдочные генералиссимусы, голые пионерки – никто о ветеранах не позаботился. Напротив, критики стояли насмерть – таково право художника. Он так видит. Пушкин: судите художника по законам, им самим над собою установленным.

У Ларса фон Триера в «Антихристе» еще и не это оттяпывают. Не руку. Художники, подозреваю, страшно ржут, когда такое снимают. Кетчупа подливают. Это, наверное, из резины. Гуммиарабика. Но когда ножницы идут в ход, отворачиваешься. Хотя почему? Это же кино. Никто Шарлотту Гейнсбур не калечит ради искусства, хотя Триер – страшный тоже человек. Еще неизвестно, кто страшней: Триер, Михалков или Тарантино.

Но никто не кричит: ветераны, не ходите на «Антихриста», там неудобосказуемое отрезают!

Критик – он вроде смолоду обожает, чтобы бритвой по глазу, как у Бунюэля. Право художника. Ему вообще зрители только мешают. А тут вдруг такой алармизм.

Скажем, сцена в «Бесславных ублюдках», аналогичная сожжению амбара в «Предстоянии», – расстрел еврейских семей, когда только автоматные очереди, крики и щепки, – волнует много больше, чем кровища.

И критики – а мы имеем дело с чуткими критиками – это отлично понимают. Сильнее пробирает там, где оставлено место для воображения. Пушкин: «Лишь у-узенькую пятку я заметил». «Довольно с вас, воображенье дорисует остальное». Они больше напирают, что михалковский амбар – заимствование. Из множества фильмов о войне, наших и зарубежных, где так режиссеры поступали с деревнями, придерживаясь правды жизни. Но, повторяю, никто не бежит с криком: «Не ходите на это кино, там жгут цыганскую девочку!»

Потому что, если честно, пришлось бы написать так: «Не ходите на фильм, где помимо воли слезы душат, когда смотрит на тебя эта цыганочка».

Обцелованная критиками «Танцующая в темноте» Триера – вообще одна сплошная цыганочка-алеутка, последовательное давление на слезные железы.

Чем же триеровские слезы чище михалковских?

Недавно нам показали, как в ходе кинематографически преобразованной Второй мировой войны крупный такой еврей-богатырь по прозвищу Жид-медведь бьет поджарого немца бейсбольной битой по башке. Натуральнейшим образом. По случаю исполнения тем воинского долга. Без всяческого воспоминания о Женевской конвенции. Не скажу, что критики зазывали ветеранов на это посмотреть, но ни слова я не читал осуждения мозгам, щедро разбрызганным по экрану. Вдруг бы какой ветеран забрел? А там ни Рейхстага. Ни Зееловских высот. Ни Трептов-парка. Вместо этого бесславные ублюдки поймали Гитлера с хвостом (под мостом) и жарят на рулонах голливудской пленки.

Ни один критик не написал в защиту Егорова и Кантария. Ни тени волнения: все списано на чудачества Тарантино.

Значит, руки, кишки и мозги – рознь рукам, кишкам и мозгам? Чем же так неприемлемы именно михалковские кишки? И руки? И в особенности мозги?!

Петр Чхеидзе, чрезвычайный и полномочный посол Грузии, недавно вспоминал, как старший брат его отца, танкист, делился такой фронтовой правдой: чтобы содержать машину в боеготовом состоянии, они регулярно вычищали человеческие останки из гусениц танков. Так что ветеранов не испугаешь.


Не всех, точнее, испугаешь. Да и много ли их осталось?

Занятно, но французские кинокритики, не видевшие фильма, требуют каннской казни Михалкова за: а)сталинизм; б)преступную склонность снимать кино для массовой аудитории.

Наши, посмотрев и этих козырных грехов не обнаружив, подумали – и стали ругать за другое. Затянуто. Скучно. Нудно.

Антониони в «Профессии: репортер» одним финальным планом едет минут восемь. Критики аплодируют, некоторые падают с обморок: как хорошо! Тарковский парит меланхолично над водой: прекрасно. У раннего Михалкова в «Родне» – бегун, самолет. Как глубоко! У Германа – блистательно! Даже у Попогребского неплохо. Тягомотина вообще в чести у критиков: пуще Бунюэлевского глаза они любят, когда фактура, когда неторопливо, а иногда и издевательски неторопливо, в особо крупных размерах, чтоб простой зритель уже бег из зала, а продвинутый – обмирал.

В «Предстоянии» есть много длинных планов. Есть длинный план винтовки. Много панорам. Снег идет. Вообще, фильм не экономный (я не про деньги). Три часа идет. Так наслаждайтесь! Вот поры на носу у солдатика. Не хотят. Одни говорят: все уже было, сколько можно, поры, бабочки, пепел. Другие – компьютер дешевый. (Это да, не могу не согласиться: худшее, что есть в фильме – это панорамы военной Москвы, дорисованные на компьютере, аэростаты просто копипастом сработаны). Третьи: угловато, несоразмерно. А как насчет того, чтобы судить художника по законам, им самим над собою установленным?

Чем «тягомотина» Михалкова так отличается от «тягомотины» Германа, Тарковского, Антониони? Почему именно она неприемлема? Почему ею надо пугать, а прочими – восхищаться?

Но особенно удивителен аргумент критиков по поводу коммерческого неуспеха фильма. Фильм нехорош тем, что провалился в широком прокате. Да это ж и есть обычно их злорадный ответ всем маловерам и нытикам: подлинное произведение искусства никогда не оценят массы! С чем только провалившимся в прокате критики фильма не носились?! Чуть какая длинная, набитая кишками, матерщиной, мертвечиной и бесконечными планами пустоглазая немочь выползет на фестивальное солнышко погреться – хвать ее, и хвалить. С использованием слова «симулякр».

Чем михалковская «немочь» хуже или лучше иных? Вы же за все это обычно и хвалите: прерывистое дыхание, все субъективно-остраненно, авторский взгляд, обход исторической правды с флангов…

А тут – ни одного доброго слова.

Большому порицанию подвергают критики фильма эпизод, когда актер Панин мочит штаны, напуганный Меньшиковым. А я смотрел и думал: ну чистый Сорокин! Девочки-переростки, пионерские галстуки, чернильное письмо… Нет, ну правда, близко к Сорокину Михалков подошел. Но последнего шага не сделал. Удержался. У Сорокина бы Панин влагу бы сам и осушил. Поклонился бы в пол, запел бы «Взвейтесь, кострами» на мотив «Утомленных».

Я вот у критиков не читал осуждения Сорокина за урино-модернизм. Его за это больше коммунисты с младой порослью «Едра» трепали – на площади у Большого театра.

Нельзя умолчать и о главном.

Особенно досталось культовой фразе фильма «Покажи сиськи», давшей название уже нескольким интернет-проектам.

Почти про все кадры ненавистной им эпопеи критики написали, что это парафразы, заимствования и прямые заимствования. И только в этой удивительной сцене признают первопроходство Михалкова.

А «Красота по-американски»?

А «Чапаев», где эту роль играли щечки?

И, наконец, неужто они не знают, что это типичный призыв тех, кто любуется девчатами у компьютера, пока те, чувствуя себя в половой безопасности, стаскивают бельишко перед веб-камерой?

Может обожженный молодой танкист Великой Отечественной в последние секунды жизни обратиться к медсестре с подобной просьбой? По-моему, вряд ли. Может ли с такой просьбой от его имени обратиться обожженный 65-летний режиссер, оскароносец, израненный в боях на союзно-кинематографических фронтах? Да, может. Имеет полное законное право, ибо он так видит. И лишь один он (да Пазолини) знает, сколько затаенных смыслов он в сцену вложил, а сколько приписано по разделу собственной испорченности зрителей. Что-то в этом есть принадлежащее только искусству, но не жизни. Неуловимо голо-пионерское.

Так и что? Кто забыл – это кино, граждане. Тут и не такое показывают. Последнее, что обычно ругают критики, – голое женское тело в работах признанных мастеров. Как-то обычно смиряются. Антониони, Бертолуччи и другие, дожив до солидных лет, использовали любой повод вспомнить молодость таким способом. Чаще всего получалось маленько нелепо, но вполне простительно.

Но не в данном случае. Запас прощения иссяк на Бертолуччи, любующемся рукоблудием на фоне парижской революции 1968 года. Михалкову прощения не осталось.

Все, к чему бы ни прикоснулся Мидас-Михалков из обычно святого для критиков, – все вдруг вызвало у них гневное, многословное и преувеличенно-гражданственное, временами патриотическое отношение, чего за многими отродясь не водилось. Договорились до того, что это клевета на начало войны. По-моему, начало войны в действительности было таким, что клеветникам развернуться негде. Правда в данном случае горше и страшнее, а иногда и стыднее любого художественного преувеличения и искажения, коим настоящая качественная клевета и является.

Представим себе, что невозможное возможно.

Представим себе, что не было истории с Хуциевым, со съездом. И все это снял не Михалков со всей родней и родословной, находящийся на ножах со всеми практически критиками и многими кинематографистами. А, скажем, Лунгин. Такой вот «Царь-предстояние». Или Хотиненко – «Поп-предстояние». Понятно, надеюсь, что это чистая условность, для заострения.

Полагаю, что при том же количестве и качестве кинематографического материала не было бы и доли того шума. И грана той нетерпимости.

Все недоброжелатели Михалкова давно ждали, когда у мастера случится неудача. Когда, получив много денег, мастер вес не возьмет. Обычно Михалков выворачивался так: его ждали на помосте, а он появлялся на ринге, стрельбище или травяном корте – и уделывал всех, кто думал, что он штангист. Все ждали помесь «Освобождения» со «Спасением рядового Райана», а он чего отчебучил?

По-моему, один Денис Корсаков написал в точку: Михалков снял трехчасовой артхаус, а нас еще ждет три часа «Цитадели».

Артхаус? Снял артхаус?!

Артхаус разве идет разом в тысяче кинотеатров, где его с комфортом смотрят по три зрителя за сеанс?

Вы ж сами видели, идет! Вы его просто не узнали.

Следом, как немецкий танк из тумана, выползает еще более страшный вопрос: а бывает артхаус за 55 млн народных американских денег?

Мой ответ: да, бывает, он опять-таки перед нами.

Какой есть. На мой взгляд, действительно странный, несоразмерный. Увы, без молодого полета, тяжело груженый – как та баржа. Местами с государственной изменой здравому смыслу и вкусу. Не великий. Но сильный. С несколькими поглощающими тебя без остатка прорывами к светлому смыслу и чисто михалковским ответом на ключевой вопрос: кто выиграл войну – солдат или Сталин?

В стиле общей критики скажу: так и это заимствование! Кто нам помог? Барклай? Климат? Иль русский Бог? В фильме вообще много Пушкина – Маковецкий им прикрывается. Панин им прикрывается. И Михалков прикрывается. Вот они, все перед вами: лейтенант, комдив, медсестра, генералиссимус, танкист, энкавэдэшник, герои, негерои, подлецы, глупые и мудрые, мусульмане и православные, стервецы и стервы. И кто же помог этому раздерганному, испуганному стаду?


Пушкин спрашивал – Михалков отвечает: русский Бог! Точно! А кто еще? Больше некому!

На этом фоне в блогах, не снимая шор, продолжают взвешивать, выдержит ли цепь церковной люстры авиабомбу? Куда полетит продукт жизнедеятельности фашиста на скорости 300 километров в час?

…Немецкая мина подорвала не только корабль с партархивами, но и набитую лицемерием и фальшью оболочку, чтобы наконец вышло наружу, а потом и победило сильное и подлинное, чему и Богу незазорно помогать. Нет, не хочет так критик читать увиденное на экране. Он пишет, мол, ай-яй, ради спасения Нади гибнут другие люди.

Да живы они, их помреж тоже выловил и обсушил! И Адабашьян жив. И Шукшина, хотя она играет типаж, мучительной смерти которому я не желаю лишь из христианского долга.

Не могу отделаться от ощущения, что многие критики, неподкупные, умные и талантливые критики пишут так (напирают на одно и в упор не замечают другого), чтобы наверху скорее разуверились в Михалкове. И больше никогда не давали ему денег. Пишут: надул он вас, обманул. Денег собрал на гимн, а сам Сталина макнул лицом в торт!

М-да. Неожиданно.

Парадоксальная заботушка теперь у прогрессивного критика: Сталину остатки крема из усов вычищать! Думаю, там не оценят.

Отсюда: http://www.vz.ru/columns/2010/5/19/402990.html

Задумчивое оно какое. А куда деваться человеку, который не испытывает рептильной ненависти к Михалкову, который до сего момента ценил его как актера и режиссера, которого натурализм не шокирует - но вот, поди ж ты, полагает этот человек, что фильм - "это полный... восторг, сэр!" (с)...

Элхэ, возможно, по мнению автора, таких людей не существует?..
Мне это напоминает фэндомные войны: если вы ругаете фанфик, значит, либо ненавидите автора, либо идиот))

Да мне тоже. Особенно же после того, как в каком-то интервью Михалков высказался в духе "не нравится - попробуйте снять сами". Меня это убило. Вот честно.

Ну чистый цЫрк  ;D

У новой статьи потрясающий стиль. Желтый, как урино-модернизм. Единомышленник журналиста Кононенко, не иначе. И этим все сказано. Даже если статья не проплачена лично Михалковым или его агентами - конъюнктура налицо. Впрочем, мне отчего-то кажется, что Михалков все-таки заказал бы статью с более серьезным стилем.

И да - тоже деление всех и вся надвое, только по несколько другим признакам.
Небольшая деталь: автор стихотворения "Русский бог" - не Пушкин, а Вяземский. Вот:
http://www.stihi-rus.ru/1/vyazemskij/20.htm

угу. Цирк с конями, козерог... с яйцами и Барин с усами. Одного порядка явления.

Цитировать:

Вот они, все перед вами: лейтенант, комдив, медсестра, генералиссимус, танкист, энкавэдэшник, герои, негерои, подлецы, глупые и мудрые, мусульмане и православные, стервецы и стервы. И кто же помог этому раздерганному, испуганному стаду?

Это, считаю, хитовая фраза. "Раздерганное, испуганное стадо", о. Прекрасное дополнение к "добрым, трогательным" немцам.

Вот такое еще нашла - написано очень сдержанно и довольно нейтрально, но мне понравилась концовка. По-моему, тоже - главная мерзость состоит как раз в развернувшейся идеологической пиар-кампании (вначале) и ее эволюции (потом). Правда, сообщество называется "Другое кино" и довольно странно, что рецензия вообще появилась там. Но автор статьи ссылается в комментариях на режиссера Жиля Жакоба, который назвал "УС-2" "артхаусом". Хочется ему.

"Утомлённые солнцем 2: Предстояние" (2010) Н. Михалкова

Продолжение знаменитого хита 90-х про подмосковные дачи, пионеров, сталинское дирижаблестроение, летнюю негу и предательство обернулось военным эпиком с неожиданно воскресшими героями. Создавая сиквел Михалков явно ориентировался на американское кино, в котором харизматичные герои и новаторские сюжетообразующие фортели кочуют из серии в серию. Но комдив Котов и его дочь Надя это не Бэтмен и Джокер, ни Гибсон с Гловером, и не Уивер и матка Чужого. Герои вполне чеховского по интонации фильма вдруг хватают в руки оружие, скачут среди разрывов снарядов и берут в плен языка. Пожалуй только в персонаже Меньшикова узнается прежний Митя, а Толстоганова неплохо изображает Марусю, некогда сыгранную Дапкунайте.
       В остальном вторая серия - традиционное для советского кино повествование о фронтовых буднях. В отличии от большинства критиков меня не покоробила ни одна сцена в фильме (кроме, где деньги по всему экрану долго летают). Михалков в прекрасной форме, эпизоды сняты лаконично и выразительно. Так раздражающие всех исторические неточности прошли мимо (да и цитаты и советского кино тоже). Ну какая, в самом деле, разница если речь идет о художественном произведении - штрафбаты же были, а лагеря находились и в европейской части России. Сцена же с Надей, демонстрирующей прелести танкисту, показалась наиболее сильной. Юная обнаженная дева и павший воин среди огня, искореженного металла и руин переводят историю в разряд мифологического, библейского. Даже разговор с миной вполне объясним состояние аффекта у чудом выжившего человека.
          Единственное "но" - в фильме почти отсутствует кинематографическая образность, кинематографическая поэзия. "Утомлённые солнцем 2: Предстояние" сняты в формате телесериала, отсюда и отстутствие какого-либо интереса к серьезной драматургической разработке главных героев. Комдив Котов весь фильм отлично имитирует митьковские интонации. Остальные персонажи, вплоть до самых эпизодических, стараются также предстать простоватыми русскими мужичками и бабами, с непременными "чё", "ух, ты" и "ёпта". Михалков снял в этом смысле подлинно народное кино про инфантильных русских и их злое коммунистическое начальство. А война, а что война. Испытание посланное русскому народу возвращает ему базовые понятия, позабытые при проклятом Сталине: веру в бога, людское братство и комдива в виде скрывающегося в ядреной народной гуще царя.
        Сценарий сиквела, пожалуй, самое слабое его место. Смотреть фильм также интересно, как три часа наблюдать за группой мужиков, пытающихся вытащить грузовик из деревенской грязи. Да, конечно, народные типажи и разговоры, красивая русская природа, словечки и отдавленные пальцы. Но что бы сочно воссоздать такое на экране - двух персонажей и громадной массовки мало. Прекрасный фильм Бондарчука "Они сражались за Родину" основывался на романе Шолохова, на экране царил блистательный разнохарактерный актерский ансамбль - Тихонов, Бурков, Шукшин, Никулин, Мордюкова, а снимала всё это камера Юсова. Именно такой рецепт лежал в основе всех наших лучших фильмов о войне. Показывать же популярного актера в отдельности на пять минут и нанизывать подобные эпизоды один за другим как-то нелепо. В результате фильм, цепляющийся за историю 15-летней давности, справедливо не был принят массовым зрителем. Прокат же на Западе будет еще провальнее - картина состоит из эпизодов мало задевающих за живое иностранного зрителя, не имеющего хорошего знания быта и жизни в советском обществе. Сценарная структура как шрапнелью исполосована флэшбеками и флэшфорвардами, требующими внимания и знания дат даже у русского. Общечеловеческие ценности, не смотря на общий сюжет про отца и дочь, хорошо выражены только в сценах нападения немцев на мост и санитарный корабль. Ну может еще цитаты из "Челюстей" с ранеными в воде опознают.
        Но не будем думать, что Михалков исключительно воспевал подвиг советского народа. Чувствуется, что правительством нашей страны ему были поставлены и задачи идеологического характера. Прежде всего показать как при коммунистах народ народ был запуган и лишен нормальной жизни. Первая треть фильма - жесткий сталинский триллер с расстрелами заключенных, писающимися при виде энкавэдешника пионервожатыми, непременно перекошенными лицами в предвкушении 58-й статьи. И, конечно же, демонический товарищ Сталин, играющий с подчиненными в кошки-мышки. Сын автора гимна СССР и сам опытный царедворец Михалков точно передает нюансы отношений с начальством, способным загнать на Колыму и поставить к стенке. В этом плане вступительные эпизоды - отличное пособие на данную тему. Военные сцены Михалков снимает в ином ключе. Ужас и разрушение приходят в мирную жизнь, где надо ценить как самое-самое святое, каждый лучик солнца, каждую травинку, каждый поцелуй близкого человека и ключи от новой квартиры. То, что эта же самая мирная жизнь сопровождалась идеологическим диктатом и террором как бы находится в другой совершенно плоскости. Коммунисты с террором отдельно, залитые солнцем русские поля отдельно. И это не удивительно - эпоха сталинских репрессий 60 лет как канула прошлое. Вместо индустриализации правящая партия качает нефть и распихивает валюту по карманам. Простому же российскому человеку она лишь может напомнить о страхе репрессий, ужасах войны и предложить наслаждаться солнцем, воздухом и речной водичкой. Мало? А 37-й год и 41-й давайте вам ещё напомним. Никита Сергеич, заряжайте пленку.
http://community.livejournal.com/drugoe_kino/2032448.html

Это я так. К добрым и трогательным. К слову пришлось, знаете. Попалось по пути.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_ленинградских_детей_на_станции_Лычково

Потрясающее все-таки это чувство - ненависть. Очень его сложно описать словами. Очень.
Всему, знаете, предел есть.

(немного успокоившись) Камрады, я вам так скажу. Давайте помнить, любить и смотреть то, что когда-то господин Михалков делал. Ибо это было хорошо. И тот же "Свой среди чужих..." - я не знаю, как насчет шедевра, я такими терминами не оперирую, но фильм, считаю, прекрасный и вполне достоин того, чтобы быть в домашней коллекции; да и не он один.
Нынешняя же позиция господина Михалкова, которую он в полный рост продемонстрировал в Каннах, местами за гранью добра, зла и совести совершенно. И фильм... плохой это фильм. Очень. В самой основе своей, в самой идее плохой. И расчет на то, что "нынешнему поколению все равно, а ветераны уже свое отсмотрели" - это отвратительный расчет. И это никакое не "кино не для всех": оно - это Тарковский, а вы посмотрите "Иваново детство" вместо... этого. И не "великое", потому что великое - это "Освобождение", и "Отец солдата", и "Летят журавли", и много чего еще.

Но я вижу один несомненный плюс во всей этой, достаточно отвратительной, истории. То, что на противопоставлении и частых упоминаниях от тех, кто знает, многие, наверное, посмотрят старые советские фильмы о войне. И, на том же противопоставлении, на той же критике, станут о войне читать. Эффект от противного, во всех смыслах этого слова.

А нам бы неплохо плюнуть тут, потому что всё понятно, и открыть, скажем, в "Философии..." тему о Великой Отечественной. Как камрад Гоблин сделал раздел "Победа". И выкладывать туда истории жизни, фронтовые истории - кто что найдет, а уж если найдутся воспоминания дедов и бабушек, то и вообще прекрасно. Довольно яда: поищем уже противоядие.

Это, если что, не модераториал, это просто предложение. Если кому захочется что-то здесь высказать - пожалуйста. Вторая серия "шедевра" нам всяко, м-м, предстоит.

Онээ-тян, ты мудра беспредельно. Я бы, кстати, насчёт раздела про ту войну добавил бы... совершенно напрашивающийся момент: а давайте туда и фильмы достойные выкладывать. Ну, не сами фильмы, конечно. Хотя бы просто названия - а вот что действительно стоило бы посмотреть.

Отличная мысль.

Мама моя - большая поклонница Михалкова. Для нее я скачала УС-2, и сегодня мы с ней его просмотрели. "Просмотрели" - громко сказано. Ее хватило на час с небольшим.
Здесь уже много говорилось о заимствовании из других фильмов. Но этот момент, если я не ошибаюсь, остался не освещен.
Наслаждаемся: прибытие эльфов в Хельмову падь. http://www.youtube.com/watch?v=Ai6BUMdtp2A

О! Феруза про ЭТО - http://feruza.livejournal.com/2121862.html

Ы, нет, сначала тут - http://feruza.livejournal.com/2120885.html, потом там.

Юкка, спасибо, это прекрасно!  ;D

товарищи и коллеги - как, ну как вы ухитрились на это УГ уже 6 страниц натопить? :) плюньте бяку...

Да уж, удивительный Барин снял фильм - который сплотил фактически страну, ибо умудрился не понравиться ни сталинистам, ни либералам, ни патриотам, ни даже заграничным ценителям кино (кстати, франзузская пресса, кажется, вообще назвала фильм просталинским. Может, у них там принято любимых вождей в торт макать? :-?)

Кстати, вот только честно: кто осилил УС-2 от и до? Просто интересно :)

Карлсон смотрел, я точно знаю ;) Я пас, мне хватило фрагментов.

Вчера вечером осилила это чудо родного кинематографа. Если честно, у меня фильм не вызвал почти никаких эмоций, ни положительных, ни таких, которые описываются нецензурными словами. Так, серая скучная резина. Правда, посмеялась над трехлинейкой, которая бьет на километр. Православная идеология прет, как парусный танк, сминая все на своем пути.

З.Ы. О своем о девичьем -- где набрали таких симпатяг на роли немцев? У русских в этом кино такие рожи, что топором не отмахаешься, а немцы -- красавчики.

З.З.Ы. Сцена с цыганами -- единственная из всего фильма -- мне как раз понравилась.

Цитировать:

где набрали таких симпатяг на роли немцев?

Erianna, копайте глубже. Там весь фильм построен на противостоянии "тупых русских" и порядочных немцев, которые если и совершают зверство - то только в ответ на демарш "советских варваров". Например, летит самолет, баржу под красным крестом не бомбит, конвенцию соблюдает. И вот русский вероломно стреляет в мирно какающего за борт немца из ракетницы. В ответ на такую подлость, гуманные и чтущие Женевскую конвернцию немцы просто вынуждены баржу уничтожить. Или другой пример - немцы сжигают всех жителей деревни не потому, что на оккупированных Рейхом восточных территориях таким образом проводят политику "обезлюживания", а исключительно за то, что местная жительница заколола их сослуживцев вилами.

Мне кажется, что Михалков нарочно сдвигает ориентиры, передергивает понятия. Увы, в последнее время в отношении ВОВ так поступает не он один.

Небольшое отступление: Недавно смотрела совершенно жуткий и тяжелый белорусский фильм "Иди и смотри" - как раз про то, как и за что немцы сжигали деревни. А сейчас читаю книгу "За что сражались советские люди". Там (кстати, основываясь на мемуарах и дневниках самих немцев) подробно до мороза по коже описывается, как Германия, на государственном уровне наплевав на все конвенции, вела себя на оккупированных землях и по отношению к военнопленным. На фоне этого всего михалковские потуги передернуть карты и перерасставить акценты выглядят особенно неприятно.

Цитировать:

Там весь фильм построен на противостоянии "тупых русских" и порядочных немцев, которые если и совершают зверство - то только в ответ на демарш "советских варваров". ... Мне кажется, что Михалков нарочно сдвигает ориентиры, передергивает понятия. Увы, в последнее время в отношении ВОВ так поступает не он один.

Ну, это само собой, за версту видно. Нет, почему немцы красавчики, а русские -- не очень, я поняла. Мне просто интересно, кто эти симпатичные актеры. Я нарочно искала, кто там в ролях, но сведений о тех, кто играет немцев, не обнаружила.


Цитировать:

Небольшое отступление: Недавно смотрела совершенно жуткий и тяжелый белорусский фильм "Иди и смотри" - как раз про то, как и за что немцы сжигали деревни. А сейчас читаю книгу "За что сражались советские люди". Там (кстати, основываясь на мемуарах и дневниках самих немцев) подробно до мороза по коже описывается, как Германия, на государственном уровне наплевав на все конвенции, вела себя на оккупированных землях и по отношению к военнопленным. На фоне этого всего михалковские потуги передернуть карты и перерасставить акценты выглядят особенно неприятно.

А, я вот как раз соибраюсь его посмотреть. Кстати, на ту же тему --очень познавательный "Обыкновенный фашизм". После михалковской мути очень захотелось посмотреть его еще раз.

*оффтоп, наверное*

Цитировать:

А сейчас читаю книгу "За что сражались советские люди".

Valkyr, спасибо - я об этой книге не слышала, обязательно найду и прочитаю.
А "Иди и смотри" я тоже смотрела...ИМХО, это фильм, который надо посмотреть хотя бы один раз. Но на второй меня пока не хватит...

Цитировать:

Кстати, на ту же тему --очень познавательный "Обыкновенный фашизм"

А еще в этом году накануне Дня Победы отличный новый документальный сериал показывали "Великая война".


Цитировать:

я об этой книге не слышала, обязательно найду и прочитаю.

Йаххи, вот тут есть:

http://lib.aldebaran.ru/author/dyukov_aleksandr/dyukov_aleksandr_za_chto_srazhalis_sovetskie_lyudi_russkii_ne_dolzhen_umeret/

* полагает, что такими посетителями форума можно и должно гордиться

Rattus Norvegicus записан в 06/09/10 :: 10:37pm:

посмеялась над трехлинейкой, которая бьет на километр

А, между нами - таки бьёт. Даже на 2.
(Вот прицельная дальность, правда, без оптики - 500 м.)

На выходных посмотрела "Иди и смотри". Да-а, вот это фильм. Вот его надо  показывать всяким современным югендам, вроде приснопамятного г-на Tiger-а, который нас на "освещеного перуна" приглашал. А "УС-2" таким господам, небось, только удовольствие доставляет и укрепляет их мнение о собственной первосортности.

Новость свежая пришла:
В России создан альтернативный союз кинематографистов

Новый киносоюз учрежден в среду решением кинематографистов, подписавших в апреле письмо против существующих порядков в Союзе кинематографистов России, возглавляемого Никитой Михалковым.

На учредительной конференции в Москве в среду за учреждение нового союза проголосовало абсолютное большинство собравшихся, ни одного «против», двое воздержались.

В числе участников учредительной конференции - кинокритики Виталий Манский, Виктор Матизен, Юрий Богомолов, Даниил Дондурей, режиссеры Юрий Норштейн, Юлий Гусман, Владимир Досталь, Алексей Герман-младший, актер Андрей Смирнов, сценарист Павел Финн и другие.

«Общественная организация «Союз кинематографистов и кинематографических гильдий России», именуемая в дальнейшем «КиноСоюз», создана по решению учредительного собрания 23 июня 2010 года», - отмечается в уставе Киносоюза, который утвержден на учредительной конференции.

Теперь устав должен быть направлен в Минюст для регистрации. После этого в союз должны быть включены гильдии, кинематографисты, должен пройти съезд, который выберет председателя союза и президиум.

Согласно уставу, высшим руководящим органом киносоюза является Общее собрание членов организации, которое созывается не реже раза в четыре года. Общее собрание также избирает председателя президиума сроком на четыре года не более двух сроков подряд и утверждает членов президиума, состоящего из президентов гильдий и кинематографистов.

«Интерфакс»
http://www.interfax.ru

Ну, должна же быть альтернатива "ООО Михалкофф"?..

Одна радость: неоднократно помянутого "Своего среди чужих..." эта, м-м, нынешняя ботва мне смотреть не мешает. Чего и вам желаю.

Пускай оно, наверное, тут лежит. "Королева в восхищении" (с)

"Манифест" от Михалкова
Никита Сергеевич считает, что России пора покончить с либеральной демократией

Отметив на прошлой неделе 65-летний юбилей, Никита Михалков решил заняться обустройством России. Кинорежиссер и президент Российского фонда культуры сочинил политический текст под названием "Право и правда. Манифест просвещенного консерватизма".
В печатном виде документ, на создание которого ушел год, занимает 63 страницы (его текст выложен на Polit.ru), он уже передан для ознакомления руководителям государства.
В "Манифесте" кинематографист и теперь уже политик излагает свои взгляды на то, как должна быть устроена общественно-политическая жизнь в России, а также на ее место в современном мире.
Михалков выражает уверенность, что России пора покончить с либеральной демократией и обратиться к просвещенному консерватизму. "Эйфория либеральной демократии закончилась. Пришла пора делать дело", - утверждает режиссер.
Современное положение вещей он характеризует как "гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола местных начальников и всепроникающей коррупции". "Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики", - добавляет Михалков.
По его мнению, необходимо установить и поддерживать законность и правопорядок в стране, обеспечить культурную и национальную безопасность, поднять благосостояние всех граждан, восстановить чувство гордости и ответственности за свою страну, гарантировать социальную справедливость и социальную защиту граждан, а также отстаивать права и свободы соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Михалков настаивает, что Россия должна осознать себя как континентальную империю, во главе которой должна стать политическая гвардия. Особую роль в становлении России, по словам режиссера, должна сыграть церковь, а власть должна быть сильной, и как и прежде сама назначать губернаторов и мэров крупных городов. Режиссер выражает мнение, что в будущем в России останутся три политические партии, способные бороться за власть: консервативная, либеральная и социалистическая.
В части манифеста "Культура" констатируется, что общество столкнулось с экспансией ложной культуры. "С культурой, представляемой как вещь и потребляемой как товар. С культурным ширпотребом, которым можно овладеть при самых незначительных способностях, без всяких интеллектуальных усилий и по самой дешевой цене". "Мы должны противостоять ложной культуре и противопоставить ей культуру истинную", - пишет Михалков.
"Право и Правда. Манифест Просвещенного Консерватизма" отпечатан в ограниченном количестве экземпляров. В СМИ он не рассылался.

Отсюда: http://www.mk.ru/politics/article/2010/10/27/539669-quotmanifestquot-ot-mihalkova.html
Пошла искать документ.

Upd. Нашла, держите вот: http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html
Самое мягкое определение этого - "плюрализм в одной отдельно взятой голове". Вы почитайте, оно прекрасно, шо полный... восторг, сэр (с).

Upd-1. Не могу не поделиться репликой из обсуждения. По-моему, очень в тему.

Цитировать:

Всё хорошо. Только теперь осталось убедить в преимуществах просвещённого консерватизма историю, чтобы она более не прибегала к таким радикальным средствам переустройства как кризисы и революции. Также необходимо убедить природу отказаться от наводнений, землетрясений и извержений вулканов, объяснив преимущества медленной эволюции. Да и Богу, через Патриарха Всея Руси, посредством Манифеста, неплохо было бы объяснить преимущества консервативной модернизации, или лучше сказать, модернизационной консервации, когда даже украденная собственность становится священной.

Мда...
Ну, что я могу сказать... Не удивлён. Всякая "борьба за..." однозначно закончилась. На повестке дня - охрана и защита честно за...боренного, и самыми жестким средствами, угу... :-/

Не удержусь и закину сюда МК-шную статью. Потому что правильна она, по-моему. И потому что там сделан очень верный акцент на том, что для меня лично (такое я, да) важно в этой ситуации. Б-г с ней, с политикой...

Октоберманифест
Нас беспокоит Гондурас

Михалков написал Манифест, как нам обустроить Россию. Он получился в несколько раз длиннее, чем осенний Манифест президента Медведева на ту же тему (“Вперёд, Россия!”. 2009), но выглядит тоже очень хорошо.
Манифест Михалкова (по стилю, по содержанию) — предвыборная программа, больше ничего. Похоже, в Кремле решили создать еще одну псевдопартию. Значит, дадут денег.
Длинные документы обладают полезным свойством: там каждый найдёт строки, близкие его сердцу и уму. Но многие ли прочтут?
Манифест Михалкова (далее ММ) обращён вроде бы к народу, но напечатано (по словам автора) несколько десятков экземпляров и передано на самый верх, там оценят.
Наверху ММ обязательно понравится. Например, такое: “Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора — делать дело!.. Укреплять вертикаль государственной власти (стр. 6)… Укрепление вертикали власти (стр. 13)… Лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе… Пришло время сказать: революции закончены — забудьте! (стр. 16)… Вся тайна русского порядка и преуспеяния — наверху, в лице верховной власти… Наряду с верховной президентской властью существует власть высшая, управляющая (премьер-министр? — А.М.). На практике это означает: во-первых, безусловное признание превосходства верховной руководящей власти со стороны всех, кто ей подчиняется, причем подчиняется добровольно, без принуждения… Мы убеждены, что авторитетной государственной властью в современной России может быть только “родная и близкая для нас власть”. Та власть, которая сумеет объединить нас вокруг созидающего в любви “да” (стр. 34)…”
Да-а, трудно остановиться, когда цитируешь такую красоту.
Автор ММ, возможно, именно так думает. Это его право, и говорить ему легко и приятно. От всего сердца человек пишет, потому что это свободно льется из его души.
…Против такой безудержной любви к власти Пушкин, Толстой, Чехов, Гоголь, Салтыков-Щедрин… Ну и что, они могли ошибаться.
В ММ (естественно) несколько раз говорится о патриотизме. Например: “Истинный просвещенный патриотизм является нормой, принципиальной мужественной позицией, показателем душевного здоровья и зрелости человека и гражданина… патриотизм — это общность любви, а не ненависти. Мы объединяемся вокруг созидающего “да”, а не вокруг разрушающего “нет”. Однако любовь человека к Родине не будет завершенной и полной без жертвенной преданности и служения его Отечеству”. (стр. 19)
Приятно слушать, когда господа говорят о жертвенной преданности. Говорят со знанием дела; вся их жизнь — непрерывная жертвенность и преданность. А раскрываешь Гоголя — там:
“Вот эти все, что юлят во все стороны и лезут ко двору и говорят, что они патриоты и то и сё: аренды, аренды хотят эти патриоты! Мать, отца, бога продадут за деньги, честолюбцы, христопродавцы!”
Просвещённые сторонники ММ скажут: “Это ж сумасшедший говорит”. Да, это цитата из “Записок сумасшедшего”, но какое верное наблюдение. И как же его было напечатать (во времена Николая I), не вложив в уста сумасшедшего? Однако, когда герой Гоголя это говорит, он еще не совсем с ума сошёл, он еще всё соображает.
В ММ много правильного, разумного, замечательного, справедливого. Иначе и быть не может, поскольку писали люди опытные, умные. Бывают манифесты вообще безупречные. Вопрос: в чьих руках красивые слова? в чьих руках власть и пропаганда? Сказано же: судите не по словам, а по делам.

* * *

Михалков не раз награждён и будет еще награждён любителями Шварценеггера и гимнастики. Кого только не поддерживал удивительно гибкий гигант. Михалкова награждали прежние его кумиры: Руцкой, Черномырдин, Березовский (за которого Михалков ездил агитировать от всей души). И можно руку дать на отсечение: если б мы проснулись, а фамилия президента Лужков, то Михалков опередил бы даже Церетели насчет поцеловать в плечико (кепка у него есть, не сжёг).
В ММ читаем (сосредоточьтесь, пожалуйста, это важное место): “Нам свойственно особое сверхнациональное, имперское сознание, которое определяет российское бытие в системе особенных — евразийских — координат. Ритм нашего развития и территория нашей ответственности измеряются континентальными масштабами.
Надо наконец понять и раз и навсегда усвоить, что Россия — континентальная Империя, а не национальное государство. У России другой масштаб, другая мера, другой темп и ритм бытия. Нам нельзя торопиться. Воля и вера, знание и сила, мудрость и терпение — вот верный рецепт для любой российской власти, а тем более для власти, занимающейся реформами”.
Итак, Россия — континентальная Империя. Формулировки глубокие, научные. Мы должны их “наконец понять и раз и навсегда усвоить”, а кто не усвоит, тому будет плохо, не возьмут в светлое будущее.
Несколько лет назад рассуждения об империи давались Михалкову значительно труднее.
Осенью 2003-го, когда Чубайс вёл свою партию к катастрофическому провалу на парламентских выборах, он придумал рекламную формулу: Россия — либеральная Империя. После выборов этот слоган, разумеется, был забыт, но перед выборами внедряли его активно. Чубайс в прямом эфире Первого канала (недёшево стоило) агитировал за либеральную империю. А для соблазнения электората был употреблён Михалков.
Вот что он сказал в октябре 2003-го (подчёркиваем: в прямом эфире), сидя в студии рядом с Чубайсом:
— Мне нравится, что говорит Чубайс! Я считаю его великим менеджером! Одним из лучших в Европе организаторов! Он похож на потрясающе мощного коренного коня, который впряжен в дли-и-инную телегу, полную политических трупов… Я — художник. Я — артист, мое место в буфете. С утра выпил — весь день свободен. Что с меня взять?.. Главное, что здесь есть, — масштаб мышления! Масштаб мышления на 50 лет! И Чубайс приглашает к обсуждению всех. И разговор-то действительно честный. Поэтому мне думается, что… я с огромным интересом… я вообще, так сказать, к слову либерализм, так сказать, по-старообрядчески отношусь и поэтому не буду его обсуждать. И считаю, что вообще правые силы совсем другими были и не те, которые сейчас, но это другое… это мое частное мнение… но я считаю…
Он так запутался, что Сорокина (казалось, из жалости) отняла у него микрофон.
Но, как видим, соблазнительный масштаб мышления пригодился.

* * *

Какой смысл упрекать человека? Что значат какие-то газетные заметки, если ему нипочём вся мировая классика. Такой тип поведения гениально и ярко описали Мольер, Шекспир, Андерсен, русские классики и Е.Шварц в придачу (откроете пьесу “Дракон” — обалдеете от буквальных совпадений с сегодняшней жизнью).
Смысл писать об ММ разве что в том, чтобы сказать: уважаемые читатели, особенно молодые и наивные, лакейская позиция — не единственно возможная. Да, она почти всегда выгодна, но всегда отвратительна.
Сочинитель Манифеста награждён орденами, землями, Союзом кинематографистов. Но он и наказан очень жестоко. Никогда он не снимет ничего равного “Неоконченной пьесе для механического пианино”, “Свой среди чужих”. Дело не в возрасте, дело в гниении.
Он приобрёл очень много, но перестал быть художником. Его постигла творческая немота, и грохот батальных сцен только подчёркивает пустое место.
Очень давно эту беду (соглашение с совестью) описала Ахмадулина, рассказывая о вроде бы творческом человеке:

Он был настолько выше быта
и так любезен и умён,
что обошла его обида
былых и нынешних времён.

Он знал: коль ложь небестолкова,
она не осквернит уста,
я знала: за лукавство слова
Наказывает немота.

ММ сейчас начнут (дорогое удовольствие) обсуждать по ТВ; не обойдётся без “поединков” и “барьеров”; так что, уважаемые читатели, вы еще наслушаетесь. Надеюсь, услышите самые лучшие места ММ:
Мы не нация торгашей, мы нация героев!
Мы — не Гондурас.
И да поможет нам Бог!

* * *

Что толку, если приобретёшь все кинофестивали и статуэтки, а душу свою потеряешь? От этого вопроса, заданного две тысячи лет назад, никто не ушёл.

(с) Александр Минкин
Отсюда: http://www.mk.ru/politics/article/2010/10/27/539872-oktobermanifest.html

Минкин прав, да. И если б только душу... Там и с талантом что-то... да и с простым русским языком - если смотреть по тексту Манифеста - тоже... того... :(

Сюда смотрим и восхищаемся: http://kino.km.ru/news/obyknovennye-svolochi

"Это полный... восторг, сэр!" (с)

Some news.

Великий подарок “медведям”
Партия власти решила, что делать с манифестом Михалкова

До сих пор у “Единой России” было две “священные книги”: принятая в прошлом году консервативная программа и модернизационная статья президента “Россия, вперед!”. Вчера этот перечень расширился за счет манифеста Никиты Михалкова. Решение взять на вооружение новый труд Никиты Сергеевича созрело на заседании партийных клубов.
А начиналось обсуждение не так уж безоблачно. “Его манифест — это вызов “Единой России”, — заявил профессор прикладной политологии Леонид Поляков. — Там говорится, что просвещенное консервативное движение должно стать кузницей кадров. Видимо, Никита Сергеевич исходит из того, что “Единая Россия” с этой ролью не справляется? И что это такое — просвещенный консерватизм? Это намек на то, что у нас есть еще и непросвещенные, тупые консерваторы”.
И тут на выручку режиссеру бросился вице-президент Российского фонда культуры Алексей Титков: “Это все совсем не так. Я буквально рядом был, когда Никита Сергеевич писал манифест. И я знаю, что он не противопоставлял себя партии, а наоборот — хотел вписаться в программу “Единой России”. Поляков смягчился: “Ладно. В конце концов, он пишет правильно о том, что наши конкуренты — коммунисты, правые и националисты — любят то, чего в России нет. И только консерваторы любят Россию такой, какова она есть. Как говорится, полюбите нас черненьких”.
“Своим манифестом Михалков нам намекнул: ребята, вы уже год как приняли консервативную программу, но почему-то не занимаетесь ее популяризацией, — предположил гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. — И в этом, конечно, есть вызов, но — конструктивный. Михалков нам говорит: ребята, проснитесь, иначе идею консерватизма приватизирует кто-то другой. Как Зюганов приватизировал слова “товарищ” и “Гагарин”. При этом Михалков сделал нам хороший подарок: мы можем использовать его манифест как программный документ “Единой России”, а можем, если понадобится, сказать, что партия не имеет к этому труду никакого отношения”.
Одобрив манифест в целом, перешли к критике отдельных недостатков. “В манифест требуется добавить героя, — заявил актер, сыгравший Мастера, Александр Галибин. — Сегодня в нашей культуре и жизни нет образа человека, на которого все хотели бы быть похожими”. Актер уверен, что до тех пор, пока такой образ не будет найден и вписан в партийные документы, консервировать нам нечего, никакого патриотизма не получится, и вообще, “если партия не займется поиском героя — это будет катастрофа”.
Выслушав взрослых, слово взяла кремлевская молодежь и потрясла сочетанием логики и красноречия. “Читая манифест, я все время вспоминал стихотворение Иосифа Мандельштама (имеется в виду Осип Мандельштам. — Авт.) про варварские телеги. Я имею в виду, что Михалков все время пишет: не нужно нам революций. А я считаю, что тактика “запрещать и не пущать” — проигрышная, — закрутил интригу руководитель движения “Россия молодая” и депутат Госдумы Максим Мищенко. — Потому что с революцией может бороться только другая революция”. Чтобы как-то понять эту фразу, нужно знать, что под словом “революция” не самая образованная часть современной молодежи понимает любую массовую акцию, включая митинг в поддержку власти. А вот уже откровение координатора “Молодой Гвардии” Алены Аршиновой: “Появление этого документа не было для меня секретом. Это включение в политическую плоскость фундаментализма. Для нас очень важно вернуться к своим корням, когда общество делилось на западников и славянофилов. “Молодая Гвардия” обсудит документ в своих региональных отделениях”.
Бенефис молодых закруглил депутат Сергей Железняк: “Понятийный аппарат — вот объект, заложником которого мы являемся. Иногда лучше не говорить, а делать то, что умеешь, — полезное дело”. Партийное обсуждение манифеста продолжится на региональных уровнях.

(с) Михаил Зубов
Отсюда: http://www.mk.ru/politics/article/2010/11/01/541085-velikiy-podarok-medvedyam.html

Докину из "Огонька" - хорошая, как по мне, статья. Очевидная такая, но хорошая. http://www.kommersant.ru/Doc.aspx?DocsID=1529732

(всхлипывая) Не могу! Не могу пройти мимо! "Покаяние Михалкову": http://video.mail.ru/mail/shulman64/100/551.html
А как играет парень, а?..

И опять не могу пройти мимо. Я честно старалась (хотя оно везде, сами знаете), но это настолько прекрасно, точно и лаконично, что просто больше ничего и не надо: http://nl.livejournal.com/1027916.html

Жирно будет, простите меня, новый тред заводить. Этот гениальный фильм, если что, я тоже знаю только по роликам на YouTube, и с меня вполне хватит: мы тут недавно "Освобождение" пересматривали, по НТВ+ "Блокаду" показывали, и вообще не буду я на это <изъято самоцензурой> время тратить более, чем уже потрачено на ролики.
И говорю сразу: с камрадом Гоблином я согласна не во всем и не всегда, но кинорецензиям его доверяю в достаточной степени. Там по ссылке еще большая предварительная часть, я ее сюда не буду копировать, а желающие вполне могут пойти и прочесть.
Никаких слов из песни выкидывать не буду: всё, что видела из фильма, вполне соответствует.
Дальше будет грубо; я предупредила.

<...>
Фильм начинается с окопов штрафбата, где перед штурмом некоей цитадели в говнище и в грязище сидят герои предыдущего фильма: убитый в первой серии Никита Михалков и его друзья – Мерзликин, Смольянинов (уже без двери за спиной) и Дюжев (по-прежнему крашеный). На них из цитадели через оптический прицел смотрит немецкий пулемётчик, наслаждающийся произведениями Вагнера на походном патефоне. Вокруг них летает комар в режиме зрения «чужой», в который раз умело символизирующий Божье Провидение. После провала «Предстояния» были сделаны выводы, и накал православия в том виде, в каком его понимает Михалков, был резко снижен и обрёл иной окрас. Православный комар сел Мерзликину на щёку, Смольянинов наклонился комара отогнать, а немецкий пулемётный снайпер не попал отважному штрафнику в башку. Это ерунда, что тупорылый солдат торчит головой над бруствером, главное – показать, что пути господни неисповедимы. Получается очень плохо.
Пока комар пьёт кровь и спасает личный состав от пулемётов, в ближайшей землянке идёт мощная пьянка. За столом сидит генерал, несколько полковников, майоры и даже капитан. Михалкову невдомёк, что такое армейская субординация и кто с кем может пить. У него генералы бухают с капитанами. У всех присутствующих – жирные, отвратительные пьяные хари. Ни малейшего проблеска интеллекта, только выпученные глаза, перекошенные слюнявые рты да истошные вопли. Натуральные животные. Это, как нетрудно догадаться, русские командиры русской же армии. Не дворяне – о чём вы, всех дворян перебил Сталин, это простолюдины, натуральное советское быдло, а оно именно вот такое. Кстати, именно для него Никита Михалкова и снял данный фильм. Несомненно, ветеранам приятно видеть столь правдивые образы самих себя.
Из пьяного базара выясняется, что вчерашний полковник получил генерала, а цитадель так и не взял. Пьяный новоиспечённый генерал взвивается, выхватывает короткоствол и приказывает командиру штрафбата немедленно бросаться на штурм цитадели. Что это за цитадель, зачем она нужна и почему её необходимо брать приступом – автор не поясняет, ибо это не важно. Важно показать, что тупорылые русские командиры гнали тупорылых русских солдат на убой просто так, в основном по пьянке. Именно таким видится Михалкову подвиг русского народа в войне.
Цитадель ничем не похожа на оборонительное сооружение времён второй мировой. Постройка неясного назначения, разнести которую– задача для артиллерийского дивизиона образца 1943 года на полдня. Но у тупорылых русских в фильме Михалкова пушек нет, и потому их задача – сдохнуть под немецкими пулемётами, куда их загонит пьяный русский генерал. Вот она, Правда о войне – хавайте.
В это время на позиции прибывает на джипе представитель кровавой гэбни Меньшиков. Его водитель в чине старшего лейтенанта боится оставаться в машине один – дескать, мы здесь чужие! Это советский офицер боится советских же солдат. Но Меньшиков его успокаивает: мы, говорит, везде чужие! И начинает бегать по окопам, разыскивать Михалкова.
Михалков спит, но во сне чутко шевелит ноздрями – он чует ментов за километр! Открыв глаза и завидев учуянного опера, Михалков бросается наутёк, а когда бежать уже некуда – выпрыгивает на бруствер и поднимает батальон в атаку. При этом вместо «ура» кричит «гуга» — это Михалков посмотрел известный фильм. С одной стороны, конечно, всё равно всем умирать. С другой стороны – ради спасения собственной шкуры тащит всех под пулемёты. Герой.
Меньшиков бросается за ним, а в окоп уже забегает заградотряд НКВД с пулемётами «Максим» наперевес и с ходу начинает стрелять наступающим в спины. То есть бойцы ещё даже наступать толком не начали, а НКВД их уже убивает – дескать, быстрее подыхать надо, не тяните! Всех русских солдат убивают с одной стороны фашисты, с другой стороны заградотряд НКВД. Живы остаются только Меньшиков да Михалков. Надо понимать, это окончательный ответ «Спасению рядового Райана», о котором столько говорил Михалков. Сцена боя – никакая, снято дёшево и неинтересно. Скажем, даже Фёдор Бондарчук умеет значительно лучше. Однако от бредовости происходящего приходишь в лёгкий ступор. И это только начало.
А тем временем по какому-то полю едет колонна машин, везущих раненых. На колонну машин налетает эскадрилья неважно нарисованных немецких самолётов. Я было подумал, что сейчас из них высунется десяток голых немецких жоп, но не тут-то было: самолёты опустились метров до десяти и с десяти метров начали бросать бомбы.
В одной из машин за рулём сидит дочка Михалкова, а в кузове рожает другая дочка Михалкова – вся семья при деле. Кругом бомбёжка, полный кузов раненых бойцов, старый солдат принимает роды – общая истерика. Приняв роды принимаются выяснять, от кого ребёнок – наш? Больше посреди боя заняться нечем. Выясняется, что ребёнок от немца. Солдаты мгновенно меняются – судя по жутким харям, готовы убить и мать и дитя. Изнасилованная немцами мать, понимая всю тяжесть содеянного, говорит: ну, убейте его! На что один из солдат возражает: ты чё, охеренела, овца, я на него свою рубаху извёл, а ты?! Поведение – натурального уголовника. То есть русского олдата в понимании Михалкова.
Другой солдат встаёт и начинает мочиться из кузова на землю. На вопросы – ты что делаешь, отвечает: ей рожать можно, а мне поссать нельзя? Тоже поведение типичного уголовника, ибо нормальный селянин себе такого не позволит никогда. Но соратник из кузова говорит: ссать да родить нельзя погодить! – и все в кузове радостно соглашаются. Тут Никита Сергеевич, конечно, согрешил против правды, ибо в оригинале поговорка звучит «срать да родить нельзя погодить». И было бы значительно достовернее, если бы урка начал из машины срать, отпуская философские реплики. Накал Правды был бы гораздо сильнее, особенно если снимать снизу. Но тут на режиссёра что-то нашло, дал сбой. Кстати, можно вставить в следующие фильмы: только покойник не ссыт в рукомойник, баба пьяная – манда чужая, ни капли в рот – ни сантиметра в жопу.
Ребёнка решают назвать Иосифом Виссарионовичем – в юмористическом, понятно, смысле. Ведь всех вокруг разбомбили насмерть, а их машине ничего. Немедленно извлекается гармошка, начинаются песни и пляски в кузове машины. Перекошенные рожи, выпученные глаза, всеобщая истерика.
Выживший под огнём НКВД и фашистов Меньшиков вывозит Михалкова из мест боёв к речке. Оставив Михалкова в машине, Меньшиков отправляется принимать речные ванны. На груди у офицера НКВД какая-то подозрительная верёвочка, не иначе – для креста. Это характерно для коммунистов из НКВД, носить кресты. Плюс у него при себе кусок мыла. Намылившись и ополоснувшись, Меньшиков расхаживает по берегу голым, Михалков скорбно созерцает его голый зад. Сцена крайне двусмысленная, но вот такая в этом фильме о войне Правда. Или я даже не знаю, что творец хотел этим сказать.
Далее два орла едут к Михалкову домой. В доме их встречает группа каких-то пожилых обсосов из числа родственников и приживал. Если не смотрел первую серию – кто это и что это понять невозможно. Жена Михалкова уже сожительствует с толстым киномехаником, и возвращению мужа как-то даже и не рада. Она даже Меньшикову не рада, который изнасиловал её в служебном автомобиле.
Михалков не желает мириться с новыми раскладами, и после длительной истерики (вой, крики, вытаращенные глаза, перекошенные рожи) ведёт жену киномеханика на чердак и там по-хозяйски трахает. Натрахавшись, предлагает жене чем-то щёлкнуть. Дескать, ты раньше щёлкала, а ну щёлкни теперь! Зритель настораживается, а жена разевает рот, сворачивает челюсть набок, но щелкнуть не может – видать, от жизни с киномехаником сноровку утратила. Что это, зачем это – понять невозможно.
Натрахавшись, Михалков засыпает. А жена с киномехаником и приживалами собирает манатки и сбегает на вокзал. Михалков отважно захватывает не пойми у кого белую лошадь и мчится верхом следом. Жена уезжает с киномехаником, а к Михалкову подкатывают три урки на предмет снять часы. Понятно, Сергеич умело разводит урок на базаре – и не таких видали! Потом спускает с одного пиджак, чтобы тот руки поднять не мог, и мастерски бьёт двумя руками по ушам! О существовании данных чудодейственных приёмов режиссёр наверняка много раз слышал в детстве, а потому их надо вставить в фильм – не смотри, что фигня полная. Второго урку Никита Сергеевич разит ножом, выдвигающимся из железного пальца. Хотел часы – получи! Третий убегает прочь и запирается в женском туалете.
Михалков идёт дальше и попадает на свадьбу. Пьяные, перекошенные русские хари, всеобщий ор и истерика. Где там война, когда все так жрут да с такими лоснящимися рожами? Михалков дарит жениху спасённые от урок часы, выпивает водки, целуется с бабами и отправляется к Сталину.
Сталин сидит во мраке, как подобает упырю – мастерское решение. На гнусной рябой роже – жёлтые глаза. Натуральный Сатана, ни прибавить, ни отнять. Сталин сообщает Михалкову: ты, говорит, получишь под своё начало 15 тысяч человек с оккупированных территорий, которых отправишь на штурм цитадели с черенками от лопат в руках. Это, говорит Сталин (очевидно, начитавшись книг Резуна), чёрная пехота! Остальные миллионы наших граждан, продолжает Сталин, будут впечатлены такими жертвами и поймут, что у нас только одна дорога – дорога к победе. А фотографии 15 тысяч убитых потрясут весь мир, и Европа задумается: что будет, если мы не победим?
Всегда было интересно: чем руководствуются недалёкие авторы, заставляя исторических персонажей излагать настолько идиотские «мысли»? Очевидно, для сочинения вот этой идиотии были прочитаны «сотни тысяч документов», просмотрены «километры хроники». Жаль, кино в результате получилось не про Сталина, а про Михалкова.
В общем, сценаристы с Никитой Сергеевичем сообщают зрителям: никаких зверств фашистских захватчиков на территории нашей Родины не было. Не погибло у нас в ту войну от рук немцев почти 30 миллионов человек. Не убивали наших женщин и детей, не гибли отцы, деды и прадеды. Оказывается, это лично Сталин убивал наших предков – просто по приколу, чтобы фотки интересные сделать и всем показать. У него ведь не было фронтовых корреспондентов, да и никто из граждан не видел, что у нас творили немцы. Вот такая Правда о войне, выпущенная в прокат ко дню Победы.
Получив исчерпывающие указания, Михалков отправляется на фронт. Там уже прибывают эшелоны с гражданскими людьми на уничтожение. Местная санчасть получает указания – раненых с поля боя не выносить. Вот он, оскал сталинизма! Всем раздают черенки от лопат. Михалков, стоя среди своих корешей в ч0рном плаще и при генеральских погонах, мрачно бухает. А потом отправляется побродить среди подготовленных на убой граждан.
Граждане волнуются – за что это их так?! Но вокруг сотрудники НКВД, возглавляемые актёром Маковецким. Некоторые просят их отпустить, но Михалков говорит: не могу я тебя отпустить, меня самого никто не отпускает! Как бы давая понять, что он будучи генералом не за Родину воюет, а его сюда Сталин штыком под зад загнал. Настоящий военный.
Тем не менее один из приготовленных на убой радостно кричит: ну что, сука красная, вешал я вас, да мало! Только я приготовился к потоку Правды, которую в снятых либералами фильмах несут воры, как актёр Маковецкий взял у солдата трёхлинейку и умело заколол орущего уголовника штыком. И сказал своим солдатам, что расстреляет их, если они ещё раз допустят что-нибудь подобное. Вот это – единственный хороший, светлый момент в фильме.
А далее Михалков запрыгнул на бруствер, выхватил пистолет, приставил к своей голове и сообщил, что если его будут оттуда стаскивать, он застрелится. После чего подхватил черенок от лопаты и направился к цитадели. Ну а все остальные потянулись за ним – сперва военные, а потом и гражданские. Всем хотелось пройти огромной толпой с палками в руках через минные поля до пулемётов.
А в это время из цитадели на происходящее с изумлением смотрят немцы. Один немец говорит другому: придётся стрелять, иначе они с палками дойдут до цитадели! Мол, мы просто вынуждены убивать этих скотов. Второй ему отвечают: подойдут на 500 метров – открывайте огонь. А я, говорит, на это смотреть не буду: я – офицер вермахта, а не палач! Вот так вот просто и без затей Никита Сергеевич поясняет русским, кто кого убивал на той войне. Режиссёр явно симпатизирует нацистам.
Пулемётчик с оптическим прицелом изготовился было к стрельбе, но ему мешает какое-то чёрное пятнышко. Оказывается, это перед прицелом спустился на паутинке православный паучок! Немец пытается его снять – не убивать же ни в чём не повинного паучка! И в этот момент русский чукча-снайпер, сидящий на берёзе, простреливает немцу башку. Это вроде как единственный немец, убитый русскими в фильме Цитадель.
Убитый немец падает и толкает рукой стоящую на столе керосиновую лампу. Из лампы разливается керосин. На столе лежит бумага, на бумаге очки. На очки светит солнце, очки фокусируют солнечный свет, от него загорается бумага, от бумаги загорается керосин, от керосина весь каземат, начинается пожар. Через минуту в цитадели сперва взрывается один угол, а потом она внезапно вся взлетает на воздух.
Кто-то скажет – ну и бред! И будет прав. Подобной бредятины не доводилось видеть ни в китайском, ни даже в индийском кино. Но вот такое заснял Никита Сергеевич Михалков на государственные деньги. Вот такое подарил Никита Сергеевич Михалков ветеранам на день Победы.
Каковы шансы данной ленты в российском прокате? Скорее всего, соберёт половину того, что собрало «Предстояние». Возможно, поборется за успех с известным блокбастером «Убойные каникулы».

Что сказать в целом? Именно такими фильмами Никита Сергеевич и его коллеги всеми силами готовят народ к тому, чтобы история нашей страны была признана преступной. Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные европейцы пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские под руководством ненавистного же Сталина. Как только нас признают преступниками, сразу последует неизбежный пересмотр границ, и снова отовсюду попрут миллионы русских, как это было во время развала СССР. Далее Россию сократят до размеров Московского княжества, а русский народ просто прекратит существовать. Всё это под вой о православии, покаянии и духовности. Все видели, что творит нацистская мразь во Львове? Вот они – плоды вашей духовности. Ждать осталось недолго, скоро всё это будет у нас.
Те, кто останется жив в Московии, будут благодарить Никиту Сергеевича за его прекрасные фильмы. Ведь это благодаря ему весь мир узнает, что на самом деле творили русские на той войне.
И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?
Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.
Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи.

(с) Гоблин
Оригинал тут: http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689410

Ну, и кому интересно - можно тут посмотреть отзывы: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/481101/ 
А больше я даже ссылок искать не буду. Ибо.  Ну, сломался ковшичек у советского спортсмена, во-первых, а во-вторых - могу только порадоваться тому, что пипл, способный схавать многое (увы), это хавать решительно не желает. ..., то есть аминь.
Из отзывов.

Цитировать:

Поэтому-то «Цитадель» и не вызывает желания критиковать, а вызывает только вялое недоумение и необъяснимое чувство стыда.

Upd. И тут я с ужасом и печалью вспомнила, что у Сент-Экзюпери есть книга - "Цитадель". С ужасом - из-за повода; с печалью - потому что не перечитывала сто лет. Вот я лучше пойду и перечитаю.

(непристойно веселится) Не могу пройти мимо. А знаете, как в ЖЖ, простигоссподи, Никиты Бесогона назван ролик с премьерного показа "Цитадели"? - "Все на штурм "Цитадели"!" Народ, я не шучу. С учетом, м-м, того, как в фильме выглядит этот штурм - оригинальненько.

Михалков просит Путина разработать стратегию развития культуры, чтобы остановить "оскотинивание"
Иногда люди повергают меня в горестное недоумение.
Как справедливо было сказано у Гоблина - следующим должен выступить Фурсенко - с осуждением злодеев, разрушивших советское образование и внедривших порочную идею "квалифицированного потребителя".

Я это б....... (прошу прощения) честно пыталась посмотреть. Не смогла.  >:(
И вот ещё подумалось: тот, кто утверждает - мол, сильного противника, противника-отлаженную машину можно трупами завалить и победить так - тот никогда даже в шахматы не играл. Для балбесов сие утверждение...

Ну, вот: http://www.youtube.com/watch?v=I8GoNYzCPAA&feature=related
Я случайно сегодня наткнулась. Оно растянуто нереально, о фильме конкретно - крайние 8-10 минут из 28, по-моему. Ничего нового и интересного там нет, выше уже всё было сказано, зато есть кусочки из фильма, которые окончательно меня убедили в том, что я это лучше потом и лучше не. Ну, совсем не.

Посмотрела ролик. От комментариев воздержусь. Пойду лучше "Горячий снег" пересмотрю.

Люди, что это было?.. - http://lenta.ru/video/2013/05/31/storytelling/

Считаю, прекрасное про Михалкова.

Игорь Иртеньев

Почему такое дикое раздражение, да что там раздражение, живую горячую ненависть, у огромного количества людей вызывает Михалков? Что, такой уж он злодей? Да вроде бы нет, были куда пострашнее. Кстати, близко общающиеся с ним люди отзываются о нем с неподдельной теплотой. Хапуга? Безусловно, но те же люди могут привести немало примеров его щедрости. Подлец? Допустим, не без того. Но уж точно не самый крупный в истории. Пасет народы? И таких мы знаем полно. Короче, ни в одной поганой номинации он с безусловным отрывом не лидирует. Так в чем же дело? А том, что когда-то мы любили его, как родного. Потому, что был он надеждой и гордостью поколения. И, глядя, на него, взбегающего вверх по эскалатору, представляли себя. И в " Своем среди чужих", он на радость нам, как бык овцу, покрыл выморочную корчагинскую романтику буйным молодым адреналином. И в гениальном "Пианино", как никто сумел выразить гнилые наши 80-е. НАШНИКИТА - вот кто он когда-то был. И теперь, глядя на злого, спесивого, и сильно поглупевшего дядьку, бесповоротно загробившего свой редкий талант, мы не можем ему простить именно тогдашней нашей любви.

Есть ещё те, кто не считает 80-е "гнилыми", а корчагинскую романтику - "выморочной". С такими недоброжелателями обсуждаемому товарищу ещё более нежелательно встречаться на узкой улочке ::)

Как бы я в "Своем среди чужих..." и антисоветчины-то не вижу ;)