Кто что думает об этом авторе? "Дозоры" и "Не время для драконов" мне у него очень понравились, последнее особенно. А вот к "Линии Грез" и ее продолжению отношение сложное. Понравилось, конечно, но вот сама идея цели, оправдывающей средства, обесценивание человеческой жизни (слишком легко там убивают) - тяжело это воспринять. "Осенние визиты" - тоже самое. Не вижу смысла в убийстве посланника Развития (все прочие,кроме Визарда получили то, что заслуживали) - что он мог принести в мир, чего там уже не было? Есть в этой книжке какое-то любование смертью и злом , имхо. И это мне не по душе. Хотя сама книга (за вычетом вышесказанного)опять же скорее нравится.

Мне лично "Линия Грез" нравится как раз за достаточное сходство с реальной жизнью. Убивают у нас весьма легко...

Гм. А в "дозорах", значит, убивают с трудом. Эвон как.

Нет, это, конечно, whom how, но и "Дозоры", и "Визиты", и "Орионская серия" - the best. Остальное меня как-то меньше радует. :-)

Да, кстати, совсем недавно опубликованный на его странички "фэнфик" на "Орионскую серию" меня как раз очень сильно разозлил. Белибер-р-рда! ;-(

Хотя вообще, из современных русских фантасотв Лукьяненко мне наиболее симпатичен как пистаель (как человек - возможно не больше Дивова и Ладыженского, но это уже другая история).

А вот "Не время для драконов" - муть ещё та. Хотя, бытьможет тут виноват соавтор? ;-)

На вкус и цвет... :)
Трупов в Дозорах того, поменьше. И цинизма тоже.
Но, в общем верно, как в жизни. Очевидно поэтому и раздражает. :)

"Орионская серия" - это какие романi?

"Орионская серия" - это как раз не нравящиеся Вам "Тени снов" - "Линия Грёз" - "Императоры Иллюзий". Т.к. в этих романах явно заметно влияние компьютерной игры "Master of Orion-I" (Специально даю комментарий: В MO-2 и MO-3 Серёга принципиально не играет, опасаясь нарушить обаяние первой версии игры).

Последнее изменение: Gellemar - 10/13/02 на 15:14:56

Понятно.
Маленькое уточнение: не книги не нравятся, а некоторые идеи в них (см. выше). А книги очень хорошие.

«Трупов в Дозорах того, поменьше. И цинизма тоже.»  
А  по моему,    в  Дозорах   цинизма  как  раз  по  больше.   По  сути   дела.   Я   имею  ввиду,  конечно,    пресловутые    «лицензии   на  убийство».   Причём   ни  кто  из  Светлых  даже  не   думает,  что  можно  как  то  исправить положение,   то  есть   постараться  что   то  придумать,   чтобы,   например,  вампиры  могли  обходится  без  человеческих  жертв.   Что   то   сделать    с  пресловутой   «жаждой».   Почему  то   вампир  Костя,  судя  по  началу  последнего  произведения  из  этой  серии,    даже  поступает   на  биофак    специально   для  этой   цели,    а  ни  кому  из    Светлых   это  даже  в  голову  не  приходит.   Зато   сколько   энергии   тратится    на  всякие   коммунизмы  и  переустройства   мира.   Эту  бы  энергию  на  мирные  цели,   давно  бы  уже  что  нибудь   придумали.   И   все  Светлые  воображают,  что   они,  Светлые,  Добро,   потому  как   они,  видите   ли,   служат   в  первую  очередь  другим,   а  потом  себе,   а  нужно    ли  это   другим,   они  почему  то  не  думают.   И  воображают,   что   Тёмные  -  Зло,    потому  что  они  думают   о  себе.   А   что   надо   помочь   тем  Тёмным,  которые  думают  о  себе   и  не  хотят   убивать  других,   Светлым   опять  же  не  приходит  в  голову.  (Имхо,   у  Тёмных   более   правильный   философский  подход   к  делу,  но  это   не  существенно.)    Мне   в  Дозорах  нравятся   Тёмные,   которые   не  убивают,   и  рядовые   Светлые,   которые   не  лезут   в  чужие  дела.   Тёмные  больше,   потому что   им   сложнее.   А   вообще -  Светлые  говорят  об  охране  людей,   Тёмные   -   о  сохранении   кормовой  базы,    а  получается    тоже  самое.  
P.S.  Согласна  с  Ципор.  Книжки  очень  хорошие.
В том   числе  и  Дозоры.

Согласна 100%


Последнее изменение: Ципор - 10/13/02 на 22:14:40

В свое время Лукьяненко стал для меня настоящим открытием. Меня восхищает в его произведениях очень многое. Его книги полны искренних
"настоящих" чувств. Поражают отличия одной реальности от другой: Сравните "Мальчик и Тьма" и "Рыцари сорока островов" оба произведения о детях, как они отличаются друг от друга, и в тоже время как схожи!
А "Холодные берега" и "Близится утро", о трагической судьбе маленького мессии?
В произведениях Лукьяненко особую роль играют дети, дети вынужденные стать взрослыми в этом жестоком мире. Такая судьба есть у многих детей нашего мира. Я согласна Лукьяненко - циничен, но он реалист, а правда не может быть иной.

У меня нет нелюбимых произведений Лукьяненко, разве что только некоторое неудовлетворение в адрес "Стеклянного моря" мне кажется оно могло быть более завершенным, но это сугубо мое мнение.
А в общем я считаю Лукьянеко гением, и жду снетерпением его новых книг.

Лукьянеко - это  здорово.  Причём -   очень.  Вот только  его  последняя  книжка - "Спектр"  меня  разочаровала.

Лукьяненко люблю нежно - он злой и грустный, то, что надо. Причем люблю практически все, кроме "Рыцарей сорока островов" - но там слишком очевиден наезд, а наезд должен быть изящным и незаметным.

Я Лукьяненко не люблю. В смысле самого товарища Сергея. Причем, категорически. После личного общения. :)
По книгам - все его книги, кроме "Мальчик и Тьма" и "Спектр" мне не нравятся, и по одной довольно странной причине - как человеку пишущему, мне всегда жалко хорошо задуманных миров и реже - сюжетов, столь безобразно реализованных литературно. :( То есть, до ужаса жалко. Просто руки всякий раз чешутся переписать все нормально. Без телеграфного стиля, без заимствований "с миру по нитке" из прочей мировой фантастики, без нудежа обиженного жизнью автора... Воть.

Ну, на  вкус  да  на    цвет…    Мне    нравится    у  Лукьяненко  именно   литературная  составляющая.  В   прочем,    не  только,    для  меня  это    именно  фантастика.  Идеи  просто    потрясающие    и  фантазия  у  человека  явно  работает.   Полемика    у   него ( там  где  она  есть)    мне  тоже  нравится,    всегда  корректно  и  очень  интересно.   Мне    лично ещё  доставляет  удовольствие,   что    он  всегда  грамотно    обращается  с  биологией.   Что   впрочем  не  удивительно,   всё - таки   Лукьяненко  врач   по   специальности.   У   него   всё  обычно   довольно  мрачно,  но,  как   сказала  Ципор  по поводу  необязательных   хэппи  эндов,    это   хорошо:-).   Впрочем,    «Осенние визиты»   показались  мне уж   слишком  мрачными.     Мне   нравятся   «ЛГ»  и   «ИИ»,    хотя   герои  там   действительно   «неправильные»,    и  даже  в  чём -  то   близки  к   фашизму.   Правда   оправдания  целью  средств, по  моему,   там  нет,  есть  ситуация, когда  невозможно    решить   что  лучше,  попытка   предотвращения  ужасных последствий при  помощи негодных    средств  или  же  бездействие.   Правда,   потом  выясняется,  что  герои  
ошиблись   маленько :-)      И    выход  таки  в  свой время плохо    искали.    Тем   ни  менее, что -  то   в  героях    понравилось.    Очевидно,   в  этом   виновата    моя  испорченность:-)   Ну   то,  что   масса  потрясающих    идей  и  моделей  реальности,   я  уже  говорила.  Жестковатые  конечно  модели  ( вроде  платного  а  тан),  но  интересно  посмотреть,    как  это  воплощается.   У  него   есть  только  одна книга,  где   релизация  хуже  замысла   -   это  “Не  время для   драконов”.   Не   то  чтобы   совсем   плохо, но для  Лукьяненко   слабовато.   По   моему,  второй  соавтор,  Перумов,    подкачал:-)
P. S.   Кстати   Тай,    а    вы  не   подскажете,   где   лежат  ваши   произведения?    Интересно  
было   бы  сравнить :-)

Я подскажу. :)
http://eressea.ru/library/library/index.shtml#T
Тайэре (Н. Новакович)

Тай, если ещё что то есть, то давайте ссылку. Очень интересно.

Гильрас, мне тоже главные герои Линии Грез нравятся (тоже видимо по причине испорченности :) ). Особенно Кей.
Кстати, а почему никто не упоминает "Лабиринт отражений" и "Фальшивые Зеркала"?

Гм. Тай, а если не секрет, чем тебя так Сергей обидел? Лично я с ним вполне приятно общался и неоднократно.

Что касается "Лабиринта Отражений" и "Фальшивых Зеркал" - то, наверное, эта тема оказалась незатронутой именно потому, что задолбало восторженное завывание обладателей Интернета по поводу этих книг. Нет, поймите меня правилдьно - книги приятные. Но когда про что-либо говорят слишком много - об этом говорить не хочется. ;-)

Что касается "Спектра": всем хорошая повесть, кроме двух моментов: надоели Лукьяненковские девочки. Слишком уж они "модельные". Да и лубофф у него в последнее время стала возникать как-то недостоверно. И к тому же - всё-таки слишком много концепций для одной книги.

Кстати, надо отметить, что последние концепции в канву событий ложаться очень и очень натянуто, что не есть хорошо.

Ципор,  мне  тоже  нравится  именно Кей Дач.  Видимо  мы  испорчены одинаково:-) Ещё  понравились  Артур и  Томми.

"Лабиринт" с продолжениями - вещь симпатичная,  хотя в чем-то я согласна с Тай - ну нельзя хорошие сюжеты так неинтересно разрабатывать. Особенно тоскливо читать конец романа - ожидания обычно не оправдывает.

"Дозоры" - тоже, но читать их приятно. Некоторое время даже хочется в это поиграть. Но перестаешь хотеть, когда окончательно понимаешь - и Светлые и Темные сами по себе таковы, что ни к одной из компаний прямо сразу присоединяться не хочется. Гильрас тут вполне описала, почему.

"Не время для драконов" читала только начало (в нете которое), даже его не осилила. Странная вещь.

Мощно согласно с мадам Tay Iceheart насчет обиженного жизнью автора. (С остальными господами я тоже в чем-то согласна, в чем-то не очень, но это - наболело!!)  

Через все книги Лукьяненко красной нитью идет образ глав.героя - молодого, но уже не сопливого мужчины, которого не понимают, и, что хуже, который сам в себе никак не разберется. Вот, скажем, Антон Городецкий из "Дозоров", терпит от Света и от Тьмы, все шишки на него сыпятся. Леня, дайвер из "Лабиринт Отражений" и "Фальшивые Зеркала" - на него уже прямо сосны валятся. Про Мессию из "Холодные берега" уже точно не помню, но там кому-то мужскому тоже достается, и по тому же сценарию. В "Не время для драконов" имеем Виктора, которого, как и большинство лукьяненских героев до него, нагло выцепило из _серой скучной жизни_ и засосало в водоворот Предназначений, Судеб, Пророчеств etc.

Заметьте, до определенного "ключевого" события все было ску-у-учно, се-е-еро, ну-у-удно, а тут - бац! - и все, пошли спасать мир. ИМХО, автор везде описывает самого себя, этого самого зверски непонятого вьюношу. Мне тоже очень бывает обидно за интересные мысли и самобытные миры, которые в результате становятся всего лишь декорацией для авторских сдержанных всхлипываний. Вот. ИМХО.

А вообще, если не напрягаться, читать очень даже интересно. Хотя "Дозоры" можно, просто, ИМХО, описать тремя словами "Все вы - гады!".

Цитировать:

Через все книги Лукьяненко красной нитью идет образ глав.героя - молодого, но уже не сопливого мужчины, которого не понимают, и, что хуже, который сам в себе никак не разберется.

Кто как читает... :) "который в себе не разберется" - я еще понимаю откуда, хотя я как-то на этом не зацикливалась, но откуда вычитано "которого все не понимают" - в упор не вижу. ("Мессию" не читала)
"Сосны валятся" - нормальное явление для приключенческой литературы. Гораздо хуже, когда главный герой "одним махом семерых убивахом". :)Имхо.

Цитировать:

которого, как и большинство лукьяненских героев до него, нагло выцепило из _серой скучной жизни_ и засосало в водоворот Предназначений, Судеб, Пророчеств etc.

* вспоминает Фродо Бэггинса... ;)


Последнее изменение: Ципор - 12/29/02 на 22:13:46

2Ципор: Ну вот Леня-дайвер, к примеру, всю , кажется, вторую книгу задается важным вопросом - в какую сторону упасть - на стену огня или на стену льда. Думаю, имеются в виду не реально существующие две стены и волосяной мост между ними, а какие-нибудь терзания души, не помню точно, какие, правда...

Цитировать:

2Ципор: Ну вот Леня-дайвер, к примеру, всю , кажется, вторую книгу задается важным вопросом - в какую сторону упасть - на стену огня или на стену льда. Думаю, имеются в виду не реально существующие две стены и волосяной мост между ними, а какие-нибудь терзания души, не помню точно, какие, правда...

:) Книжку перечитайте. :)
PS: к тому ж разве это "все не понимают"? А вообще, о вкусах не спорят. Не нравится  - так не нравится, мне тоже много чего не нравится. :)



Последнее изменение: Ципор - 12/29/02 на 22:46:26

На мой взгляд у Лукьяненко хорошие серьезные книги. не без ляпов ессно, но идеальных произведений не существует. Меня только пугают люди пытающиеся его концепции в жизнь переносить. Типа : "друзья это всегда не надолго, друзья либо умирают, либо предают"(Мальчик и Тьма) или "Равных себе не любят, равный может быть только другом"(не помню откуда) или "Любовь стоит жизни,но и жизнь должна стоить любви"(Лорд с планеты Земля)
Такое чувство, что человек разочаровался в жизни, своих друзьях и близких. Нельзя это в жизнь переносить - свихнуться можно.

Вот чего-чего, а в жизни Сергей не разочаровался. Последние несколько лет как встречу его - так сразу думаю о дорвавшемся до сметаны коте. Только энергичность у него не кошачья, а скорее как у борзой.

А мне Лукьяненко не очень. Слишком пессимистичен.

ИМХО-не очень внятен скорее.

Gellemar записан в 02/09/06 :: 8:21pm:

Вот чего-чего, а в жизни Сергей не разочаровался. Последние несколько лет как встречу его - так сразу думаю о дорвавшемся до сметаны коте. Только энергичность у него не кошачья, а скорее как у борзой.

Я не о Лукьяненко, я о людях которые пытаются примерить шкурки его героев на себя.

Ксати. Мрачный говорите, а Остров Русь? Замечательная, веселая книга.

Очень люблю Лукьяненко. Кстати, никто в обсуждении не упомянул "Черновик-Чистовик" - очень глубокая и интересная дилогия.
Недавно открыла для себя Черную Книгу Арды и пошла дикая ассоциация с Дневным Дозором. "Думаешь Темные - уроды и сволочи, а потом читаешь Дневной Дозор и плачешь над смертью Темной" - "Думаешь, что Мелькор гад гадом, а потом пробуешь смотреть с его стороны, и видишь, что в облике Манве проступают (как ни странно 0_о) черты Гессера. Который отнюдь не лапочка. И думаешь - а может не так все гладко было?". Что-то я уже в себе сомневаюсь немного, отосительно своей стороны и цвета. Один раз меня Темной обозвали, так потом всю ночь снилось будто летала на черных кожаных крыльях )))  8-)